2020-09-28, 07:29
  #13
Medlem
Albert.Ds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ThenSwenskeArgus
Naturligtvis har myndigheterna vetat om att det fanns ett hål på båtens sida, de hade ju dykare där nere och hålet är så stort att det går inte att missa. Varför detta tystades ned i haverikommissionens utredning är ju den stora frågan.

Plus att myndigheterna ville hälla betong över hela vraket som effektivt skulle täcka över skadan. Amerikansk ubåt som kolliderat och de ville dölja det pinsamma faktumet? Eller sänkt av ryssar som ville hindra utrustning att nå väst?

Antar att flikarna från sidorna kommer berätta om det var yttre eller inre krafter som gjorde hålet.
__________________
Senast redigerad av Albert.D 2020-09-28 kl. 07:37.
Citera
2020-09-28, 08:04
  #14
Medlem
Det är såklart en hund begraven här, det finns det fler experter och vittnen som intygar, skadan utifrån har inte så jättemånga olika alternativ! isberg, bojar eller en annan ytlig farkost kan man utesluta då det behövs 500- 600 tusen ton kraft för att kunna få en liknande skada och då återstår egentligen bara en ubåt! Att det är en olycka tror jag inte, varför och vem som gjorde det är svårare att lista ut, troligen så vet både Estland och Sveriges regering det?
Citera
2020-09-28, 08:05
  #15
Medlem
Onkel-Ben-nys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Albert.D
Plus att myndigheterna ville hälla betong över hela vraket som effektivt skulle täcka över skadan. Amerikansk ubåt som kolliderat och de ville dölja det pinsamma faktumet? Eller sänkt av ryssar som ville hindra utrustning att nå väst?

Antar att flikarna från sidorna kommer berätta om det var yttre eller inre krafter som gjorde hålet.
Yttre
Citera
2020-09-28, 08:06
  #16
Medlem
antoneriks avatar
Flytmina från andra världskriget?
Citera
2020-09-28, 08:16
  #17
Medlem
DaChiefs avatar
Å fyfan, såg på intervjun med röjdykaren på swebbtv igårkväll, som berättade om dykning dagar efter förlisningen och om hålet som aldrig blivit offentliggjort.

Dock tycker jag att det ser ut som en kollision snarare än en sprängning.
Citera
2020-09-28, 08:21
  #18
Medlem
jackflashs avatar
Min teori är att båten slagit i en sten när den träffat botten. Tror inte det är konstigare än så.
Även Titanic har ett hål i skrovet som ser ut att ha orsakats av explosion. Det finns förklaringar till det också.
Citera
2020-09-28, 08:33
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel-Ben-ny
"De har hittat ett stort hål i skrovet – fyra meter högt – som tidigare legat delvis dolt mot sjöbottnen."
" skadan är belägen ungefär en tredjedel akteröver på Estonias styrbordssida."
"Underlaget på platsen består av mycket mjuk lera och under åren som gått har vraket vridit sig. Fartyget har hamnat mera upp-och-ner och då har mer av styrbordssidan också blivit synlig. Och det är på den sidan filmarna hittat skadan."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ln0xx1/sensationella-fynd-vid-estonia--ett-stort-hal-i-skrovet

Tack ska du ha
Citera
2020-09-28, 08:38
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jackflash
Min teori är att båten slagit i en sten när den träffat botten. Tror inte det är konstigare än så.
Även Titanic har ett hål i skrovet som ser ut att ha orsakats av explosion. Det finns förklaringar till det också.

O ingen har då lagt märke till denna sten efter alla dykningar som gjorts? Nej den teorin kan vi ta bort
Citera
2020-09-28, 08:40
  #21
Medlem
jj_6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jackflash
Min teori är att båten slagit i en sten när den träffat botten. Tror inte det är konstigare än så.
Även Titanic har ett hål i skrovet som ser ut att ha orsakats av explosion. Det finns förklaringar till det också.

Det är dybotten på olycksplatsen. Att inte hålet uppmärksammats tidigare kommer officiellt bortförklaras med att båten rört sig. Detta trots att det finns oberoende vittnesmål från 90-talet om hål i skrovet. Håkan Bergmark är en dykare som vittnat om detta.
Citera
2020-09-28, 08:43
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av El-Strutso
O ingen har då lagt märke till denna sten efter alla dykningar som gjorts? Nej den teorin kan vi ta bort

Om båten landat på stenen så har både den och hålet varit dolt under alla år. Nu har båten rört på sig och hålet har blivit synligt. Osannolikt ja, men inte omöjligt. Att Estonia först skulle tappa bogvisiret och snart därefter krocka med en ubåt och är också otroligt.
Citera
2020-09-28, 08:48
  #23
Medlem
Barney Calhouns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ekonomi3
Om båten landat på stenen så har både den och hålet varit dolt under alla år. Nu har båten rört på sig och hålet har blivit synligt. Osannolikt ja, men inte omöjligt. Att Estonia först skulle tappa bogvisiret och snart därefter krocka med en ubåt och är också otroligt.
Precis.
Och en ubåt skulle nog gått i undervattensläge för att undvika den väldigt grova sjön.
Citera
2020-09-28, 08:48
  #24
Medlem
antoneriks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ekonomi3
Om båten landat på stenen så har både den och hålet varit dolt under alla år. Nu har båten rört på sig och hålet har blivit synligt. Osannolikt ja, men inte omöjligt. Att Estonia först skulle tappa bogvisiret och snart därefter krocka med en ubåt och är också otroligt.

Östersjön var fullt med minor under kriget. Tusentals människor drunknade efter kollision med sjöminor. Om en mina har orsakat hålet måste bogvisiret ha slitits loss när båten fick slagsida och extrema krafter sattes i rörelse. Hålet ligger både över och under vattenlinjen, med andra ord i nivå med vattenytan.
__________________
Senast redigerad av antonerik 2020-09-28 kl. 08:51.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in