Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Frågan om är bara hur effektiva dessa motåtgärder egentligen är. Man kan säkert bromsa upp smittspridningen. Men i längden så kan man inte förhindra den.

Inte ens vaccin verkar kunna bli ett säkert kort. För de som behöver det som mest verkar vaccinet fungera sämst för.

Det han sa var (ordagrant):

Och sen vill en tidning sälja ex, så de vrider lite på det för att låta värre än det är, är det så konstigt? Det är en betydande skillnad på det som du skrev och det som han sa.

Och exakt var säger han att efter dessa tusentals följer ytterligare en ny våg till hösten?

Eller sa han ens att dessa tusentals skulle dö redan under våren?

Bra att känna till om Italien och Kina:

Some 300,000 Chinese nationals live in Italy and five million Chinese tourists visit every year, pouring much-needed money into the stagnant Italian economy.

https://www.bbc.com/news/world-europe-51370822

Så att viruset fick fäste i Italien är inte konstigt.

Vad spelar den siffran för roll?

Det är 6000 som dött (cirka 700 av dessa har fått vård på IVA). Det kan alltså omöjligt vara fler än 5300 som avlidit på grund av att dom inte fått vård på IVA.

Summa summarum så är andelen som behöver vård på IVA väldigt låg. Långt under 1%.

Hade vi idag haft den demografi som fanns på asiatens tid, så hade hysterin blivit mindre. Det hade fortfarande varit en dominerande nyhet, men inte i samma totala utsträckning. Det finns helt enkelt fler äldre, fler personer i riskgrupp nu än vad det fanns då, utan dessa äldre, inte samma dödlighet. Det hade ändå införts restriktioner av olika slag, men inte lika mycket som nu.

Sedan får man komma ihåg att idag finns starka politiska rörelser som av olika anledningar vill se stängda gränser och minskat flygande. Syftar på dels den nationalistiska rörelsen och dels miljörörelsen. Två åsiktskorridorer som fullständigt avskyr varandra, och på många sätt är varandras motsatser, men som här förenas av att båda, om än av helt olika anledningar, tycker att det är bra att människor flyger mindre mellan länderna. Under asiaterna tid var båda dessa åsiktskorridorer totalt irrelevanta. Idag är någon av dem på något sätt med och styr i de flesta länder. Det kan faktiskt påverka att restriktionerna blivit som de blivit. Säger inte att det är hela sanningen, men att det bidragit.

Det handlar om att bryta smittkedjor. Vaccin skyddar även dem som inte tar vaccinet. Är 90% av befolkningen immun ger det skydd för de 10% som inte är det, då sannolikheten att de smittas blir otroligt mycket lägre. Detta virus skulle i princip dö ut om 90% vore varaktigt immuna. Det skulle inte kunna reproducera sig. Inte finna nya värdar.

Är det bara jag som tycker folk är aningslösa?

Vissa länder klarar "skivan" - dom verkar vara "på" och har koll. Vidtar bra restriktioner.

Men desto mer konstigt att stora moderna länder som redan haft en svår epidemi - nu drabbas igen.

En del drabbas nu värre än första "vågen" - och det är anmärkningsvärt.

Det jag ser händer just nu runt om i världen - är mer oroande än i våras. Oroande för kunskaperna finns nu - och erfarenhet - och ändå sker nu stora utbrott. Även i vår närhet som Nederländerna - ett land som jag ser som mycket medvetet när det gäller sjukvård.

Man kan förstå folk slår dövörat till nu när det tjatats om denna sjuka i ett halvår. Men om man inte tar till mycket kraftiga åtgärder nu - (nästan i sista stund) så kommer vi få ett hemskt bakslag.

Det är ju överallt nu - Iran har sin tredje omgång (tre pucklar på deras dödskurva). Andra har bara en ständigt pågående ökning och ytterligare andra har en tydlig andra våg.

Någon annan som upplever det som aningslös mentalitet?

Först och främst, vilken sjukvård är nära att överbelastas?

Sen, att tvinga människor bära munskydd har motsatt effekt över tid, förmodligen för att man börjar slarva för mycket, upprätthåller inte avstånd, kliar sig på näsan, av och på samma mask (!) osv.

Eh? Vaccin är till för att skapa flockimmunitet? Även naturlig flockimmunitet i lägre åldrar är förmodligen mer riskfri än vaccin oavsett, SARS-CoV-2 är för milt virus för att motivera vaccination av andra än riskgrupper (i nuvarande kunskapsläge).

Har de någonsin visat på bra omdöme och rätt time:ing genom pandemin? Nu går vi in i den största utmaningen genom pandemin.
Det som kommer hända i höst och vinter är att vården kommer haverera.
För att hantera äldreboenden så måste snabbtestet med svar inom 3 h införas på personal och besökare annars kommer de behöva panikförbjuda besök på äldreboenden igen när dödssiffrorna stiger.
Folk ute på glesbygden kan klara sig undan smitta men i Stockholm blev det kört så fort skolan öppnade. Vi kan bara hoppas nu att viruset blir mildare och ger skonsammare förlopp.

Jo, men om de inte kunde resa mellan länderna efter 30 januari så måste det funnits i Italien innan dess.

Så för att undvika allmän spridning i Sverige, så hade vi, och alla andra länder, behövt stoppa flygen från Italien, säg senast 20 januari. Och det var det absolut ingen som föreslog, inte Björn Olsen, inte ens någon i den här tråden.

Den svenska smittskyddsorganisationen har haft alltför små resurser för att möta de behov som coronapandemin krävde. Det konstaterar Folkhälsomyndighetens generaldirektör Johan Carlson som också vill se en omfattande diskussion om hur landets 21 regioner fungerat under utbrottet.

– Ja det är väl uppenbarligen så att när vi får en sådan här stor utmaning så är många enheter för små. De har ju gjort ett fantastiskt arbetet, men har naturligtvis inte de grundresurser som skulle behövas.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7562594