2020-09-26, 11:54
  #48313
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Frokendektektiv
Smilet til P Orderud når han kommer ut fra Lensmannskontoret på Nes minner meg om THs smil:
TH
https://m.imgur.com/a/0qpdzxg
(Husker ikke i farten hvem som postet)

PO
ca 1/4 ned i saken

https://www.nrk.no/orderud-_-det-uloste-trippeldrapet-1.14250335

Hva tenker du om de to smilene?

Husk at både PO og TH kan være 100% uskyldige. Det er svært uheldig å lete etter tegn på skyld ved å mistenkeliggjøre alt som en person gjør og ikke gjør og som kan være ting som kan være helt naturlige reaksjoner og som ikke trenger å tyde på skyld.

Jeg vet ikke om du leste denne artikkelen?
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Om politiets tunellsyn, fra en annen sak:
Se dette:
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Her finnes forklaringer på hvorfor man kan smile i en slik situasjon:

"Spør en forsker: Det usikre smilet.
En leser undrer seg over at man noen ganger begynner å smile eller le hvis man blir redd eller står midt i en alvorlig situasjon. Svaret ligger gjemt i urinstinktene våre."
"Mange av oss har nok vært i en situasjon hvor vi selv eller noen vi kjenner plutselig bryter ut i latter på det mest upassende tidspunkt. Og selv om det bare er et bredt smil i morfars begravelse, kan en slik atferd raskt føre til problemer.
Men hvorfor skjer dette? Det har en av videnskab.dks lesere, Lisbeth Krøyer Julius, spurt om. Hun forklarer at hun opplevde det selv som barn, og at det samme nå gjelder hennes sønn.
Vi har spurt Jill Byrnit, som er psykolog, atferdsforsker og primatolog. Hun kan forklare at smilet egentlig er en instinktiv reaksjon med mange betydninger, blant annet frykt og nervøsitet.
En fryktgrimase i apenes verden
Smilet er fra naturens side en fryktgrimase som signaliserer underkastelse, sier Byrnit."
...
Det er ikke alle som strever med ufrivillige smil i uheldige situasjoner.
– Reaksjonen kommer ofte av lav selvtillit.

...
Alvor gjør oss nervøse og usikre.
Det er ikke bare nervøsitet og frykt som kan føre til en upassende latter. Midt i det dypeste alvor kan vi også ha en hang til å komme med en usikker latter.
Når ting plutselig blir alvorlig, blir vi ofte mer usikre. Alvoret kan, ubevisst, virke som en personlig trussel som rammer egen selvtillit.

Nervøsitet oppstår blant annet når du står overfor noe du ikke føler du mestrer. Da overtar de dyriske instinktene inn, og man underkaster seg gjennom smilet.

https://forskning.no/psykologi-spor-en-forsker/spor-en-forsker-det-usikre-smilet/675972
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-09-26 kl. 12:04.
Citera
2020-09-26, 12:10
  #48314
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frokendektektiv
Smilet til P Orderud når han kommer ut fra Lensmannskontoret på Nes minner meg om THs smil:
TH
https://m.imgur.com/a/0qpdzxg
(Husker ikke i farten hvem som postet)

PO
ca 1/4 ned i saken

https://www.nrk.no/orderud-_-det-uloste-trippeldrapet-1.14250335

Ja det är skönt när saker blir tydliga.
Citera
2020-09-26, 12:14
  #48315
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Ja det är skönt när saker blir tydliga.
Hva er det du mener at er tydelig?
Leste du mitt forrige innlegg?
Citera
2020-09-26, 12:25
  #48316
Medlem
Slettsnokens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Huff, Hagens handlinger er så ekstremt avslørende.

- 26. juni 2019 - politiet skiftet offentlig hovedhypotese til drap

- 8. juli 2019 - desperat Hagen mottok ny mail med løsepengekrav

- 9. juli 2019 - desperat Hagen dro til Kripos og betalte vel 1 million Euro

Deretter opplevde Hagen at politiets drapshypotese sto fast, og at betalingen hans så mistenkelig ut. Selvfølgelig gjorde den det. Når nytt pengekrav kom 12 dager etter drapshypotesen.

Utpå høsten forsøker Hagen å ro denne fadesen i land, ved å sende et nytt notat til politiet. Dette notatet består av Hagens egne tanker og meninger rundt den krypterte mailen han mottok 8. juli. Hagen forsøker å fremme noe som skal ligne rasjonelle begrunnelser for hvorfor han responderte øyeblikkelig og betalte "depositum" 9. juli.
"Slik milliardæren tolker juli-mailen, mener han at motparten nå krever 5,4 millioner euro – ikke 9 millioner, slik de gjorde trusselbrevet.

Med dette er prisen senket med 3,6 millioner euro, noe som utgjør 40 millioner kroner etter dagens kurs. Det resterende kravet er da 60 millioner kroner.

Samtidig åpnet motparten for å forhandle om denne summen, ifølge Hagens notater. Det brukes ord som «flexibel pris».

Det kreves også at Hagen betaler et depositum.

I notatet skriver Hagen også om hvordan han tolker innholdet i e-posten. Han opplever at forfatteren spiller på følelser, blant annet fordi det står en formulering om at kona hans har måttet vente lenge.

I tillegg fremgår det at Anne-Elisabeth Hagen trenger medisinsk behandling utover det kidnapperne kan tilby henne.

«Kan en kvinne være med som brevskriver?» spør Hagen i notatet.

Innholdet i e-posten gikk ifølge milliardæren inn på ham.

Hagen reagerer også på språket i brevet, som han mener er et «banalt røverspråk» med «nesten tegneserie-aktige uttrykk». Enkelte steder formulerer brevforfatteren seg som en «Andeby-skurk» ville gjort, mener Hagen.

Dagen etter at han mottok e-posten, 9. juli, dro han til Kripos i Oslo og overførte i overkant av 10 millioner kroner til motparten. Dette var, slik TV 2 forstår det, et depositum.

Med dette uttrykket milliardæren et ønske om å innlede forhandlinger for å få kona si hjem."
Naturlig nok, hverken forsvarer S Holden eller politiet ønsker å kommentere TV2-artikkelen.

Og hvem er det som har lekket dette notat fra Hagen til politiet? Er ikke dette et notat som var skrevet mer til mediene enn til politiet?

Formulert til politiet, men skrevet med den hensikt å offentliggjøres i mediene, og kalkulert som forsvar, overfor allmennhet og publikum, for å forsvare og forklare den hodeløse utbetalingen 9. juli.

Et forsøk på å bøte på eget omdømme, etter å ha gjennomført en totalt avslørende utbetaling.

Ut fra overskriften, og vinklingen, ser det da vitterlig ut som om det er Team Tom som står bak denne lekkasjen. Men også denne gang ble timingen helt feil. Eller for å si det sånn, det finnes ingen god timing for å offentliggjøre avslørende detaljer for den som åpenbart er skyldig.

Kilde:
TV2 i dag, 26. september 2020
Senket løsepengekravet med 40 millioner kroner
Fetad: Nok et eksempel på at TH skisserer den for han kjente sannhet som et mulig scenario.

Han foreslår her at en kvinne har medvirket.

Det samme gjelder f.eks. forslaget hans om at en bil kan ha vært parkert på andebrygga, hvor det bare «tar sekunder å gå fra huset».

Begge disse er trolig drypp fra virkeligheten som han bruker for å fremstå som troverdige forslag til løsning.
Citera
2020-09-26, 12:32
  #48317
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frokendektektiv
Ja det er veldig rart.
Men kan være de ønsker å holde det åpent i forhold til å få flere tips, også hvis de får tips på den riktige personen er det mer sikkert om tipser ikke vet mer enn man ser. Man kan bli forutinntatt om man vet høyden.

Så är det förstås. Vitsen med tips är (ofta) att de, generellt sett, kan ske utan förbehåll eller förutfattad mening. Annars blir också tröskeln att tipsa för hög för många. Så då skulle polisen riskera att bli utan tipsen som kunde peka i oanad riktning. Höjden är sen då heller ingen faktor här för ett eventuellt vittne. Man känner inte igen en person på höjden (inom vissa gränser) och man går inte omkring o funderar på hur många cm någon man ser är i strumplästen. Om inte särskilda omständigheter påkallar det.

Om allmänheten sen mer uppenbart uppfattar att polisen vet vem de letar efter så kommer ju även det att hämma somliga tipsare från att höra av sig.

Att i det här läget (eller kanske hellre ngt tidigare i utredningen) fråga efter om någon känner igen en maskerad person på bilder och samtidigt antyda att man vet vem det är kommer inte precis att främja inströmmingen av tips.

Liknande kan förstås säkert gälla även på delar av utredningen i övrigt, eller i alla fall på utredningar generellt. Omvänt kan förstås en för mjäkig hållning från polisen också hämma tillströmningen av tips, när den misstänkte är miljardär i en liten by.

Sen att vi förstår att det är TH ändå på bilderna kan kanske inte polisen heller helt lastas för.
Citera
2020-09-26, 12:57
  #48318
Medlem
Legokatts avatar
Logisk tenkning angående Hettemannen.

Vi vet nå helt sikkert at Hettemannen ikke er TH. Vi vet også at denne personen gikk i retning S4 og at politiet mener Hettemannen er viktig å identifisere.

Hva betyr dette sett i sammenheng med opplysninger om nylige undersøkelser politiet har gjort i S4?
(Ikke AEH som holdt telefonen ned trappen, og telefonen lagt på feil side av bordet)

Hvorfor tok Hettemannen så stor risiko å gå mot S4 denne dagen?

1. Skulle sjekke noe?
2. Se om kysten var klar?
3. Hjelpe til med noe i S4?
4. Legge trusselbrev i S4?

Jeg tror den mest logiske grunnen til at Hettemannen tar så stor risiko er fordi denne personen skal legge igjen trusselbrev i S4. (Passer også inn med kun ni fotavtrykk med Sporax-sko)

Sett i sammenheng med en slik hypotese - denne turen kan være mye verdt for GM = 9 Mill EUR. Derfor tar Hettemannen så stor risiko.


Hva betyr dette?

Svar: At trusselbrev ikke ble lagt igjen tidligere på dagen.

Hva betyr dette?

Svar: At Hettemannen/GM er alene om forbrytelsen og at denne personen ikke kunne legge igjen trusselbrev i S4 tidligere på dagen da de dro fra S4.

Hva betyr dette?

Svar: At AEH var i livet da de dro fra S4 - og at AEH ikke skulle vite noe om dette trusselbrevet.

Sett i sammenheng med at politiet mener det ikke var AEH som holdt telefonen, samt at telefonen ble lagt på feil side av bordet = en lys levende AEH satt i en bil utenfor S4 da telefonen "falt ned trappen" = GM la telefonen på bordet.

Hva betyr dette?

Svar: At GM og AEH staget S4 som draps- åsted. GM hadde sin egen agenda med plottet og gikk tilbake med trusselbrev og strips for å stage et kidnappingscenario for å kunne få utbetalt en stor sum.

= GM er en utspekulert og farlig person som gikk bak ryggen på AEH.

Dette mener jeg er en logisk forklaring på Hettemannen. Dette passer også inn med puslespilbrikker som har kommet frem i media.
__________________
Senast redigerad av Legokatt 2020-09-26 kl. 13:03.
Citera
2020-09-26, 13:16
  #48319
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Legokatt
Logisk tenkning angående Hettemannen.

Vi vet nå helt sikkert at Hettemannen ikke er TH. Vi vet også at denne personen gikk i retning S4 og at politiet mener Hettemannen er viktig å identifisere.

Hva betyr dette sett i sammenheng med opplysninger om nylige undersøkelser politiet har gjort i S4?
(Ikke AEH som holdt telefonen ned trappen, og telefonen lagt på feil side av bordet)

Hvorfor tok Hettemannen så stor risiko å gå mot S4 denne dagen?

1. Skulle sjekke noe?
2. Se om kysten var klar?
3. Hjelpe til med noe i S4?
4. Legge trusselbrev i S4?

Jeg tror den mest logiske grunnen til at Hettemannen tar så stor risiko er fordi denne personen skal legge igjen trusselbrev i S4. (Passer også inn med kun ni fotavtrykk med Sporax-sko)

Sett i sammenheng med en slik hypotese - denne turen kan være mye verdt for GM = 9 Mill EUR. Derfor tar Hettemannen så stor risiko.


Hva betyr dette?

Svar: At trusselbrev ikke ble lagt igjen tidligere på dagen.

Hva betyr dette?

Svar: At Hettemannen/GM er alene om forbrytelsen og at denne personen ikke kunne legge igjen trusselbrev i S4 tidligere på dagen da de dro fra S4.

Hva betyr dette?

Svar: At AEH var i livet da de dro fra S4 - og at AEH ikke skulle vite noe om dette trusselbrevet.

Sett i sammenheng med at politiet mener det ikke var AEH som holdt telefonen, samt at telefonen ble lagt på feil side av bordet = en lys levende AEH satt i en bil utenfor S4 da telefonen "falt ned trappen" = GM la telefonen på bordet.

Hva betyr dette?

Svar: At GM og AEH staget S4 som draps- åsted. GM hadde sin egen agenda med plottet og gikk tilbake med trusselbrev og strips for å stage et kidnappingscenario for å kunne få utbetalt en stor sum.

= GM er en utspekulert og farlig person som gikk bak ryggen på AEH.

Dette mener jeg er en logisk forklaring på Hettemannen. Dette passer også inn med puslespilbrikker som har kommet frem i media.
Interessant! Takk! Du fikk meg til å forstå at det er sannsynlig at noen andre enn AEH lagde det "fallet i trappen" (hvis man går ut fra at brå bevegelser = fall i trapp).
Dette med brå bevegelser og at politiet har en teori om at det ikke var AEH som sto for de bevegelsene, hadde jeg ikke lest før nå. Jeg hadde kun lest det med raske skritt.

Etter det NRK får opplyst ble det ikke registret fysiske bevegelser på mobiltelefonen etter klokka 10.07.
Rett i forkant av dette klokkeslettet, skal politiet ha funnet data som indikerer raske skritt og brå bevegelser over en kort tidsperiode. Politiet har en teori om at det ikke var Anne-Elisabeth Hagen selv som sto for disse bevegelsene.

https://www.nrk.no/norge/opplysninger-til-nrk_-politiet-har-rekonstruert-forsvinningsdagen-inne-i_huset-til-hagen-1.15166477
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-09-26 kl. 13:19.
Citera
2020-09-26, 13:25
  #48320
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Legokatt
Logisk tenkning angående Hettemannen.

Vi vet nå helt sikkert at Hettemannen ikke er TH. Vi vet også at denne personen gikk i retning S4 og at politiet mener Hettemannen er viktig å identifisere.

Hva betyr dette sett i sammenheng med opplysninger om nylige undersøkelser politiet har gjort i S4?
(Ikke AEH som holdt telefonen ned trappen, og telefonen lagt på feil side av bordet)

Hvorfor tok Hettemannen så stor risiko å gå mot S4 denne dagen?

1. Skulle sjekke noe?
2. Se om kysten var klar?
3. Hjelpe til med noe i S4?
4. Legge trusselbrev i S4?

Jeg tror den mest logiske grunnen til at Hettemannen tar så stor risiko er fordi denne personen skal legge igjen trusselbrev i S4. (Passer også inn med kun ni fotavtrykk med Sporax-sko)

Sett i sammenheng med en slik hypotese - denne turen kan være mye verdt for GM = 9 Mill EUR. Derfor tar Hettemannen så stor risiko.


Hva betyr dette?

Svar: At trusselbrev ikke ble lagt igjen tidligere på dagen.

Hva betyr dette?

Svar: At Hettemannen/GM er alene om forbrytelsen og at denne personen ikke kunne legge igjen trusselbrev i S4 tidligere på dagen da de dro fra S4.

Hva betyr dette?

Svar: At AEH var i livet da de dro fra S4 - og at AEH ikke skulle vite noe om dette trusselbrevet.

Sett i sammenheng med at politiet mener det ikke var AEH som holdt telefonen, samt at telefonen ble lagt på feil side av bordet = en lys levende AEH satt i en bil utenfor S4 da telefonen "falt ned trappen" = GM la telefonen på bordet.

Hva betyr dette?

Svar: At GM og AEH staget S4 som draps- åsted. GM hadde sin egen agenda med plottet og gikk tilbake med trusselbrev og strips for å stage et kidnappingscenario for å kunne få utbetalt en stor sum.

= GM er en utspekulert og farlig person som gikk bak ryggen på AEH.

Dette mener jeg er en logisk forklaring på Hettemannen. Dette passer også inn med puslespilbrikker som har kommet frem i media.
Tenker du at GM og AEH reiste fra S4 i bil ganske snart etter kl 10.07?
Ble bakhonet lagt på trappen utenfor inngangsdøren av GM, fordi han/hun skulle tilbake til S4? Og hvis bakhonet ikke var flyttet på da GM kom tilbake til S4 så kunne han/hun føle seg trygg på at ingen hadde vært i huset i mellomtiden?

Da må han/hun kanskje ha parkert bilen ganske nært ishallen, for å rekke å komme gående derfra kort tid etter?
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-09-26 kl. 13:32.
Citera
2020-09-26, 13:30
  #48321
Medlem
brukerinnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Legokatt
Logisk tenkning angående Hettemannen.

Vi vet nå helt sikkert at Hettemannen ikke er TH. Vi vet også at denne personen gikk i retning S4 og at politiet mener Hettemannen er viktig å identifisere.

Hva betyr dette sett i sammenheng med opplysninger om nylige undersøkelser politiet har gjort i S4?
(Ikke AEH som holdt telefonen ned trappen, og telefonen lagt på feil side av bordet)

Hvorfor tok Hettemannen så stor risiko å gå mot S4 denne dagen?

1. Skulle sjekke noe?
2. Se om kysten var klar?
3. Hjelpe til med noe i S4?
4. Legge trusselbrev i S4?

Jeg tror den mest logiske grunnen til at Hettemannen tar så stor risiko er fordi denne personen skal legge igjen trusselbrev i S4. (Passer også inn med kun ni fotavtrykk med Sporax-sko)

Sett i sammenheng med en slik hypotese - denne turen kan være mye verdt for GM = 9 Mill EUR. Derfor tar Hettemannen så stor risiko.


Hva betyr dette?

Svar: At trusselbrev ikke ble lagt igjen tidligere på dagen.

Hva betyr dette?

Svar: At Hettemannen/GM er alene om forbrytelsen og at denne personen ikke kunne legge igjen trusselbrev i S4 tidligere på dagen da de dro fra S4.

Hva betyr dette?

Svar: At AEH var i livet da de dro fra S4 - og at AEH ikke skulle vite noe om dette trusselbrevet.

Sett i sammenheng med at politiet mener det ikke var AEH som holdt telefonen, samt at telefonen ble lagt på feil side av bordet = en lys levende AEH satt i en bil utenfor S4 da telefonen "falt ned trappen" = GM la telefonen på bordet.

Hva betyr dette?

Svar: At GM og AEH staget S4 som draps- åsted. GM hadde sin egen agenda med plottet og gikk tilbake med trusselbrev og strips for å stage et kidnappingscenario for å kunne få utbetalt en stor sum.

= GM er en utspekulert og farlig person som gikk bak ryggen på AEH.

Dette mener jeg er en logisk forklaring på Hettemannen. Dette passer også inn med puslespilbrikker som har kommet frem i media.

Har politiet sagt at det ikke var AEH som holdt telefonen ved et fall i trappen?
Har Hettemannen Sprox-sko?
Citera
2020-09-26, 13:34
  #48322
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av brukerinne
Har politiet sagt at det ikke var AEH som holdt telefonen ved et fall i trappen?
Har Hettemannen Sprox-sko?
Fetad: Ifølge Nrk; ja hvis vi tolker brå bevegelser som fall i trapp.

Etter det NRK får opplyst ble det ikke registret fysiske bevegelser på mobiltelefonen etter klokka 10.07.
Rett i forkant av dette klokkeslettet, skal politiet ha funnet data som indikerer raske skritt og brå bevegelser over en kort tidsperiode. Politiet har en teori om at det ikke var Anne-Elisabeth Hagen selv som sto for disse bevegelsene.

https://www.nrk.no/norge/opplysninger-til-nrk_-politiet-har-rekonstruert-forsvinningsdagen-inne-i_huset-til-hagen-1.15166477
Citera
2020-09-26, 13:34
  #48323
Medlem
Legokatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Interessant! Takk! Du fikk meg til å forstå at det er sannsynlig at noen andre enn AEH lagde det "fallet i trappen" (hvis man går ut fra at brå bevegelser = fall i trapp).
Dette med brå bevegelser og at politiet har en teori om at det ikke var AEH som sto for de bevegelsene, hadde jeg ikke lest før nå. Jeg hadde kun lest det med raske skritt.

Etter det NRK får opplyst ble det ikke registret fysiske bevegelser på mobiltelefonen etter klokka 10.07.
Rett i forkant av dette klokkeslettet, skal politiet ha funnet data som indikerer raske skritt og brå bevegelser over en kort tidsperiode. Politiet har en teori om at det ikke var Anne-Elisabeth Hagen selv som sto for disse bevegelsene.

https://www.nrk.no/norge/opplysninger-til-nrk_-politiet-har-rekonstruert-forsvinningsdagen-inne-i_huset-til-hagen-1.15166477
Bare hyggelig!

Men husk på dette. Hvis GM "falt ned trappen" og la telefonen på feil side av bordet, samt dro tilbake til S4 med trusselbrev = grunnen måtte være at GM ikke kunne legge igjen trusselbrev i S4 fordi AEH var i livet da..

Hvis hun allerede var drept i S4 kunne GM ha lagt igjen trusselbrev med det samme - GM hadde da sluppet å ta så stor risiko med å dra tilbake til S4.
Citera
2020-09-26, 13:36
  #48324
Medlem
Legokatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Tenker du at GM og AEH reiste fra S4 i bil ganske snart etter kl 10.07?
Ble bakhonet lagt på trappen utenfor inngangsdøren av GM, fordi han/hun skulle tilbake til S4? Og hvis bakhonet ikke var flyttet på da GM kom tilbake til S4 så kunne han/hun føle seg trygg på at ingen hadde vært i huset i mellomtiden?

Da må han/hun kanskje ha parkert bilen ganske nært ishallen, for å rekke å komme gående derfra kort tid etter?
Godt tenkt. Dette kan holdes åpent
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in