Citat:
Ursprungligen postat av
TAD2
För att den var bedömd som en pandemisk influensa? Det finns alltid en oklarhet hur dödlig den blir (jmfr fågelinfluensa med hög dödlighet), därav villighet att ta fram vaccin. Säsongsinfluensorna är reliker av tidigare större influensor som uppstått genom shifts. Men även shifts kan ha likhet med tidigare pandemiska virus vilket gör att vissa åldersgrupper som mött liknande tidigare har ett skydd.
Fast nu hänger jag inte med. Menar du att Spanska sjukan sköljde över oss i form av en säsongsinfluensa, i alla år mellan 1921 och 2008, men sedan plötsligt muterade till något livsfarligt igen år 2009? I så fall tycker man att de nya barn som föddes allteftersom, borde ha smittats under årens lopp, och att det inte borde ha funnits så mycket underlag till en pandemi år 2009.
Och vad var det förresten som hade muterat? Båda antigenerna var ju desamma 2009 som 1918. Vad är det mer som kan mutera på ett influensavirus?
(Jag måste sova nu, men läser ditt svar i morgon!)