Citat:
Viruset muterar, men att virus skulle ändra sina egenskaper på något avgörande sätt, på kort tid, saknar man helt stöd för. Vi har ett antal andra coronavirus som cirkulerar planeten flera gånger om året, sedan århundranden och årtusenden. De har samma mutationshastighet som scov2, men verkar inte ändra sina egenskaper.
Den mycket enklare förklaringen är att virusets utbredning i våras var mycket större än man gissat sig till. I nivå med en säsongsförkylning. Vilket också är logiskt, eftersom det är fråga om ett förkylningsvirus.
Den mycket enklare förklaringen är att virusets utbredning i våras var mycket större än man gissat sig till. I nivå med en säsongsförkylning. Vilket också är logiskt, eftersom det är fråga om ett förkylningsvirus.
Jag har mycket svårt att få siffrorna att gå ihop om vi har samma dödlighet som i våras. Tror att dödligheten idag är max 0,25%. Grundar det på siffror från Island,Danmark,Belgien, Tyskland, delvis också Frankrike. Om dödligheten varit oförändrad dvs. alltid 0,25% (tror egentligen att den idag är lägre, men vi säger 0,25%). Det skulle innebära att i snitt i Sverige har närmare 25% varit smittade. I Stockholm som varit nästan dubbelt så hårt drabbat som resten av Sverige, ska i så fall som allra minst 40% varit smittade. Det rimmar illa med den ganska markanta ökningen. Min slutsats är att viruset idag är mer smittsamt och mindre dödligt. Kanske inte någon fullständigt extrem skillnad, men i vart fall några procent mer smittsamt och några procent mindre dödligt.
Citat:
En mutation blir mildare bara om det gynnar den i konkurrensen med andra varianter av viruset. Det tar väldigt många generationer av viruset för att detta skall märkas. Om vi antar en mutation som är 10% effektivare än de andra kommer alltså att "sprida sig 10% mer" än de andra varianterna, vilket innebär att den sakta men säkert undertrycker andra varianter.
Problemet med detta resonemang är att detta virus redan är extremt effektivt på att sprida sig asymptomatiskt. Möjligheten för en mildare version att sprida sig är därmed i huvudsak baserad på de som idag får symtom. En ny mutation kan sprida sig mycket effektivare också utan att vara mildare, exempelvis genom att den sprider sig ännu mer innan man får symtom (exempelvis att den blir rent luftburen).
Man misstänker att den andra mycket dödliga vågen av spanska sjukan berodde på att man i frontlinjerna på exempelvis västfronten skickade bort de sjukaste och behöll de som hade svagare symtom. De sjukaste fick därmed större möjlighet att smitta andra då dessa personer träffade fler människor, dvs att vara mycket sjuk var en fördel för ytterligare spridning.
Med detta sagt så är sannolikheten för att viruset redan blivit mildare rätt osannolik. Skillnaden mellan hur sjuka folk blir är mer beroende på personliga egenskaper än på virusets variationer.
Just detta viruset muterar dessutom rätt långsamt, vilket gör att det tar längre tid för det att optimera sig för omgivningen än exempelvis ett influensavirus. Därmed inte sagt att det inte kommer att göra det över tid.
Så för att summera upp det hela, hur milt viruset blir beror på hur stor sannolikhet den mutationen har till spridning och det tar många generationer (många smittade i rakt nedstigande led) innan detta slår igenom. Särskilt med det lilla resande vi har mellan olika länder just nu.
Problemet med detta resonemang är att detta virus redan är extremt effektivt på att sprida sig asymptomatiskt. Möjligheten för en mildare version att sprida sig är därmed i huvudsak baserad på de som idag får symtom. En ny mutation kan sprida sig mycket effektivare också utan att vara mildare, exempelvis genom att den sprider sig ännu mer innan man får symtom (exempelvis att den blir rent luftburen).
Man misstänker att den andra mycket dödliga vågen av spanska sjukan berodde på att man i frontlinjerna på exempelvis västfronten skickade bort de sjukaste och behöll de som hade svagare symtom. De sjukaste fick därmed större möjlighet att smitta andra då dessa personer träffade fler människor, dvs att vara mycket sjuk var en fördel för ytterligare spridning.
Med detta sagt så är sannolikheten för att viruset redan blivit mildare rätt osannolik. Skillnaden mellan hur sjuka folk blir är mer beroende på personliga egenskaper än på virusets variationer.
Just detta viruset muterar dessutom rätt långsamt, vilket gör att det tar längre tid för det att optimera sig för omgivningen än exempelvis ett influensavirus. Därmed inte sagt att det inte kommer att göra det över tid.
Så för att summera upp det hela, hur milt viruset blir beror på hur stor sannolikhet den mutationen har till spridning och det tar många generationer (många smittade i rakt nedstigande led) innan detta slår igenom. Särskilt med det lilla resande vi har mellan olika länder just nu.
Visst, en mutation slår inte igenom omedelbart, men mutationer som är mindre dödliga är oftast också mer smittsamma. Vilket innebär att de till slut kommer bli dominerande. Det stämmer förstås att det begränsade resandet gör att det går långsammare. Men mutationer kan ske flera gånger i olika länder, vilket är klarlagt att det också har skett. Men visst, det tar ett tag innan en förändring slår ut, och det varierar givetvis något mellan länder hur allvarliga varianter som är dominerande.
Citat:
Spanien har exakt lika stora säsongsvariationer i influensa som Sverige, trots varmare klimat. Nya Zeeland har exakt samma svängningar som Europa, fast omvänt.
Virus trivs bra i alla klimat, men något bättre när det är kallare/torrare. Det gör att virusets prevalens börjar självsvänga, överallt där man har årstidsväxlingar. Det gäller även om årstidsväxlingarna är små.
Såhär: På vintern är det något fler som får influensan, p.g.a. kyla och beteende, därför får fler ur befolkningen immunitet på sommaren, vilket gör att förekomsten dippar mycket kraftigt på sommaren, vilket i sin tur ger färre med immunitet när vintern kommer, osv. Det är ett sjävförstärkande system, där alla länder med årstider får samma variationer på lång sikt.
Det finns alltså inget som talar för att man ska kunna observera några enormt stora skillnader i virusets framfart på sommar vs. vintern, när det är fråga om ett helt nytt virus där människor saknar immunitet. En viss skillnad, ja, men så länge befolkningen saknar immunitet så är det i praktiken "virussäsong" på hela jorden. Därför kan viruset spridas obehindrat även på sommarhalvåret i den tempererade zonen.
På lång sikt kommer man acceptera scov2 som ett cirkulerande virus, och då kommer även det börja självsvänga med årstidsväxlingarna, precis som förkylningar och influensa. Det händer med alla smittsamma virus som ger relativt kortvarig immunitet, oavsett deras övriga egenskaper.
Virus trivs bra i alla klimat, men något bättre när det är kallare/torrare. Det gör att virusets prevalens börjar självsvänga, överallt där man har årstidsväxlingar. Det gäller även om årstidsväxlingarna är små.
Såhär: På vintern är det något fler som får influensan, p.g.a. kyla och beteende, därför får fler ur befolkningen immunitet på sommaren, vilket gör att förekomsten dippar mycket kraftigt på sommaren, vilket i sin tur ger färre med immunitet när vintern kommer, osv. Det är ett sjävförstärkande system, där alla länder med årstider får samma variationer på lång sikt.
Det finns alltså inget som talar för att man ska kunna observera några enormt stora skillnader i virusets framfart på sommar vs. vintern, när det är fråga om ett helt nytt virus där människor saknar immunitet. En viss skillnad, ja, men så länge befolkningen saknar immunitet så är det i praktiken "virussäsong" på hela jorden. Därför kan viruset spridas obehindrat även på sommarhalvåret i den tempererade zonen.
På lång sikt kommer man acceptera scov2 som ett cirkulerande virus, och då kommer även det börja självsvänga med årstidsväxlingarna, precis som förkylningar och influensa. Det händer med alla smittsamma virus som ger relativt kortvarig immunitet, oavsett deras övriga egenskaper.
Detta håller jag i stort sett med om.
