USA-Valet: Fuskandet har börjat.

Shit, ja Lou Dobbs är en rejält opartisk källa.

Att sitta och påstå ett antal saker muntligen, sällan referenser eller inslag med fakta utan ett gäng "tyckare" med en tydlig politisk vinkling.... det är en höjdare!

När har han sagt det?

Det är först när Trump inte längre är skyddad av presidentämbetet som vi kommer att att få veta den fulla innebörden av bland annat Mueller-utredningen. Sanna mina ord, Trump kommer att ägna tiden efter sitt presidentskap, oavsett om han sitter fyra eller åtta år, till att försvara sig i amerikanska domstolar.

Det verkliga valfusket (i mega-skala) kommer från presidenten själv, som i och med att han insett att han kommer att förlora, har ägnat den senaste månaden åt att underminera valprocessen och prata ner förtroendet för valet.

Det är otroligt skadligt och om det är något som en president borde kunna ställas inför riksrätt för, så är det att underminera förtroenndet för valprocessen och konstitutionen.

Vad har Trump gjort, förutom att "prata ner förtroendet för valet", som är att likställas med valfusk?

Hur har Trump underminerat förtroendet för valprocessen? Är hans önskan om att kräva identitetshandling för att få rösta att underminera förtroendet för valprocessen?

Utter bullshit. Trump har varit hur segerviss som helst. Att han vill stävja valfusk gråter bara vänstern över.

Hur var det med eran sekteristiska konspirationsteori om postlådorna

Vänsterflanken, för att man inte är ultrakonservativ, nu tar du allt fel på person. Din trovärdighet är lika stor som din idol Trump, när han försökte få de amerikanska folket att injicera desinfektionsmedel för att behandla covid-19.

Jag kan lova dig ytterligare en sak. När Trump förlorat valet, för det kommer han nämligen att göra, så kommer de etablerade konservativa senatorerna och kongressmännen att tävla om att avsäga sig sin eviga trohet till Trump. De kommer att komma ut en uppsjö med böcker, mycket fler och värre än nu, med konservativa politiker som avslöjar sanningen om Donald "Judas" Trump och hans tid vid ämbetet.

Är du ironisk?

Förhoppningsvis så är svaret på den frågan Ja.

Jag tycker du ska läsa på om voter suppression i USA, det är betydligt oftare Republikanerna som står för det än Dems och det finns ju en anledning, när folk röstar så röstar de D. Det är därför Dems har vunnit popular vote så ofta i modern tid, så det är helt förståeligt att R's vill att så få som möjligt ska få rösta. Georgia är ett bra exempel https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jun/11/georgia-election-chaos-november

I övrigt verkar ju detta fall som diskuteras i TS vara en nonsensgrej, det håller jag med dig om


Antagligen inte, men det vore bäst så. Helt seriöst så är USA inte samma "land" som det var när det skapades. I Sverige har vi politiska olikheter, men vi har verkligen inte de kulturella skillnader som man kan se mellan någon i Kalifornien och någon i Alabama. Det bästa för medborgarna vore att staterna inte längre är enade till den grad en hipster i San Francisco har samma president som en lantis i Birmingham. Detta är dock nästintill omöjligt att genomföra då USA hade tappat så mycket makt och inflytande globalt, men det hade lättat på många av de spänningar som präglar landet just nu


Detta är dock enbart sant på Flashback där de enda relevanta frågorna handlar om asylmottagande och HBTQ-vurmande. "De går i Pridetåget, de är vänster!" samtidigt som sagda parti privatiserar, sänker skatt och gör det ännu tuffare att vara arbetare

Alla vänsterfolk som varit ute och protesterat i Amerika kan inte stå utomhus i en kö till ett val. Det skall poströstas i undantagsfall. Men amerikanarna skall göra som de alltid gjort. Anledningen till att Trump inte kommer att se sig som besegrad är att rösträkningen inte går att lita på längre. Det krävs heller ingen legitimation för att poströsta så röstsedlar kan köpas. Bara bluff och båg som vänstern kan vinnan och de vet dem. Nov 3, det blir en TV natt att minnas.

Fast det där stämmer ju inte. Trump startade Presidential Advisory Commission on Election Integrit för att just undvika eventuella fusk.

Däremot är det många demokrater som inte verkar ha någonting emot att illegala invadrare får rösta. Det har det propagerats för många gånger av olika demokrater. De vet att de skulle rösta på Dems.

Bla i Kansas 2016 var det en state judge från demokraterna som avslog en lag om att röstare måste bevisa medborgarskap.

Båda partierna har historia av voter supression, men demokraterna har heller aldrig varit så vänsterorienterade som nu. Varför tror du annars många demokrater vill att icke-medborgare ska rösta?

Trump må vara paranoid, men det han vill är att undvika mail-in votes så mycket som möjligt, för han anser att det öppnar upp för valfusk. Han har en poäng där.