Är vissa åsikter inte tillåtna?

Att ha en åsikt och ha rätt att yttra den måste vara en av de mest grundläggande av alla demokratiska rättigheter. Det räknas nog även som en mänsklig rättighet...

Ändå har vi i praktiken inte detta i dagens samhälle. Vissa åsikter är inte accepterade att yttra, och i vissa fall är det t.o.m. olagligt.

Det gäller t.ex. rasism. Har någon åsikten att en viss ras är överlägsen eller att han eller hon ogillar vissa raser, kan personen inte yttra sig om detta fritt utan problem. Visst är det en åsikt många inte håller med om, men hur någon som yttrar sin åsikt om detta bemöts visar ändå på en enorm ovilja mot att låta alla åsikter fritt få framföras.

Sen gäller det något mindre kontroversiella saker som att vara emot samkönade vigslar eller likalunda adoption. Överhuvudtaget att offentligt säga något negativt om homosexualitet är i praktiken förbjudet. Är det något "grovt" kan personen dömas för hets mot folkgrupp. Säger kändisar något som tolkas som att de på något sätt inte till fullo och i alla avseenden accepterar homosexualitet, kommer vissa journalister, andra kändisar etc ge sig på dem. Att då göra avbön är något de flesta i den situationen gör. Det har nu kommit att i stort sett lika hög grad omfattar transexuella...

Gör personen inte avbön på något sätt eller än värre vidhåller sin åsikt, kommer denna frysas ut på alla möjliga sätt. Återigen verkar det som om man "inte får" ha dessa åsikter eller i varje fall inte yttra dem offentligt.

Fler områden är feminism där det visserligen ännu är tillåtet för en makthavare eller kändis att inte bekänna sig till denna lära, men många gör det ändå. Det är det mest fördelaktiga och okontroversiella att göra...

Listan kan göras lång med ämnen där det är så här och det är lite skrämmande för de som värnar yttrandefrihet och fri åsiktsbildning.

Är det så här enligt er och ser ni något problem med det?

Det är klart att det är som du säger, och för varje frihetsälskande människa är det en styggelse att det inte finns yttrandefrihet. Och det finns inget som heter "begränsad yttrandefrihet", eftersom definitionen av en frihet är att den saknar begränsningar.

Intressant men... Det leder till ett verkligt filosofiskt resonemang då man kan hävda att all frihet av nödvändighet är begränsad. En man kanske fritt vill bosätta sig i någon annans hus eller ha sex med dennes fru, men detta kommer troligen inte accepteras.

Applicerar man detta på yttranden kan det finnas saker som är olämpliga, såsom att förolämpa eller hota en annan person. Detta är ju inte direkt en åsikt men faller under möjligt lagbrott i många länder.

Ja, det är så, och jag ser ett problem med det. Till exempel i samband med den nyliga koranbränningen, som ledde till sådana (visserligen rätt begränsade!) upplopp! Men antag att man istället bränt en to(r)arulle, Judens Heliga Skrift! Då hade alla medverkande redan suttit häktade för antisemitism och hets mot folkgrupp! Ty Juden är Helig!!!

(Vågar någon anta utmaningen, och bränna en äkta Hebreisk Torarulle offentligt? Meddela i förväg i så fall, så att jag får se!)

Det är inte friheter, för det är inte ditt hus och inte din fru. Däremot är vad du säger eller skriver alltid till 100% ditt. Du tar inget ifrån någon annan genom att uttrycka dina åsikter.

Det låter lite som att du är emot att få ha starka åsikter om folk som yttrar vissa åsikter.

Var har du läst den definitionen?

Faktum är att antagligen hade inget hänt. Judar hade hade sett det som olämpligt och vissa likställt det med antisemitism. Troligen hade dock ingen påbörjat kravaller pga det.

Det är självevident. Finns det begränsningar i något man gör så gör man det bara på nåder.

Det är inget fel dvs att bemöta vad folk säger utan det att man på olika sätt försöker tysta folk som "tycker fel".

Ytterst svartvitt resonemang. Rent trams. Det är en jävla skillnad på yttrandefriheten i diktaturstater och i västvärlden. Jag har inga problem med att förstå att man vill ha total yttrandefrihet, men att prata om det så svartvitt blir rätt meningslöst.

Och var går gränsen för när det räknas som att man tystar ner någon? Bortse från lagar som hmf. De är rätt självklart ägnade att tysta folk.