Är vissa åsikter inte tillåtna?

Finns väl ingen klar gräns men om någon i stort sett förföljs eller riskerar förlora sitt leverne pga "fel åsikt" är det tecken på att yttrandefrihet inte respekteras.

Så om ditt barn får cancer och tappar håret så är det OK om jag ställer mig utanför hans skola med en skylt där det står att han har cancer och jag tycker hans flint är jätteäcklig?

Jag använder bata min obegränsade yttrandefrihet till att dels meddela något som är sant och dessutom uttrycker jag en personlig åsikt.

Jag tycker nog att det borde finnas laglig möjlighet att få mig att sluta göra ovanstående men där tänker vi tydligen olika?

Det är ett ofantligt övergrepp att det alls finns lagar och stater och alla stater är i grunden fascistiska, även om det är mindre uppenbart i s.k. demokratier. Ingen har rätt att bestämma över en annan människa.

Så för att ta ett exempel då. Ett företag fokuserar stenhårt på en klimatneutral profil och har detta som sin huvudsakliga affärsidé, och alla produkter de tillverkar har med sådant att göra. En anställd hos det företaget har helt plötsligt fått för sig att propagera för mera diesel, att dumpa miljöfarligt avfall direkt i sjön, uppmuntra flygresor etc. Detta gör han i sin youtubekanal som har många följare och fått stor uppmärksamhet. Vidare snackar han hela tiden skit om företaget han är anställd på.

Respekterar inte företaget yttrandefriheten om de inte vill ha honom kvar?

Det hade aldrig hunnit så långt; polisen hade stormat in med tårgas och dragna vapen och burat in de misstänkta antisemitiska to(r)arullsskändarna fortare än du sagt flasklock!

Pröva!

Må så vara, men det var inte det jag pratade om.

Om du hånar ett cancersjukt barn så kommer alla anständiga människor att behandla dig som en paria, så det behövs inga lagar mot det, nej.

Åsiktsförtryck är inte en ny företeelse, ty det förekom även på medeltiden och långt innan dess. Vi människor är flockdjur och därför är vi instinktivt rädda för avvikande åsikter när vi är i den gruppen.

Det är en helt annan sak. De är inte skyldiga att ha kvar honom om han gör något helt mot företagets policy.

Jo, det är precis det det gäller. Antingen är det frihet eller så är det inte det. Det är inte acceptabelt med mindre förtryck, det ska inte finnas något förtryck alls.

Så som den absoluta majoriteten använder språket så är frihet en glidande skala. Du får gärna tycka att inget annat än total frihet är acceptabelt, men sluta påstå att ord betyder saker de inte gör. Det får dig bara att framstå som löjlig och tar även fokus från det du vill få fram.

Hur ser du på om en affär inte vill ha en person som kund pga hur denne har yttrat sig? Måste man ingå avtal med folk för att det ska räknas som att man respekterar deras yttrandefrihet?