Riktiga män använder kontanter!

Håller inte han på att experimentera med en E-krona?
Fast den kanske räknas som en form av kontanter i detta sammanhang?

Jo, men det är inte så enkelt som man kan tro.
Det finns flera svåra principiella ställningstaganden man måste göra.

Skall t ex RB tillhandahålla en transaktionstjänst?
Om ja, hur skall dom då ta betalt för den. Det kostar en hel del att upprätthålla en sådan.
Skall RB hålla en ränta på -1%.
Eller ska man ta 20 kr per transaktion. Eller?

Skall man logga alla transaktioner? Dvs det går inte att vara anonym.
Gör man inte det och öppnar upp för terrorister är man ganska körd om det händer något elände där RB är inblandade.

Bara för att nämna ett par.

En väldigt intressant diskussion pågår och du kommer in och skriver detta? Väx upp.

Vilka farhågor då? Frågade jag inte vad problemet var. Vad är problemet?
Måste väl gå att redogöra för.

Ja landets valuta går absolut att diskutera. Men du kan ju titta på vad du skrev. Det var inte landets valuta.


1. Jag känner till bankens historia och varför den konkade. Det figurerar historiebeskrivningar som är inkompletta. De är lite av stilen "Vilket kräk Nisse är han har blodat ned Olles kniv". Men man berättar inte att det var Olle som knivhögg Nisse. Ser ut som det är en sådan som du har tittat i.
I verkligheten var det staten som orsakade bankens konkurs. Det var din omhuldade stat som ändrade i valutan. Man hade metallism då. Genom detta ändrade staten värden på den kassa banken hade och därmed satte den i kk.
(Man kan notera att staten i vanlig ordning skyllde på den oskyldiga bankdirektören, precis som den alltid gör).

Så om du vill slippa det som hände med Stockholm Banco skall du göra allt för att staten INTE får vara inblandad.

Kan du nu när du fick reda på detta säga att staten inte bör få vara inblandad. Eller skall du godkänna statens agerande här och hitta på ett annat skäl till att staten skall få ställa till det.

2. Visst skrev jag hur extremt staten reglerade banksektorn. Varför räcker inte det?
Vad är det för ytterligare reglering du saknar?
Om du inte kan svara på det är det ju bara känsloflum du håller på med.


Ok. Lite synd. Det hade annars kunnat bli en fungerande världsvaluta. Som vi hade kunnat övergå till och slippa mycket av det staterna ställer till med.

Är nog du som kommer in och förstör med din skitkommentar, förklara exakt hur du tillför något med denna kommentar.. jag kommer med en extremt viktig kommentar om smitta och bakterier och att det nog bara är pensionärer som vill ha kontanter , och då lägger du in veckans offtopic kommentar om ”väx upp” ,, är nog fan du som skall växa upp om du inte förstår vad smitta innebär nu mitt i en pandemi, att dessutom tycker att det är en bra idé att pensionärer skall lämna sina hem och gå runt och betala kontant med nedsmittade papperslappar bevisar bara att du inte skall skriva i tråden.. har man under 80 i IQ skulle man per automatik va bannad från ekonomitrådar.
Dumjävel

Vet inte hur insatt du är i kryptovalutor osv men där finns redan lösningar på frågorna du ställer.

Transaktionstjänsten behöver i stort sätt inte kosta någonting utan hur transaktioner sker är förprogrammerade. Tanken är att de ska använda sig av en "ledger" (huvudbok) likt Bitcoin så det kommer vara transparant.

Tanken är att de även ska kunna styra inflation etc genom att ge ränta på CBDC och på sätt skapa mer CBDC i systemet.

Självklart kommer inte stater tillåta att man är anonym. Vi är alla slavar under staten.

Det roliga är att det gör banker helt meningslösa när det gäller att hantera betalningar. Bankerna borde istället jobba hårt för användning av kontanter då om folk använder kontanter så kommer de fortfarande ha ett syfte i betalningssystemet. Tyvärr verkar de jaga kortsiktiga vinster framför långsiktighet.

Tekniska lösningar kommer göra banker meningslösa inom en snar framtid. Spännande tider vi lever i.

Finns det någon som i likhet med Mertillen nu inte förstår att det är folket som bestämmer.

E-krona har ingenting med Bitcoin att göra. Det finns ett antal genusvetare (eller motsvarigt) som fick statliga pengar för att utreda "bitcoin e-krona", och bland annat Klarnas grundare fick lite publicitet i och med ett sådant "förslag" (notera att hela Klarna är tekniskt inkompetent, men däremot opportunister och marknadsförare av rang så det är inte speciellt förvånande att det blev så).

Det har aldrig funnits någon sån här förvirring bland människor som har den minsta lilla basala förståelse för antingen Bitcoin eller teknik i största allmänhet. Jag fattar att folk tror att det överlapar på något sätt, men det ditt huvud i praktiken säger är typ "aaah nu när bilar tagit efter hästarna kanske vi ska prova att använda typ en bil för att tvätta våra kläder?".

E-krona finns för att RB, till skillnad från det svenska folket i stort, förstår problemet med Sveriges efterblivna variant "kontantlöshet". Att det kommer en tid i nära anslutning till Bitcoins inträde är en slump.

Har aldrig sagt något sådant. Har skrivit att USA:s "CBDC" kommer bygga på en "ledger" likt bitcoin dvs att transaktioner kommer vara transparanta för alla. FED samarbetar med MIT för att utveckla en CBCD för USA.