Polyamorösa familjer (artikel i DN)

https://www.dn.se/ekonomi/att-leva-i...jalvklart-val/

Artikeln handlar om en kvinna och två män som lever ihop i en polyamorös familj. Förutom min rent personliga undran varför polys aldrig är snygga vältränade människor, undrar jag varför DN har så många artiklar om polyamorösa?

Den här gången är familjen ett par, Linda och Erik, som blev ihop med en till kille, Hampus. Han flyttade in med sitt barn och nu har de nio barn tillsammans.

Fint och mysigt för de vuxna, en bildtext förklarar pedagogiskt att Erik, Linda och Hampus älskar varandra lika mycket (hur mäter man sånt?).

Men tack Gud för att jag inte växte upp med polyföräldrar! Det är ju tufft nog att vara skilsmässobarn och råka ut för påtvingade bonusföräldrar och bonussyskon bara för att pappa/mamma blivit kär.
Här har vi ett gäng ungar som hade mamma och pappa, sen kommer en främmande karl och ska bo med mamma och pappa och varannan vecka ska hans unge bo där också.
Om man föds in i en polyfamilj är det väl en sak, men att bli påtvingad denna situation när man redan går i skolan (ett av barnen är så stort att det redan flyttat hemifrån, man förstår om det blev bråttom ) och inte ha ett val! Skilsmässobarn kan ju fly till den andra föräldern om de inte orkar med bonusmamma/pappa...dessa stackars ungar har mammas och pappas nya pojkvän ständigt boende i sitt hem.

Snacka om egoföräldrar som bara ser till sitt eget bästa. Varför kan inte polys bara vara särbos, varför måste de flytta ihop och tvinga barnen att göra samma?

I vanlig ordning handlar det någon som vill ha ett harem. Det vill förstås de allra flesta människor om de bara fick, men vi har sunda och bra normer kring det. Bättre att låta den här sortens människor leva i sina störda relationer, och strunta i att skriva tidningsartiklar om dom.

Låter onekligen som en ganska awkward situation för Hampus unge. Han blir ju själv mot "horden" som ingick i den kärnfamiljen han ska petas in lite i sådär.

Dessutom är han där varannan vecka...
Schysst av Hampus att tvinga sitt barn till något sådant, och jag undrar vad Hampus ex (barnets andra förälder) tycker.

Jag kan inte se att en polyamorös konstellation skulle vara besvärligare än en vanlig. Att tussa ihop två barnaskaror är aldrig enkelt och det är lätt hänt att det blir knepigt för ungarna.

I en skilsmässa är det inte säkert att barnen blir utsatta för bonusförälder/bonussyskon, bara om en förälder väljer att flytta ihop med en ny.
Situationen är välkänd och inga barn sticker ut pga skilsmässa/bonusfamilj.
Det finns två hem att välja på om man känner sig trött på en jobbig bonusförälder.

De här polybarnen har helt plötsligt Hampus boende hos sig och de har inget annat hem att välja på om de tycker han är en idiot eller en pinsam nörd.
Hampus son tvingas varannan vecka bo med åtta andra ungar och deras mamma och pappa, utöver sin egen pappa.

Inte så många barn skulle uppskatta det.

Att ett barn har två hem att som du säger "välja på" kan naturligtvis inte tas för givet. Det är nog ganska vanligt att det bara finns ett alternativ, om inte annat så är det föräldrarna som dikterar var någonstans barnet vistas.

Att hamna som "bonusbarn" i en redan väldigt stor syskonskara kan alldeles säkert för en del problem med sig, men det har ju ingenting med den polyamorösa relationen att göra.

Kan någon förklara problemet? Gött med umgänge och människor runt sig, tycker jag.

Fast de skilsmässobarn jag känner och har känt har ju haft preferenser och många föräldrar låter barnen vara med och bestämma när det kommer till boende. Många hatar en bonusförälder och tillbringar så lite tid som möjligt med den.

Om du har valt dem själv, absolut!

Att tidningen skriver så pass ofta om dem borde bero dels på att folk vill läsa om det annorlunda (och gärna förfasa sig) och dels, tror jag litet konspiratoriskt, att det finns en lobby för att tänja än mer på vad äktenskap innebär. Man vill få det normaliserat.

Så länge jag inte blir slagen / mobbad ser jag inte problemet.