Youtubern Alexander Rask åtalas för flera fall av grovt förtal i Youtube-videor. (2020-07-25)

[quote=micro113|72965841]När det gäller sekretess på uppgifter så gäller väl inte det personalian på den åtalade för målsägande?
Visst brukar väl målsägande få sitta kvar och lyssna på det?[/QUOTE

Nej.

Ok.

Jag uppfattar dock detta som att målsägaren finns kvar i rättssalen.

https://www.brottsoffermyndigheten.se/Filer/B%C3%B6cker/R%C3%A4tteg%C3%A5ngen%20hur%20blir%20den.pdf

Glimrande sir har nog ingen sekretessbelagd byk, så den kan alla som vill avnjuta i rättssalen. Han är förmodligen inte dömd sedan tidigare, har låg utbildning och låg inkomst. Inget hårresande direkt.

Är du god vän med både Rask och MS??
Du verkar så väldigt insatt i alltihopa

Det krävs inte att man känner Rask alls för att veta att han sprider lögner.

gillar inte Rask alls, men det han berättade om MS är förmodligen sant(tyvärr) men det rättfärdigar absolut inte att sprida det på sin YTkanal.
Han hade i förtroende fått en sak berättat av en nära vän till familjen att inte sprida det, och det första Rask gör är att sprida ut det..
Skulle det inte vara sant är personen som gav Rask infon är den personen väldigt störd, och man kan undra vad skulle hon tjäna på detta?

Nej, det är inte sant - och det vet ju både du och jag. Att du kör ditt BS för att provocera är ju väldigt tydligt.

Lögner kör vi alla med, slicka husknutar som ett fyllofetto och gormar likt en valross, det är en annan nivå om än humoristisk. Men det skulle kunna tas som ofredande. Vem vill ha ett mongo rännande utanför sig i höstmörkret liksom?

Nej jag vet inget faktiskt.....
Men varför skulle en Fd vän med familjen hitta på allt detta??
Skit samma om det sant eller inte man lögger inte ut sådant om någon människa.
Vad jag förstår är det en trasig människa och det visar att Rask njuter trampa på dom svaga

Nej, det räcker med att lyssna på djungeltrummorna som dunkar i kvällens sken.
En sak som är säker är att huvudförhandlingen inte kommer att ge några svar. Det är glimrande sir som står inför skranket, och det är hans YT-filmer som ska utredas. Juridiken skiter i om det är sant eller falskt.

Är det MS som beter sig på det viset??

Ja, det var inget smickrande intryck hon gav i Rasks video.