Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Ingen covid-19 påvirkning av forsvarsbudsjettet i Finland for 2021.

HX project got its 1.7 billion extra allotted for 2021 budget. Total FDF spending 4.87 billion in 2021, representing 54% increase to the current year.
2% gdp share was cracked and will continue for the next five years.

En økning av forsvarsbudsjettet med over 50% står det respekt av.

Hävdade inte aldrig att det var en angripsallians. Men NATO läder är mer aktiva i gemensamma operationer. Irak var inte en NATO operation heller. Men vad händer om det blir krig mellan Kina och USA? Speciellt genom någon av USA:s allierade i öst? NATO betyder en starkare koppling till alla konflikter stormakter i NATO är involverade i. Speciellt eftersom krigsmakterna är integrerade genom NATO vilket kräver mer samarbeten. Sen ska man ha i åtanke att alla stormakter i WW1 hävdade försvarskrig. Så risken för att bli indragen ökar markant med ett NATO medlemskap.

Det är om USA blir angripet de kan hävda klausulen. Inte när de angriper.

Men jag menar... 9/11, där blev USA angripet. Vi skickade trupp till Afganistan ju?

NATO är den enda organisation som kan samordna stridskrafterna. Det är därför vi kör med NATO-standard på så mycket nuförtiden.

Men redan Viggens vapenbalk var NATO-standard.

Det är absolut NATO som anordnar inom väst. Det är militärt smart. Men starkare integrering in i NATO ökar också risker politiskt och diplomatiskt.

Sverige var inte med i invasionen av Afganistan. Vi var med i ockupationen sen.

Då tror jag det inte blir en Gripen. Man öppnar plånboken.

Man är dum i huvudet om man väljer Gripen framför F35 om man har råd att flyga F35.

Problemet med F35 är den snabbt får slut på vapen och/eller bränsle om man vill utnyttja LO-egenskaperna. Om man är USAF så löser man det problemet igenom att sätta in fler plan.

Det som står mot F-35 är ju Gripen OCH Globaleye.

Finland prioriterar försvaret av eget luftrum dessutom. Kanske inte ett renodlat jaktplan, men de egenskaperna väger tyngst.

Nå kommer SideKick snart, og da er du oppe i 6 stk av typen AIM-120 eller tilsvarende pr F-35A/C.
Så da er det "problemet" også borte. Drivstoff mengden vil neppe være et problem for Finland.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/new-sidekick-invention-lets-f-35-carry-six-missiles-instead-four-79781

Og så kommer Peregrine. Tri-mode søker, slik at man også (med god samvittighet) kan fjerne Sidewinderen fra vingespissen. Og plass til to for hver BVR (AIM-120 etc) man erstatter med Peregrine.

Det är ju ingen logik bakom just detta resonemang. Hur kan en ytterligare egenskap (unik i sammanhanget) uppfattas som ett problem?

Logiken är väl att Finland inte har fler plan att sätta in?