Citat:
Ursprungligen postat av
QplusNPC
Märklig fokus på QAnons förmenta okritiskhet.
Det är väl knappast märkligt att många ifrågasätter tilltron till en anonym källa med okänd agenda?
En källa som dessutom upprepade gånger visat sig ha totalt fel och därefter har anpassats till att påstå att vi ska förvänta oss att källan har fel.
Samtidigt menar källan att vi ska lita på "planen" - en plan vi inte vet vare sig vad den går ut på eller vilket mål den har, eller om den ens finns.
Qulten bör givetvis ifrågasättas och utan anhängarnas okritiskhet finns ingen Qult så det är förstås inte underligt att blåögdheten hos dessa "anons" också exponeras.
Att "skaffa sig kunskaper" och "ifrågasätta" kräver ingen Qult - Qulter begränsar bara det fria tänkandet med gruppmentalitet och ekokammare, oavsett vi pratar om Q eller Expo..
Angående 9/11 etc får alla givetvis försöka forma sin egen verklighetsbild bäst de kan - men ett tips är ju att grunda det på fakta istället för ytterligare kultmentalitet och ryggdunkande som frodas bland t.ex. A&Efor911truth-charlatanerna. Om folk verkligen forskade och läste på skulle ju inte samma motbevisade påståenden dyka upp om och om igen lika regelbundet som veckodagarna..