Citat:
Ursprungligen postat av
sjelvefan
...
...
De körde antagligen på så hårda karantäner och desperata återgärder just för att de vaknade försent... Precis som Sverige vaknade och agerade sent. I det läget var det redan kört skulle jag säga, det skulle ha blivit tusentals dödsfall ändå. För många människor hade redan smittats... Inte minst på ålderdomshemmen, den grupp som var viktigast att skydda från viruset.
Varför Norge lyckas mycket bättre än BÅDE Italien och Sverige beror mer sannolikt på att de agerade i praktiken mer omgående. Därför behövde man inte gå ”all in” på en Italien-karantän. Därför behövde man inte heller se på när det trillade in tusentals dödsfall som i Sverige pga att viruset redan hade spridit sig.
Men förklara för all del hur Sveriges dödstal annars kan likna Italien mer än Norge, trots att ena landet (Italien) körde på en totalkarantän medans det andra landet (Sverige) gjorde motsatsen. Samtidigt som alla våra närmsta grannländer fick dödstal på helt andra nivåer.
...
Eh ...
Italien blev i stort sett tagna på sängen och väckte resten av Europa, som dock valde att snooza.
Att det spred sig som det gjorde i Sydeuropa beror till en icke föraktlig del på att det är mycket rörelse hos folk pga turismen.
Ställen som drabbades hårt i ett tidigt skede var just turistländer: Spanien, Italien, Frankrike, UK (London) och USA (NY).
Andra länder som Holland och Belgien rör det sig också mycket folk i och genom. Shiphol är en av Europas största flygplatser.
Norge och Sverige ligger ligger i utkanten av världen, mer eller mindre isolerade och inga stora turistmagneter.
Håll dig vid jämförelser till dessa två länder då de hade likartade förutsättningar. Och ja, Norge har skött det avsevärt bättre än Sverige.