Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Dessutom poängterade Tegnell att det var en delförklaring, alltså inte hela förklaring, vilket finländaren inte verkar ha uppfattat. Att WHO har pekat på samma sak försvagar verkligen inte Tegnells delförklaring.

Rättelse: "inte"

Pratar vi om andra länder nu och inte Sverige? Då blir det märkligt att använda SCB som statistikkälla.

Du måste givetvis förstå att den underdödlighet som du gärna vurmar för bevisar min tes precis lika mycket som den tes du driver. Inte alls, om man ska vara ärlig.

Ska du ha något seriöst resonemang så får du kika på antal smittade, svårt sjuka och döda av eller med Covid. Sen kan du jämföra med liknande sjukdomar om du vill.

Att räkna antalet döda under en specifik period säger inte särskilt mycket. Speciellt inte om du ska börja blanda in andra länder.

Jag vet iof vilka dårar jag skulle vilja ha bort, och då talar jag inte om kompetenta, brett tänkande vetenskapligt skolade statstjänstemän, som, dessutom, får allt mer rätt för varje dag som går.

Frode Forland har ju också missuppfattat det som att någon påstått att Norge hade HÖG dödlighet i influensa förra året, och blir irriterad över det. Men det har ingen påstått.

Det man påstår är att Norge, Finland och Danmark hade normal dödlighet förra året.

Tittar man på antalet dödsfall så är det som att vinterhalvåret har 6.5 månader, och sommarhalvåret 5.5 månader. Så många fler dör på vintern, i alla europeiska länder. De dör av smittsamma sjukdomar. Så ser det ur varje år.

Man får inte underdödlighet av att stänga in människor i sitt hem. Det är en "trådsanning" som ingen brytt sig om att kolla upp. Då upptäcker man snabbt att det är fel.

Däremot leder överdödlighet till framtida underdödlighet, och vice versa.

Fast det är ju det enda som har gjorts i den här tråden sen i mars... Folk har antingen runkat till höga dödstal eller låtsats om att de inte är så farliga, och förstnämnda gruppen har ju konsekvent hänvisat till andra länders dödstal.

Det är bättre att du skriver ut vilka du syftar på. Dårar finns det nämligen gott om.


Syftar du på Anders Tegnell? Att Anders Tegnell får rätt, är innebörden av självuppfyllande profetia.

Det var därför jag skrev "Har varje land sitt eget nationella influensavirus eller vad?". Det var en retorisk fråga, ledsen om det blev för komplicerat där.


Här är vi överens.


Fel.

32% dör av hjärt- och kärlsjukdomar.
27% dör av cancer.

https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/statistikamnen/dodsorsaker/


Nej, men det bruna fettet aktiveras av kylan och ökar risken för bl.a. blodproppar.


Korrekt. Det var därför jag skrev delvis i "Hur kan Tegnell säga att Sveriges mångdubbelt högre dödstal delvis beror på mild influensasäsong?" i mitt 4 meningar långa inlägg som du svarade på.


Min poäng, som uppenbarligen gått helt förlorad någonstans, är att det är i en kontext om relativ dödlighet mellan länder. Reuters har redan ställt Tegmark Wisell mot väggen som inte "sett siffrorna".


Kära du, det är inte alla människor som har en personlig assistent.

Nej, knappast. En random uppskalning med ytterligare 10 000 PCR-test per dag skulle bara fånga ca fyra fler fall. Det är så smittläget ser ut i nuläge, bortom dom riktade testen.

Alltså det är ju inte särskilt mycket om man får vara lite krass nu. Motiverar inte total nedstängning och panik. Det verkar ju som om viruset blir mindre och mindre dödligt också.

Jag syftar på de som fortfarande verkar tro att Norge/grannländerna har levt totalt instängda och isolerade alla dessa månader...

Som aldrig någonsin nämner (eller känner till) att de har öppnat upp sedan april, det är 5 månader sedan!

Och under alla dessa 5 månader har det pratats om ”men vad händer när de öppnar igen?” Ja Norge har haft totalt 30 dödsfall sedan 1 juni, medans Sverige har haft över 1 000 dödsfall sedan 1 juni...

Det är vad som har hänt hitills och IDAG kan jag inte se att de lever mer isolerade än oss. Inte på hela sommaren. Det var en sak i mars/april. Men det var ju DÅ.

Och de har från start haft en strategi om att den lilla nedstängning man hade bara skulle vara tillfälliga restriktioner. Som är vad WHO rekommenderar. De har från start satt datum för när man ska öppna upp igen...

Norge härmar inte Sverige, de har lyssnat på WHO, de har möjligtvis även läst EUs pandemiberedskapsplan och rekommendationer för resten av Europa. Restriktioner som att stänga skolor är endast något tillfälligt och ingen som har läst WHOs rekommendationer tror heller något annat, och Norge öppnade som sagt skolorna strax efter april!

Helt enligt plan, helt enligt strategin de valde att gå på. Som inte ens är jämförbara med karantänerna i Italien och Spanien.

De körde antagligen på så hårda karantäner och desperata återgärder just för att de vaknade försent... Precis som Sverige vaknade och agerade sent. I det läget var det redan kört skulle jag säga, det skulle ha blivit tusentals dödsfall ändå. För många människor hade redan smittats... Inte minst på ålderdomshemmen, den grupp som var viktigast att skydda från viruset.

Varför Norge lyckas mycket bättre än BÅDE Italien och Sverige beror mer sannolikt på att de agerade i praktiken mer omgående. Därför behövde man inte gå ”all in” på en Italien-karantän. Därför behövde man inte heller se på när det trillade in tusentals dödsfall som i Sverige pga att viruset redan hade spridit sig.

Men förklara för all del hur Sveriges dödstal annars kan likna Italien mer än Norge, trots att ena landet (Italien) körde på en totalkarantän medans det andra landet (Sverige) gjorde motsatsen. Samtidigt som alla våra närmsta grannländer fick dödstal på helt andra nivåer.

Ja just ja, det spreds sig ju mer omfattande på ålderdomshemmen i Sverige... Som inte ingår i strategin eller? Jag skulle snarare säga att det var prio ett i strategin ”skydda de äldre från att smittas”.

Men Norges och andras återgärder är på sin höjd aktuella i början av en pandemi i den akuta/värsta fasen. Givetvis vore det totalt meningslöst att göra något av detta månader eller ett halvår EFTER att det redan har varit tusentals dödsfall...

Givetvis vore det även totalt meningslöst för Norge att stänga ned någonting alls i sommar, när de knappt har några fall.

Den typen av återgärder är på sin höjd aktuella i början av en pandemi i den akuta/värsta fasen och är högst tillfälliga. Allt Norge har öppnat upp har också skett mellan april - juli. Alltså högst tillfälligt. Det är snart slutet av september nu... Så varför är det ens fortfarande diskussioner om hur isolerade de är?

Vi har ju 50 pers-grejen kvar på obestämd tid som (egentligen) gäller det mesta, vi har förlängt inreseförbud från länder utanför EU på obestämd tid. Vi öppnar mer för besök på ålderdomshem först i oktober. Osv.

Så nej, jag är inte ett dugg ironisk, jag tycker det är absurt att vissa pratar som om de har levt totalt instängda sedan mars medans vi skulle ha haft det närmast fritt.

Sanningen är ibland obehaglig och Tegnell är inte politiker, han är tjänsteman. Hans jobb är att säga som det är och inte att linda in budskap. Gamla människor dör, påtagligt ofta av en externalitet (sjukdom; värmebölja etc..j. Att vi haft ett milt 2019 ur det perspektivet gör att många var, jävligt krasst uttryckt, ”redo”. Det förklarar absolut inte alls dödsfall, men en del.

Vad har du för fog för att säga att fjolårets influensa var snarlik? Jag är inte expert men hyfsat insatt, från vad jag hört hade Sverige en mild säsong 2018/2019, det hade inte våra grannländer.