Då är det upp i HovR om någon timme!
Thisko går alltså på linjen att det skulle vara ”fysiskt” omöjligt att han skulle vara skyldig och vill frikännas helt från mordet.
”Dödsorsaken är oklar, och Uddevalla tingsrätt skrev i sin dom att ”det inte finns någon direkt bevisning till styrkande av” att pojkvännen orsakat Wilmas död.”
Han blev ändå dömd i TR, i princip eftersom flickans död inte kan ha gått till på något annat sätt.
”Det står klart att mannen var i parets lägenhet vid den tid då mordet anses ha skett, han har lämnat fotspår i flickans blod, och inga DNA-spår från någon annan har hittats. Att 17-åringen skulle ha kommit till lägenheten med en okänd person, som dödat henne och styckat kroppen under några timmar medan 23-åringen inte var hemma, är ”fullständigt orimligt” enligt tingsrättens dom.”
T nekar till brott och Beatrice Rämsell lyfter fram de oklara och menar att HovR bör tänka på om åklagarens förklaring av hur det här har gått till verkligen håller ihop
Bla. är dödsorsaken okänd och tidpunkten för Wilmas död kan ifrågasättas.
”En granne, som i polisförhör sagt att han hörde bråk och skrik från parets lägenhet mellan klockan 21 och 22 den aktuella kvällen, hade ändrat sig när han vittnade i tingsrätten och angav i stället tidsintervallet 18–20.
Grannen har inte kunnat förklara varför han gett olika uppgifter. Det finns en möjlighet att han kan ha påverkats av medias rapportering om vad ett annat vittne sagt, hävdar den åtalades advokat.
– Domstolen kanske ska titta lite mer på vad som sagts i förundersökningen, om ett vittne inte kan förklara varför man ändrat sig, säger Beatrice Rämsell”
Mellan klockan 21 och 22 var 23-åringen inte hemma. Han gick på E6-ans motorväg vid Ljungskile och plockas upp av polis.
https://www.hd.se/2020-09-16/morddomd-pojkvan-vill-frias-av-hovratten
