Carl Fredrik Alexander Rask

Åh fy fan det var riktigt illa.

Jag vet att han skulle på ett besök till.

Jag tror också att psykologen ville att Therese skulle vara med men det ville inte Baronen, blir svårare att ljuga då..

En psykolog ser ganska direkt vad Alex är men man kan inte hjälpa någon som inte vågar självreflektera = då blir det badkaret.

Han blev säkert vidarebefordrad till någon kbt-terapi grupp.

Varför skulle psykologen vilja ha med Therese?

Så bra video och redigering https://youtu.be/7oWQQHKScvU?t=122

Det var något BB sa i ett klipp.

Mkt nya videos nu, verkar anammat netflix-konceptet, kvantitet över kvalitet.

Vågar man hoppas på ännu en live ikv och kanske en kort sång från nya låten?

Utlovad LIVE idag 23:00.

Ny impuls: LIVE varje dag söndag-torsdag, böterna ska betalas medelst tiggar-swish-live som jag förutspådde, han är inte bara genial han är en affärsman, samma visa med hunden, varför ska han betala när han kan lura någon annan?

Han fick 15.000 på mindre än en vecka för hunden. Undra om inte hans fans är redo att betala böterna om han skulle be om pengar till det också. Motivering skulle kunna vara "den content som ledde till åtal var för eran skull"

Rask: Jag ska verkligen få rutin på det här att gå live varje dag.

finns ingen kreatör som sitter live och tigger så mycket som han, och hur kan han ha tid att gå live så mycket med tanke på hur mycket han jobbar, eller just det han ser tiggeriet som en del av jobbet.
Det måste vara jävligt dåligt pengaflöde just nu när det ska bli en fast rutin på tiggeriet. va snittar en daglig live i pengar?, jag som har ett hederligt jobb har inte orken att sitta uppe på nätterna och titta på slutresultatet.
de måste ju snitta minst 1500 kr om dagen om det ska löna sig för att välja bort ett ''vanligt'' jobb, eller kanske inte när man har en annan försörjare i hushållet.

Sen undrar jag hur man vill sitta och titta på en person som bara pratar om sig själv o vad han gillar och få lyssna på hans rapar osv osv, vad är det för underhållningssyfte i det? vad får folk ut av det som donerar sina pengar till att titta på det?

"rask du är en förebild allra helst när du slunga avföring i en plastkasse"

Guldkorn från livechatten

Ja just det.. han använde ju en mentalt sjuk magmysare.. efter mycket predikande om att rasken brydde sig om magmysaren och att folk inte skulle driva med honom.. sen gjorde han det själv på exekt samma sätt som han just kritiserade andra för att dom gjorde.. genom att skapa fejkat konto och helt enkelt lura magmysaren att rasken är en tjej. Rasken begick väl brott iomed att han använde nån tjejs bilder för att lura magmysaren dock, antar jag.. för det säger åtminstånde min logik att det är åtalbart att använda nåns bilder för att framstå som nån annan online.

Han har nu suttit live i över 1 timme och tjänat 70 kr hoppas det får idioter att förstå att det finns inga pengar att tjäna på jutuben.

Råkade läsa om barns rättigheter och jag kom direkt att tänka på Rask och att han filmar sina barn och frågar dom inför kameran om dom vill vara med på film.. och att han troligen inte berättat för dom om att nån galning skickade hem en pistolkula och gravsten och allt sånnt vilket kan vara tydligt snesteg av Rasken på grund av att barn har rättigheter som man inte får kränka även om man tror att barn är ägodelar som man får utnyttja om man vill tjäna pengar på youtube.

Punkt 32 i Barnkonventionen lyder: Barn har rätt att skyddas mot ekonomiskt utnyttjande och mot arbete som är skadligt eller som hindrar barnets skolgång.

Punkt 35: Varje stat ska förhindra bortförande och försäljning av, eller handel med, barn.

Pinkut 36: Varje stat ska skydda barn från alla andra former av utnyttjande som kan skada barnet.


Frågan är väl om barn kan ge samtycka till att vara med i videos som rasken skapar, där vissa av hans videos är gjorda för att reta folk genom att han spelar en karaktär enligt honom själv då vilket han såklart ska säga i domstol eftersom han är en så duktig talare och dålig tänkare lol.

Det är bara min anonyma åsikt att det kan röra sig om utnyttjande av barn även om barnen säger att dom vill vara med .. så är dom inte myndiga eller informerade om bieffekterna av raskens galna videos av grova förtal och typ utmaningar mot kriminella som i videon där han hytte med batong och skulle ge dom stryk.

Enligt barnkonventionen så ska troligen barn skyddas mot att hängas ut på youtube av en galen far som såg det som sitt jobb att skapa dramavideos som gör många arga.. då det bevisligen kan ha utsatt barnen för faror som hans "youtubejobb" skapar genom förtalen och lögner för vinstsyften.

Att använda sina barn för påstå att man samlar in pengar till en hund för att ungen är efterblivet typ eller vad han sa.. för att få donationer och stoppa ner i egen ficka.
Jag menar bara att han har ju sagt att det är barnen som skulle ha hunden.. han har utnyttjat deras existens för att få donationerna genom att låtsas att han är ärlig och tänker på sina barn.. vilket han säkert gör när inte missbruket av youtubepengarna "spiller över" i videos av dålig karaktär och lurendrejeri där barnen användes för att folk donerar om en unge som lider av uppmärksamhetsbrist-hyperaktivitets störningen som kallas för ADHD.. men lika många hade inte donerat till han om han inte använde barnen när han lurade tittarna på pengar.

Skulle vilja se kriminella ligor sälja cbd olja
Vet du ens vad det är?