Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

De ''finska flickorna'' ja....

Det vi kan konstatera är att det inte finns något vittne som konfirmerat deras historia. Det finns inte minsta spår. IM har inte heller sett dem under sina minuter med sikt över Dekorima. Som jag ser det ska man nog bortse från deras uppgifter innan de blir bekräftade. Risken blir annars att det vilseleder. I vilket fall som helst kan den mannen inte vara mördaren eftersom flickorna beskriver honom som tanig. Inget mordplatsvittne beskriver gärningsmannen med det ordet. Tvärtom.

När det gäller Solnaärendet får vi snart facit. Inklusive Owe ''Föllinge'' Persson. Om det inte förekommer någon utredning, och inga förhör, så kommer vi inte längre.

Detta var nya uppgifter jämfört med de som förekommit tidigare. Det framgår ju inte ens att hon sett mannen vid Dekorima.

Hur lätt hade det inte varit för polisen att kartlägga alla finnar på gymmet, om det funnits den minsta vilja?

Dom hade flera skyttar utplacerade så det går inte säga att den mannen såg annorlunda ut

Tror du verkligen att den Sydafrikanska regeringen skulle låta sina underrättelseagenter arbeta på frilansbasis? Åker de dit när de gör ett jobb på "fritiden" åker ju Sydafrika som land dit också. Man kan säga mycket om den dåvarande sydafrikanska regeringen, men jag tvivlar starkt på att de var intresserade av att riskera att ställas till svars för saker de inte varit inblandade i. De var ju uppenbart irriterade över att kritiseras för sånt de faktiskt gjort.

Så här skulle det kunnat sett ut : https://imgur.com/a/uR3wdgm

LOP (2) börjar gå söderut , MP som samtidigt går norrut från där de skiljts vid bokhandeln/möbelaffären ser då att Grandmannen som stått vid möbelaffärens bortre skyltfönster börjar gå söderut när han passerar honom.

Pia E (1) går runt busskuren för att med blicken följa LOP när de går söderut inne vid den västra trottoaren.

Grandmannen (3) som vill bli så osedd som möjligt när han förföljer väljer att följa efter LOP ute vid sträckstenskanten på 15-20 meters avstånd (så som vittnet AL sedan observerar det längre fram). Pia E upptagen med att kolla efter LOP på andra sidan busskuren lägger då inte märke till Grandmannen som följer efter LOP på avstånd och ute vid trottoaren .

Historien hade kunnat tillmätas viss trovärdighet om de egentligen sett mannen i hörnet Olofsgatan/Tunnelgatan. Då hade en del andra iakttagelser av WT man både tidigare och senare kunnat matcha historien.
Men att förväxla Olofsgatan med Sveavägen borde inte ens vara möjligt.
Märkligt annars om de vänt om och passerat mordplatsen efter mordet utan att förstå att någon blivit skjuten.
Om historien är falsk kan man undra varför?

Det finns en taxichaufför som passerar korsningen 23:15 som även han beskriver en walkie/talkie-man med skinnjacka. Att det inte passar gärningsmannens signalement stärker snarare historien. Tyder på att de beskriver vad de upplevt, snarare än det förväntade. Förklaringen kan vara att de helt enkelt inte sett gärningsmannen, utan en oegentlighet i knarkspaningen. Som dessa inte kan förstå relevansen i där och då.

Morelius är definitivt där efteråt, så han ingår nog inte i argumentet. Anki säger att de möter ett yngre medelålders par (30-40 år) som kan bekräfta deras närvaro. Vilka kan dessa vara? När det gäller positionen säger hon faktiskt Sveavägen-Olof Palmes Gata! Tänker hon att även Tunnelgatan bytt namn? Eller menar hon att han faktiskt står mittemot mordplatsen? Då hade det stämt exakt med taxichaufförens uppgifter, även om man ju kan ha flyttat sig.

Noterar och accepterar alla invändningar mot detta vittnesmål. Men man ska inte kasta grejer över axeln för snabbt heller. Tänk så är det en nyckel in, trots att det bommar ett par källkritiska principer?

Den som skrivit hotbreven till Anér bakar in flera detaljer för att visa att han är polis. Tillgång till arbetslistor från mordkvällen, insiderinfo om hur snacket i korridorerna går kring Gösta Söderström, pratar om principer vid brottsplattsundersökning med mera. Anér snappar givetvis upp dessa och konstaterar att bara en polis kan ha skrivit det - Anti Avsan. Frågan är om inte detta kan vara rätt analys men fel slutsats av den hetlevrade Anér. Alternativet är en annan polis som är jäkligt tacksam om grävet kör fast i ett villospår. Och ger Anér en knuff i den riktningen. I så fall var det ett minst sagt lyckat tilltag, eftersom det i princip förstört hela vittnesmålet. Diskuterade faktiskt detta i person med Sven Anér en gång och det var som att prata med en vägg. All heder åt hans arbete i övrigt dock.

Vad skriver du här? Inte spela ut vittnen mot varandra. Det är väl självklart att vi måste ställa olika vittnesmål mot varandra för att närma oss vad som verkligen skedde. Trovärdigheten i olika vittnesmål måste bedömas. Det Ljubisa Najic ser verifieras inte av andra vittnen, med början i Lisbeth Palme.

Naturligtvis inte.

Problemet med enstaka vittnesmål som inte kan bekräftas finns där ändå. Men uppgifterna försvinner ju inte. De finns där i bakgrunden och kan plockas fram igen. Men till dess ska man inte låta sig styras av dem enligt mig.

Det som saknas är det som tidigare påpekats. En total genomlysning av vilka som rört sig på Sveavägens västra sida under de aktuella klockslagen. Alltså liknande den som så gott det går redan gjorts avseende den östra.

Sedan kommer vi aldrig att få fram samtliga personer. Det är uppenbart att en del aldrig gett sig tillkänna. Eller så drunknar en del i det enorma materialet och är därmed svåra att hitta.

Börja titta på vilka som torgför vittnesmålen från de finska flickorna. Det börjar med att Bo Hall träffar en av tjejerna på en Finlandsfärja nästan SJU ÅR EFTER MOP! Bara tidsrymden borde få alla bedömare att bli på sin vakt. Hall kontaktar sin bekant och kontakt på DN, Olle Alsen, som är den som spinner vidare på tråden och får sägas driver fallet. Det är han som släpper antydningar om Anti Avsan till Lars Krantz och Sven Aner som sväljer allting med hull och hår och startar en förtalskampanj mot AA som har få om ens någon like i svensk rättshistoria.

Redan 1993 står det klart att inget av alla vittnen som i en strid ström passerar mordplatsen sett någon Dekorimaman, allra minst AA. Märkligt nog är det OA som besöker Hans Ölvebro för att driva de finska tjejernas vittnesmål vidare. Inbördes spretar tjejernas vittnesmål åt olika håll och det är oklart vilken film de verkligen såg. Men framförallt finns inget substansiellt som ger stöd för att de verkligen såg en Dekorimaman i Dekorimahörnan vid tiden för MOP. Varken Ålenius, Landgre, Schaeffer, Rolder, Fauzzi, Björkman och Hellgren , med och utan vidhängande sällskap , ser en skymt av någon som kan liknas vid Dekorimamannen.

Både PU och diverse privatspanare har fascinerarats av denne Dekorimaman. Många på vänsterkanten har varit påtagligt nöjda med att peka ut AA utan att någon som helst bevisning förelegat. Hans politiska åsikt har räckt som intäkt för anklagelserna. Han har också kallats nazist vilket inte heller har presterats några bevis för att han skulle varit eller vara. Sedan kommer alla turer med hot och hatmail till Aner, Gösta Söderström och även i något fall OA. Med tanke på allt som skrivits om honom blir det inte speciellt troligt att AA skulle som hämnd författat detta , öppet, från sin egen mail eller med ett så lättkopplat anagram som ”Anita Svan”.

Här finns en möjlig desinformationskampanj. Syften kan vara att smutskasta AA, peka mot VD1 , sprida förvirring i PU och att sprida förvirring även bland privata granskare. Kanske ha flera av dessa anledningar som mål. Om detta varit syftet för vi nog ge den eller dom som anstiftat detta erkännandet av att lyckats över förväntan. Vem eller vilka som ligger bakom är inte lika lätt att säga. Men OA är en som sticker ut, det är han som driver på om dom finska flickorna. Här går mönstret igen , det är han som redan 1987 i förtäckta ordalag i DNs ”Friskytten” pekar mot Leif Thell och Tomas Piltz. Han är den som drar fram ”att det svenska trädet ska fällas” och flera andra trådändar. OA öppnar många dörrar men är aldrig med och stänger någon. Det är ofta han som är källa till SA och LK som sedan skenar iväg med egenkomponerade lösningar i MOP-sammanhang.

Desinformationen i MOP är ett kapitel för sig som är intressant att granska . Stasikampanjen mot EAP finns redan som ett exempel. Boken ”Uppdrag Olof Palme” av Hermansson/Wenander är ett annat. Säkerligen finns det åtskilliga fler. Ett statsmannamord av MOPs kaliber ger möjligheter att känga en motståndare som många kan dra nytta av. Här tycker jag att OA och hans insatser runt MOP förtjänar att synas i sömmarna.

Jag läste nyligen ett av alla släppta dokument (minns ej vilket) och där var ett tips från OA till PU. Jag reagerade på hans ordval i tipset men minns inte den exakta meningen. Typ "som ni vet så är jag bra på att gräva upp diverse annorlunda information". Känslan jag fick var att han inte själv trodde på det, utan han bara skickade allt han kom över till PU och sen fick de fixa resten.

Tror det är Gunnar Pettersson som skrivit i krönika att OA bara gick runt och mös när han fick vara en del av alla spännande historier. Det kanske är så enkelt att han tyckte det var fascinerande och spännande men det var inte på liv och död för honom, så som Aner tog det.