Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
Han säger att flockimmunitet inte var en del av strategin men om du tänker efter finns det inget annat alternativ att FHM inte vidtog säkerhetsåtgärder i februari förrutom att de skulle vara inkompetenta.
Det finns säkert saker som Sverige borde ha gjort i februari, det är jag öppen för.
Men covid-19 är inte digerdöden som hade en dödlighet på mellan 30 och 70 procent när det begav sig. Istället ligger dödligheten i covid-19 inom promille spannet, ( förutom för äldre och övriga riskgrupper).
Hade det varit frågan om något som ens påminde om digerdöden dödlighet så hade jag, utan tvekan, vidtagit drakoniska åtgärder i Tegnells ställe.
Men eftersom så inte var fallet så hade Folkhälsomyndigheten att ta ställning till ett problemkompex som inkluderade en mängd olika parametrar, inklusive långsiktighet. Det finns en orsak till att det, numera,heter Folkhälsomyndigheten och inte Smittskyddsinstitutet.
Det är alltid lätt att vara en enögd fackidiot som sitter på åskådarplats och skäller på coachens arbete. Nu vet vi, dessutom, att de olika OECD ländernas beslut om smittskyddsåtgärder mindre berodde på smittspridningen i det egna landet, situationen inom sjukvården vad gäller till exempel iva platser, demografin i det egna landet osv., istället så sneglade man på vad grannländerna gjorde. Alltså en typisk flockmentalitet.
https://www.pnas.org/content/117/35/21201