När går ni in på börsen och fyndar efter Corona?

Stora frågan är om vi är inne i en andra våg av en krasch. Vi ser extrem svag marknad, visst det är tech som tynger och även stor del SPX även består av det.

Även om vi sett en extrem stark uppgång så är ändå svagheter starka.

Om ni inte NASDAQ kan försvara sin 11000-10000 nivå tror vi kan se ett riktigt blodbad. Och SPX måste försvara 3300-3200 nivån.

Varit en vecka med nedgång nu och med små försök med återhämtning som misslyckas.

Har svårt se vad som ska hålla uppe marknaden nu. Stora inflödet har varit ifrån retail och är dom som säljer i panik nu även.

Absolut, spännande tider.

NAS har ju backat en hel del och har i skrivande stund ett kryss på dagliga för EMA10 > 21. Senast några kryss mellan dessa inträffade för NAS var den 8 april:
https://i.imgur.com/TOYscmQ.png

Det betyder inte alls att domedagen ligger runt hörnet utan endast att något inträffat som det var ett tag sedan som det inträffade. Dvs det är inte endast att betrakta som en pullback utan som lite mer än en pullback.
Om detta sedan mynnar ut i någon rejälare sättning återstår att se.

Intressant är också rekylen uppåt för NAS den 9 september, något nuvarande pris inte har kunnat 'ta igen' trots försök:
https://i.imgur.com/S4P7PBo.png

Runt 1 timme kvar innan stängning.

Du är ju för fan totalt okunnig. Kan du sluta med dina pissinlägg?

Det är USAs BNP.

50% av intäkter hos de största bolagen i USA kommer utanför USA.

Sug på den du. Du sprider ju för fan bara skräck. Och på lös grund. Har du låg IQ?

Klart att största intäkterna kommer från globala företag, världen är ju större än inhemska marknaden.

Dock ett fall på NASDAQ på ca 1500 punkter på 4 dagar och runt 300 på SPX är inget litet fall. Även om vi sett en stor uppgång.

Sedan såg man det normala flödet ”buy the dip” men lyckades inte hålla uppe marknaden länge.

Retail är idiotier som alltid säljer i panik och på nuvarande nivå inte så många som vill köpa alla fall inte när folk säljer i panik. Mycket psykologi.

Så om inte marknaden stärks kommer vi se just mer sälj

Det är vad man kallar för "parabolic rise". Det är aldrig en hälsosam uppgång, utan visar bara en ökad och ökad FOMO, och att fler och fler oerfarna aktörer kommer in och detta sker mot slutet av en sådan parabolic rise. Vi har ju de berömda historierna om skoputsarpojkarna som blev börsklippare 1929. Vi läste om finansvalpar och klippare i slutet av 90-talet och år 2000. Och just denna sommar har tidningarna varit fulla av historier om Greta-Britt, 85, som nu funnit sig in på aktiemarknaden.

Här är en intressant graf:
http://www.currentmarketvaluation.com/images/2020-09-03-BI-4-Mkt-to-GDP-Detrended.png

Den visar USA-börsens totala värde i förhållande till BNP, och dessutom har man justerat detta mot en linjärt ökande trend (det som kallas "Detrended"), dvs att aktiernas värde i förhållande till totala ekonomin "ska" öka över tid (varför kan man undra, men annars ser nuvarande toppen mycket värre ut).

Nu ser man att vi har toppar 1968, år 2000 och nu. Dessutom, om man ritar in 1929 så hamnar den på ungefär samma nivå.

Så dessa totalt 4 toppar på ungefär samma nivå av BNP "detrended" har varit:

• 1929
• 1968 (39 år senare)
• 2000 (32 år senare)
• 2020 (20 år senare)

Visst, det kan hålla sig här några år till. Men om man tror att NU är ett läge då aktiemarknaden kommer att ge god avkastning det närmaste decenniet framåt så tror jag att det är mycket som talar för att man har fel. Som jag ser det är det sannolikare att vi har en svacka framöver och att vi inte är tillbaka på nuvarande nivåer inom 5-10 år.

Det är vad man kallar för "parabolic rise". Det är aldrig en hälsosam uppgång, utan visar bara en ökad och ökad FOMO, och att fler och fler oerfarna aktörer kommer in och detta sker mot slutet av en sådan parabolic rise. Vi har ju de berömda historierna om skoputsarpojkarna som blev börsklippare 1929. Vi läste om finansvalpar och klippare i slutet av 90-talet och år 2000. Och just denna sommar har tidningarna varit fulla av historier om Greta-Britt, 85, som nu funnit sig in på aktiemarknaden.

Här är en intressant graf:
http://www.currentmarketvaluation.com/images/2020-09-03-BI-4-Mkt-to-GDP-Detrended.png

Den visar USA-börsens totala värde i förhållande till BNP, och dessutom har man justerat detta mot en linjärt ökande trend (det som kallas "Detrended"), dvs att aktiernas värde i förhållande till totala ekonomin "ska" öka över tid (varför kan man undra, men annars ser nuvarande toppen mycket värre ut).

Nu ser man att vi har toppar 1968, år 2000 och nu. Dessutom, om man ritar in 1929 så hamnar den på ungefär samma nivå.

Så dessa totalt 4 toppar på ungefär samma nivå av BNP "detrended" har varit:

• 1929
• 1968 (39 år senare)
• 2000 (32 år senare)
• 2020 (20 år senare)

Visst, det kan hålla sig här några år till. Men om man tror att NU är ett läge då aktiemarknaden kommer att ge god avkastning det närmaste decenniet framåt så tror jag att det är mycket som talar för att man har fel. Som jag ser det är det sannolikare att vi har en svacka framöver och att vi inte är tillbaka på nuvarande nivåer inom 5-10 år.

Det är vad man kallar för "parabolic rise". Det är aldrig en hälsosam uppgång, utan visar bara en ökad och ökad FOMO, och att fler och fler oerfarna aktörer kommer in och detta sker mot slutet av en sådan parabolic rise. Vi har ju de berömda historierna om skoputsarpojkarna som blev börsklippare 1929. Vi läste om finansvalpar och klippare i slutet av 90-talet och år 2000. Och just denna sommar har tidningarna varit fulla av historier om Greta-Britt, 85, som nu funnit sig in på aktiemarknaden.

Här är en intressant graf:
http://www.currentmarketvaluation.com/images/2020-09-03-BI-4-Mkt-to-GDP-Detrended.png

Den visar USA-börsens totala värde i förhållande till BNP, och dessutom har man justerat detta mot en linjärt ökande trend (det som kallas "Detrended"), dvs att aktiernas värde i förhållande till totala ekonomin "ska" öka över tid (varför kan man undra, men annars ser nuvarande toppen mycket värre ut).

Nu ser man att vi har toppar 1968, år 2000 och nu. Dessutom, om man ritar in 1929 så hamnar den på ungefär samma nivå.

Så dessa totalt 4 toppar på ungefär samma nivå av BNP "detrended" har varit:

• 1929
• 1968 (39 år senare)
• 2000 (32 år senare)
• 2020 (20 år senare)

Visst, det kan hålla sig här några år till. Men om man tror att NU är ett läge då aktiemarknaden kommer att ge god avkastning det närmaste decenniet framåt så tror jag att det är mycket som talar för att man har fel. Som jag ser det är det sannolikare att vi har en svacka framöver och att vi inte är tillbaka på nuvarande nivåer inom 5-10 år.

Kanske är ute och cyklar nu med borde inte penningmängden vara relevant faktor också? Att penningmängden har ökat kraftigt utan att vi fått ökad KPI borde väl innebära att inflationen har skett på börsen och andra tillgångsvärden? Så med ökad penningmängd är börsutvecklingen rimlig?

Man kan tycka att du borde ha rätt, men samtidigt så sa många samma sak i mars, att det skulle dröja länge innan marknaden återhämtar sig. Men den återhämtade sig och mer därtill. Sedan kan jag rent fundamentalt hålla med dig, att marknaden är dyr överlag och risken är absolut stor för den kommer ha en tuffare period framför sig.

Men så där har folk sagt i 10 år nu. Likadant med bostadsmarknaden.

Inse att ni är värdelösa på att värdera en marknad - vare sig det är aktie- eller bostadsmarknaden.

Har man haft fel i tio år - ja då håller man sin käft stängd.