Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ingen har sagt noe om syltynne bevis utenom du. Både politiet, tingretten og 1/3 av lagmannsretten mener han er skyldig. Itillegg hadde politiet skult overvåkning av han i månedsvis. Det må også godkjennes av retten hver 2. uke. Beviser i saken er taushetsbelagt. Blir merkelig at flere her på forumet mener at politiet ikke har bevis for THs skyld, når vi ikke aner hva de har.

Edit: Fant dette på FB, utdrag fra Aftenposten. Artikkelen ligger bak betalingsmur.
“Citat:
«Aftenposten har snakket med mannen som ble oppgitt som alibivitne.

– Politiet påsto at de hadde fått opplysninger om at bilen min var observert i et aktuelt område i tidsrommet for forsvinningen. Det var jo ikke riktig. Jeg syntes det var svært ubehagelig, sier han til Aftenposten.

– Det viste seg at det ikke var bilen min de var mest interessert i likevel, sier mannen til Aftenposten.

Han opplevde avhøret slik at politiet var ute etter å bekrefte det den andre personen hadde forklart som sitt alibi for den dagen Anne-Elisabeth Hagen forsvant.

– Det de var ute etter, var om jeg kunne bekrefte at jeg hadde møtt den aktuelle personen den 31. oktober, sier han.

Politiet skal ha fått oppgitt at de to hadde møtt hverandre på en adresse som ligger omtrent 20 mil fra Hagens bolig.

Men det kunne han ikke bekrefte.

– Nei, det stemmer ikke. Jeg møtte ikke denne personen den dagen. Det var dagen etterpå vi traff hverandre, 1. november, omtrent midt på dagen, sier mannen til Aftenposten.»

https://www.aftenposten.no/norge/i/y328ME/politiet-jakter-paa-flere-medhjelpere-og-vurderte-flere-paagripelser-da

Hvorfor tror du det? Jeg er veldig interessert i å løse saken.

Edit: Fant dette på FB, utdrag fra Aftenposten. Artikkelen ligger bak betalingsmur.
“Citat:
«Aftenposten har snakket med mannen som ble oppgitt som alibivitne.

– Politiet påsto at de hadde fått opplysninger om at bilen min var observert i et aktuelt område i tidsrommet for forsvinningen. Det var jo ikke riktig. Jeg syntes det var svært ubehagelig, sier han til Aftenposten.

– Det viste seg at det ikke var bilen min de var mest interessert i likevel, sier mannen til Aftenposten.

Han opplevde avhøret slik at politiet var ute etter å bekrefte det den andre personen hadde forklart som sitt alibi for den dagen Anne-Elisabeth Hagen forsvant.

– Det de var ute etter, var om jeg kunne bekrefte at jeg hadde møtt den aktuelle personen den 31. oktober, sier han.

Politiet skal ha fått oppgitt at de to hadde møtt hverandre på en adresse som ligger omtrent 20 mil fra Hagens bolig.

Men det kunne han ikke bekrefte.

– Nei, det stemmer ikke. Jeg møtte ikke denne personen den dagen. Det var dagen etterpå vi traff hverandre, 1. november, omtrent midt på dagen, sier mannen til Aftenposten.»

https://www.aftenposten.no/norge/i/y328ME/politiet-jakter-paa-flere-medhjelpere-og-vurderte-flere-paagripelser-da

De mener ikke at han er skyldig, de mener det finnes skjellig grunn til å mistenke han.
Det er noe helt annet!

2/3 av lagmannsretten mener det ikke er skjellig grunn til å mistenke TH.

Man kan lure ja! Merkelig akkurat det der. Mistenkelig å ha leiebil akkurat da. Lurer på om den matcher bilen som ble observert rygge mot S4. Vet du når han dro til kvitfjell den dagen, eller om han var på Futurum?

Er du? Jeg føler at du prøver veldig å holde deg på stedet hvil, ved å interessere deg for detaljer som ikke får deg til å gå framover.

Men når det er sagt, så er det jeg har sett av deg en ryddig debattant

Jeg skulle også gjerne sett at TH var uskyldig, at ingen i familien eller den nærmeste krets har noe med dette å gjøre.
Men jeg må innrømme at med den infoen jeg har blitt til del så langt, så ser det stygt ut for flere de nevnte.

Han har nok kvaler, men det er trolig fordi han var med på aksjonen iverksatt for å kvitte seg med sin mor AE, aka «nullet».

0914 anrop fra AE’s telefon, hans planlagte anrop til AE’s telefon 0910, farens anrop til han 1400, er alle en del av denne «vanntette» mesterplanen.

Hva han gjorde 31.10.18 mellom ca. 0845-0914 og mellom 0950 og 1400 kjenner ikke vi til, men det forundrer meg om han ikke spilte en aktiv rolle i disse periodene.

Det du beskylder z-z-z for er bare tøvete.
Vi er prisgitt det politiet avdekker.
Det er mangel på bevis, som ikke fører saken fremover.

Hittil fremstår grunnlaget for politiets siktelse mot TH syltynn, og det er også slik lagmannsretten ser det.

Politiet har mest sannsynlig kjørt seg fast i feil hypotese, og nå evner de hverken å ta seg fremover eller bakover.
De kjører fremdeles bånn pedal på at TH er GM, og sånn sett graver deg seg lenger og lenger ned i gjørma.

At Holden sier at siktelsen mot TH er syltynn, betyr jo selvsagt ikke at den er det. Han er jo THs advokat, og hva ellers mener du at han skulle si? Det er jo hans jobb å forsvare TH. Så den uttalelsen du kom med nå, og den linkingen til Holdens uttalelse som z-z-z kom med nå sist, ser bare tåpelig ut.
Dessuten er det flere pågripelser i vente, og politiet måtte gå ut med så lite som mulig for ikke å skade videre etterforskning. Etterforskningen var hemmelig, det har du fått med deg, sant? Og da kan de jo ikke legge alle kortene på bordet. Nå er det jo kommet nye bevis i saken som styrker siktelsen og mistanken mot TH.
Hvis bevisene hadde vært så syltynne, så hadde riksadvokat/statsadvokat (høyeste hold) henlagt saken for lenge siden, det skjønner du også.
Ser bare dumt ut å sammenlikne politiet med en bil.

Kan du fortelle mer om hvilke pågripelser som er i vente og hvor du har det fra?

Ja, det står her: ""vurderte å pågripe minst to personer til samme dag som TH ble arrestert.""
Det må jo bety at det er flere som bare går å venter på å bli arrestert.

https://www.aftenposten.no/norge/i/y328ME/politiet-jakter-paa-flere-medhjelpere-og-vurderte-flere-paagripelser-da