Aktier under 1kr med stor potential!

Nu fick man reda på hemligheten!


Du förstår att om du investerar 100.000 kr i en aktie som kostar 1kr styck, eller 100.000kr i en aktie som kostar 1.000kr styck, så har du tjänar lika mycket om aktien stiger 10 %.

Roulette är en annan sak man kan hålla på med. Riskfyllt JA, men kan ge grova vinster.
Anledningen till att man väljer frimärkesaktier är för att de generellt sett är låga volymer och att du kan pump'n'dumpa dom.


Är man en idiot bör man hålla sig ifrån börsen.

Anoto.. skona mig. Hur kan man föreslå den aktien?

Möjligen var min text otydlig, men som företag är Anoto kaputt, dock pendlar kursen ibland kraftigt, och där kan den riskvillge och tursamme, tjäna pengar.

Ska man spara pengar till sin pension ska man dock inte välja varken Anoto, eller nåt som nämnt i hela denna sträng

Det beror på courtagekostnaden.

vilket är troligast; att med (kunskap) hitta ett bolag med BV på 100 miljoner som stiger med 1000% eller ett bolag på 10 miljarder i BV som stiger 1000%?


Till TS. Jag sitter själv inne på abelco inköpt på 4.7 öre, det är en långtidsinvestering. Läsa på får du göra själv

Saxlund

Varför tipsar man andra om bra aktieklipp? På galoppbanan håller man käften med och om bra tips för å inte förstöra sitt eget spel. Har jag fattat galoppen rätt om det motsatta råder på börsen?

Förstår du verkligen inte att det kan vara lättare att sälja aktier som kostar 1:- än 1000:- även om företaget har 1000ggr fler aktier?

Ta Norwegian t.ex. Du köper aktier för 10 000:- och de går tillbaka till sitt ursprungliga värde. Vipps, nu har du en halv miljon.

Om du köper aktier i Apple eller Tesla så kan du se dig i månen om en return på 5000%

Mitt nick får anses vara en hint till hur du ska bota din tankevurpa.

Fast att förvänta sig att en aktie som har gått ner ska gå upp är ett av de absolut vanligaste misstaget som folk gör, främst nytillkomna på börsen. Där är även andra saker som påverkar, såsom emissioner.
Sedan gör du ytterligare ett misstag, och det är att koppla detta till framtida utveckling. Vad tror du är mest sannolikt, att Norwegian går upp 5000% på 2 år eller att Apple alternativt Tesla går upp vi säger 8% inom samma tidsintervall? Utifrån risk/reward är någon av de två senare mer attraktiv, men nu jämför vi med ett bolag i en bransch som flera år präglats av låga marginaler och hög konkurrens.

Granska istället BV, framtida potential och handla framförallt på procent istället för att köpa en aktie som anses billig för den kostar 1kr. Börsen handlar primärt om att få bra utveckling på portföljen till så låg risk som möjligt. Sedan kan man alltid krydda med högre risker, men att ha ditt tankesätt på aktier generellt kommer kosta dig mycket pengar.
Inlägget är skrivet i all välmening, det är ju dina pengar.

Du förstår att det även kan vara tvärtom va? Att det är enklare att sälja aktier som kostar 1000:- än 1:-?


Jaaaaahaaaa, så det är bara att hitta en aktie som stiger 30.000%. Smart har inte tänkt på de.

Återigen, ni hör inte hemma på börsen utan snarare på ett casino.


Är ju inte jättekonstigt varför många väljer att "hypea" sina skräpbolag se sitter snett i. Det är ju för att pumpa upp priset så att man kan komma ur sin snedgunga.

Det är ingen som har ifrågasatt det?
Det enda folk reagerar på är att priset på "aktien" måste vara under 1 krona.

Det låter ju rimligare att isåfall säga "Kan ni ge tips på bolag som är värderade under 500 miljoner i market cap". Ett företag med 10 miljarder i BV skulle i teorin kunna ha ett aktiepris på under 1 krona och då skulle TS hellre investera i det jämfört med ett klockrent bolag som har 100 milj i börsvärde och ett aktiepris på 500 SEK.