Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er det som er meningen, at medlemmene her skal bli provosert.
Sandemoses nye taktikk når hans ord ikke lengre strekker til.
Alle vet jo hvorfor politiet var væpnet når de pågrep TH. Han er medlem av en pistolklubb og var instruktør på en skytebane der det skytes med hagle. Vi kan anta at han var i besittelse av våpen, og at han kunne finne på å bruke disse.
Fallhøyden på TH er stor kontra andre folk som ikke er kjent, velstående og har 2 milliarder på bok, og det er ikke utenkelig at han skulle kunne skyte rundt seg, og til slutt skyte seg selv.
At de væpner seg, er et valg politiet ofte tar, og da spiller det ikke noen rolle om det er deltatropp, beredskapstropp, PST eller Kripos som tar han.
Videre omkring Sandemoses innlegg: Jeg er ikke i den oppfatning av at folk har skiftet mening angående TH, tvertimot. Opplever at de fleste er styrket i troen om at TH står bak drapet på sin egen kone.

Får norska staten ersätta th för förlorade affärsvärden om domstol inte lyckas fälla honom?

Kan bli kostsamt...

Ja, det viste en måling her inne for noen uker siden hvertfall.

Netflix - "I hodet på en kriminell"

Dette er en litt "skremmende" men interessant serie basert på virkelige hendelser, så poster litt mer av hva som kommer frem i serien.

Hjernevasking

"Dette kalles desensibilisering av offeret. Et forsøk på å "utdanne" dem og opplyse dem at dette var noe ønsket, eller noe som er til deres fordel. Eller så vil GM overbevise offeret om at de er der for en grunn.

Et eksempel fra en virkelig kidnappings-sak:
GM hjernevasket offer til å tro at hun ble overvåket av en stor og mektig organisasjon han kalte "selskapet". Han overbeviste henne om at "selskapet" kom til å torturere henne og skade familien. Hvis offeret forsøkte å rømme truet GM med at han vill drepe familien til offer."

Hvis hjernevasking/manipulasjon ble benyttet i Hagen-saken kunne GM ha fått AEH til å tro at hun var i livsfare hvis hun forble i ekteskapet - søkte hun om skilsmisse ville hun bli drept av ektemann. Den eneste utveien hennes var å flykte ved at hun og GM staget et drap i hjemmet og plantet "bevis" og indisium mot ektemann, slik at TH ble mistenkt og fengslet.

At GM la ifra seg et langt trusselbrev skrevet "feil norsk" med vilje, der GM også truer et av AEH's barn tyder på en manipulerende og truende GM med sin egen agenda for dette plottet.

Uttalelse fra den danske trusselbrev-forskeren Tany*a Karoli Christ*ensen i VG:

"Forskeren mener at innholdet i brevet er forretningspreget, kaldt og kjølig - totalt blottet for følelser og skjellsord."

Dette sett i sammenheng med et særtrekk på drapsmenn. (fra samme Netflix-serie)

"Mangel på empati er et hovedsærtrekk i psykopaten. Denne mangelen på omtanke for andre og effekten deres handlinger har på dem. Selvsagt er ikke alle psykokopater kriminelle, men det er ofte et kjennetegn på mordere"

Dette er spekulasjon men det er en sjanse for at dette kunne ha hendt i Hagen-saken. Denne serien er basert på virkelige hendelser så det har hendt før at GM har hjernevasket / manipulert offer.

Det er slik de holder på, "den andre siden". Først kommer de inn her, later som at de er nøytrale, og at de gradvis heller de mer og mer mot at TH er uskyldig. På den måten fremstår det som at saken i seg selv, og informasjonen som har kommet fram underveis har fått dem til å bestemme seg om at TH er uskyldig, og ikke at de faktisk kommer inn her for å forsvare TH. Samme taktikk som z-z-z har benyttet seg av, og flere andre.
Heldigvis er ikke folk så lettlurte at de går på disse idiotiske teoriene som kommer fra bl.a z-z-z, Havhest og Legokatt. Iditatrod har ingen teori, hun bare er opptatt av at TH skal være uskyldig. Samme som Akershus. Hun har skjønt at å komme med noen annen teori enn at TH er skyldig, høres dumt ut, så hun fremsetter ingen teori.

Hva er din teori?

Jeg tror kravene til bevis er svakere i en erstatnigssak enn i en vanlig sak, så der vil det forhåpentligvis bli konstatert at TH er skyldig og at han ikke vil ha krav på noen erstatning. Vi har mange saker i Norge der GM har blitt frikjent i vanlig rettsak for drap eller voldtekt, og har sluppet unna mange år i fengsel, men har blit dømt i erstatningssak til å betale erstatning til de etterlatte eller fått avslag på søknad om erstatning til seg selv.

# I Birgitte Tengs-saken ble fetteren dømt til fengsel, men ble seinere frifunnet, men han måtte fortsatt betale 200.000 i erstatning til foreldrene til Birgitte.

# Vålnes-saken. Politiet mistenkte et kjerestepar for å ha drept Per Vålnes. De satt i et og et halvt år i varetektsfengsel, men slapp ut p.ga. at saken ble henlagt. De søkte erstatning, men fikk ikke en krone.

# Dung-saken i Bergen. Samme som over. Lang tid i varetekt, frikjent, søkte erstatning, men fikk avslag.

At TH har drept henne selv, eller fått noen innleide til å drepe henne, noe jeg har trodd siden januar 2019.

Hmm. Intressant. Häktningar o processer kan vara skäliga även om den misstänkte inte kan dömas eller inte dömas för huvudgärningen. Ersättning till offren är än mer överraskande men alla fall är ju individuella.

Nå då får nok inte th en krona. Eller just en krona. Tack.

Ok. Hva er grunnen til at du ikke har vært innom andre teorier?

God stemning var det fra januar-mai 2019, før TH og bedårede kvinner hadde oppdaget gruppa.

Og likevel ventet du 1,5 år før du registrerte deg som bruker?