Finskorna och dekorimamannen

Ja, det sägs att det skulle ha varit Skräcknatten, men läser man Annelis förhör, så är det istället filmen Manhunter som beskrivs.. Premiär 1987 22 maj i Sverige..

https://drive.google.com/file/d/1Px7qBCUy6K-2u6bthlJwFZ_jci_siL7W/view

Manhunter:
https://hannibal.fandom.com/wiki/Manhunter

Finskorna och Dekorimamannen

https://m.youtube.com/watch?v=H_0HjL6VFT0

Enligt Anneli och Anki hade Dekorimamannen inget jobb.
En man som typ jobbar inom säkerhetstjänsten/knarkspaning.
1. "Flashar" han med sin titel bland människor han möter?

Nej, han säger att han inte har något jobb.

Finns det någon här inne som har en hel tidning från Feb-Mars 1986 och kan
kolla bioannonserna, vilka filmer som gick på Kungsgatan.
Missa det helt när arkivet var öppet, inte bra, får skylla det på tomten KP som........

Bara en tanke... Skulle det kunna vara så att finskorna varit på bio och hört skotten, men sedan flera år senare hittat på resten av historien efter att ha hört i nyheterna om polisspåret och WT män? Skulle ju isf förklara varför ingen annan sett dekorimamannen och varför denna betett sig så osannolikt som tjejerna beskriver. Kanske var de ute efter belöningen? Bara en tanke... vill inte smutskasta någon...

Bioprogram, DN 1986-02-28
https://imgur.com/a/c6D13kO

Nej, man kan väl ställa sig frågan varför tjejerna skulle ljuga om allt detta, men jag tycker det är lite märkligt att man på en Finlandskryssning anförtror en gammal gruvingenjör dessa uppgifter...

Och sen är det ju helt fantastiskt vilka förutsättningar det finns att hitta mannen, utifrån alla uppgifter de känner till om honom.
Två barn, Upplands Bro, Finsktalande, kort namn, Gymbesökare o.s.v.
Det har alltså varit möjligt för vem som helst att söka rätt på denne man, men ingen har lyckats.

Tusen tack.
”Skräcknatten” Sandrew Kungsgatan 37
21.15 börjar filmen.
106 minuter lång är filmen.
23.00 ca. slutar filmen.

”De kommer nu” hör Anneli från W-T:
1. Det måste vara en finsktalande person med W-T vid Grand som säger det,
ca 5-6 minuter innan mordet, den tid det tar för LOP att gå mellan Grand och
Dekorimahörnet.
2. Då måste Anneli & Anki stött på Dekorimamannen runt 5 minuter innan mordet.

Anneli och Inga Ålenius ser en raggarbil på ungefär samma ställe.
1. Vittne: Inga Ålenius, sida 66. De hade nedvevade rutor och spelade musik.

2. Vittne: Anneli, sida 1. Finns det nånstans i vittnesförhören att det var en raggarbil som körde förbi där?
Nä, för det var precis, i så fall, om det är intressant.... Ja, på andra sidan, dom åkte inte mot stan utan åt andra hållet.

Jag har för mig att det är fler vittnen som har uppmärksammat raggarbilen, kan ha fel?

Dekorima-avsnittet EH 14839
Nedan lista är alla dokument som ingår i avsnitt EH 14839(från den sk. liggaren).
De fetmarkerade är de som i skrivande stund har hämtats ut och delats.
Se: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1O37mhN5bMt5nd-CaO7ue_3KMbip6eVETWKXwfILsf3E/edit?usp=sharing

Avsnittet EH 14879 samlar även det som är kopplat till A.A. med Olle Alsén och kanske även Anér

EH 14839 00 DNR 1008-92 Olle Alsén?
EH 14839 00-A DNR 1010-92 Olle Alsén?
EH 14839 00-B DNR 1107-92 Olle Alsén?
EH 14839 00-C DNR 1087-92-M.FL Olle Alsén?
EH 14839 00-D DNR 595-93 Olle Alsén?
EN 14839 00-E DNR 596-93 Olle Alsén?
EN 14839 01 Anneli
EN 14839 01-A Anneli
EN 14839 01-B Anneli
EN 14839 01-C Anneli
EN 14839 01-D Anneli
EN 14839 01-E Anneli
EN 14839 01-F Anneli
EN 14839 01-G Anneli
EN 14839 01-H Anneli
EN 14839 01-I Anneli
EN 14839 02
EN 14839 03 Anki
EN 14839 03-A Anki
EN 14839 03-B Anki
EN 14839 03-C Anki
EN 14839 03-D Anki
EN 14839 03-E Anki
EN 14839 03-F Anki
EN 14839 03-G Anki
EN 14839 03-H Anki
EN 14839 03-I Anki
EN 14839 04
EN 14839 05
EN 14839 06
EN 14839 07
EN 14839 08
EN 14839 09
EN 14839 10
EN 14839 10-A
EN 14839 11
EN 14839 12
EN 14839 13
EN 14839 13-A
EN 14839 13-B
EN 14839 13-C
EN 14839 13-D
EN 14839 14
EN 14839 14-A
EN 14839 15
EN 14839 15-A
EN 14839 16
EN 14839 17
EN 14839 17-A
EN 14839 17-B
EN 14839 17-C
EN 14839 17-D
EN 14839 17-E
EN 14839 17-F
EN 14839 17-G
EN 14839 18
EN 14839 19
EN 14839 19-A
EN 14839 20
EN 14839 20-A
EN 14839 21
EN 14839 22
EN 14839 23
EN 14839 24
EN 14839 24-A
EN 14839 25
EN 14839 25-A
EN 14839 26
EN 14839 27
EN 14839 27-A
EN 14839 28
EN 14839 28-A
EN 14839 29
EN 14839 29-A
EN 14839 30
EN 14839 31
EN 14839 32
EN 14839 32-A
EN 14839 33
EN 14839 34
EN 14839 35
EN 14839 35-A
EN 14839 36
EN 14839 36-A
EN 14839 37
EN 14839 38
EN 14839 38-A
EN 14839 39
EN 14839 40
EN 14839 40-A
EN 14839 41
EN 14839 42
EN 14839 43

Vad säger man om detta?
Delvis klippt från Facebook.

Filmen Manhunter som hade premiär i Sverige 1987...

Det råder inga tvivel om att det är just denna film som både Anki och Anneli beskriver, se nedan utklipp från förhören.

Det måste ju vara fel film om Dekorimamannen ska ha en plats i utredningen av MOP... men:

Är det sannolikt att båda finska flickorna minns "fel film" kopplat till dagen och iakttagelsen av Dekorimamannen?
Eller minns dom rätt film och görs iakttagelsen av Dekorimamannen 1987?

Ur förhör EH 14839-3 Anki från 1993-03-04
https://drive.google.com/file/d/1KMqe6rxqWvXuZ8OG4j1mhxTqkSF-AaBH/view?usp=sharing

På s.19 beskriver hon vart hon jobbade. <maskerat> Ett jobb hon började den 18 augusti 1986.
Hon ändrade sig då hon fick reda på när Palme mördades och sa att hon måste ha studerat i februari 1986

Hon uppgav i.o.m. detta att "psykopatfilmen(Manhunter) faller bort, för när dom såg den arbetade hon på <maskerat>."
På s.19 så beskriver hon filmen Manhunter..."någon satt i en rullstol som brann och åkte nedför någon backe"

Källa till denna del från Manhunter: https://hannibal.fandom.com/wiki/Manhunter
"Lounds is forced to tape-record a statement before being set on fire in a wheelchair and killed, his flaming body rolled into the parking garage of the National Tattler as a warning."


Ur förhör EH 14839-1 Anneli från 1993-01-22
https://drive.google.com/file/d/1Px7qBCUy6K-2u6bthlJwFZ_jci_siL7W/view?usp=sharing

På s.3 beskriver hon filmen Manhunter som den dom såg den aktuella kvällen:
"Därefter rullar han ner rullstolen med den fastbundne eller fastsatte mannen för en backe. Eventuellt börjar det också att brinna"

Personligen så tycker jag inte det är jättekonstigt att man minns fel film efter så många år. Och har man väl intalat sig själv att det var en viss film man såg så finns det ingen anledning att ifrågasätta det när någon ber än återberätta detaljer från filmen.

Det märkligaste med Finnskornas vittnesmål är att ingen annan sett dem/mannen de talade med samt att mannens agerande verkar lite för bra för att vara sant...