Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Såvitt jag fått info om mördades båda barnen bara av en förälder - med största sannolikhet pappan. Precis som han också ensam mördade sin hustru.
Mamman var dock med i mordbesluten och den tidigare planeringen enligt ett underskrivet avskedsbrev några dagar tidigare.

Om hon verkligen var införstådd att morden skulle ske just där och då på detta brutala sätt har dock inte framkommit några bevis på. Dessutom tog hon ju inte heller sitt liv som hon skrivit i avskedsbrevet att hon planerade att göra
Slutresultatet blev inte det som står i avskedsbrevet.

Eftersom allas död framstår som utförda i all hast utan lugnande substanser till barnen, utan att Hanna suiciderade och ett rätt märkligt val av en utomhus-sladdvinda för Oskar, är det nog mycket som talar för att beslutet om själva tidpunkt för morden skedde rätt plötsligt. Inte efter lång noggrann förberedelse och planering.

Då ställer sig frågan om Hanna verkligen var delaktig i beslutet att det skulle ske just då på detta sätt? Eftersom endast en förälder genomfört strypningen och kvävningen av barnen, enligt forensiska fynd refererade av chefsåklagaren till mig, finns det ju en möjlighet att detta inte har genomförts på det sätt som Hanna ville och som de kommit överens om - utan kanske bara var vad den handgriplige mördaren, Oskar, själv ville just då.

Om man inte har funnit några bevis för att även Hanna deltagit i strypningen och kvävningen av barnen, borde hon på PT pekats ut som misstänkt för anstiftan av två mord genom sin underskrift på avskedsbrevet. Men inte misstänkt för att ha genomför mord som hon rimligen varken deltagit i eller ens kanske ville skulle ske just där och då på detta sätt.
Oskar borde pekas ut som misstänkt för att ha genomför strypmordet av Hanna och sannolikt också ensam genomfört morden på båda barnen.

Polisen bör referera de fynd man hittat, finns inga fynd att Hanna handgripligen mördat någon, borde hon inte pekas ut som misstänkt mördare, utan misstänkt anstiftare. I stort sett lika allvarligt brott och naturligtvis förfärligt det också. Men polisen ska inte avkunna domar - de ska enbart referera fynd och därav uppge vad någon är misstänkt för att ha gjort.

Jag får en obehaglig känsla att åtminstone 1 förälder var närvarande vid alla möten/ utredningar m.m. med barnen?
Den där O verkar ha varit som ett tuggummi under en sko, kontrollbehov de luxe. Ryser....😰
.

Om dessa mordiska mödrar.

Det slog mig att jag nog inte sett nåt familicide i samråd och sällan mfs heller där det är olika mordmetoder?
Om flera barn alltså.
Bara byte om intox misslyckas. För övrigt är det rätt enkelspårigt, som om hjärnan går autopilot?

Det är plast över huvudet, gasade barn. Intoxikerade, dränkta barn, knivhuggna, strypta barn.
Tror inte psykos vid PPD är så värst variabel heller när jag tänker efter.

Nej du har fel.
Enligt polisen hade ingen flicka någon aktiv substans, endast spår, av sömnmedel i kroppen.
Första obduktionsprotokollet i FUP för fickorna omtalar att detta barn är kvävt till döds, Det framkommer inte om det fanns läkemedel i hennes kropp, den texten är maskad.
Andra barnens obduktionsprotokoll omtalar att denna flicka har strypts ihjäl, inte heller där framkommer uppgifter om läkemedel - allt är maskat.
Vilken flicka som avses med vilket obduktionsprotokoll framgår inte heller.

Du hade redan tidigare väldigt svårt att läsa FUP och förstå obduktionsprotokoll. Du trodde inte på att Oskar dog sist, du förstod inte att ”bragts om livet” betyder att vederbörande blivit mördad du läser inte rätt ens i barnens obduktionsprotokoll.

Så nej ditt påhittade påstående att Moa kvävts ihjäl är bara ett rent påhitt från dig och inte underbyggt av några officiella fakta - men du postar uppgiften i tråden som om det vore bekräftade fakta.

Den känslan har jag också fått. En av de få texter som Agnes skrivit till en facebook väninna löd
”A girl has nothing to say” . Det är en rad ur en låt, men det är ändå lite tänkvärt att Agnes valde just det uttrycket. Frågan är väl hur mycket inflytande över sitt liv den snart byx- och moppemyndiga Agnes egentligen hade. Med vid skolmöten och planeringen för framtiden i skolan verkar hon inte varit.

Tönt.

Spår innebär att det finns ämne i kroppen av läkemedel. En rest.
Aktiv eller inte har du inte en susning om.
Så behåll du ett blivande utlägg om metaboliter och utsöndring som du googlat.
Jag hittar inte på mer än dig om den hangriplige trippelmördaren.
Så skit du i det.
dubbelmördaren Hanna har handgripligen kvävt med en kudde.
Det är officiella fakta från och med nu.
För att jag säger det.
Jag brukar spela in mina patienter. Fast det är förbjudet. Jag är överläkare på medicinkliniken sen decennier.
Jag tänker inte lämna transkript av inspelat samtal från min källa.
Du får tro mig på mitt ord.
.
.

Ja du påstår ju också att Moa är kvävd till döds - på lika obekräftade grunder. Det är inte jag som felaktigt påstår att något är officiella fakta - det är du.

Det är inte förbjudet att spela in ett samtal man själv deltar i - vare sig det sker i telefonen, över nätet eller i fysisk verklighet. Ingen annan behöver heller informeras om att samtalet spelas in. Det är fullt lagligt att göra så.
Det är däremot inte tillåtet att spela in samtal mellan andra om man inte själv deltar.

Tänk - där har du också fel.

Ja. Det är liksom ursprunget till ditt malande.
Kvävd av sin hemska mor som önskat livet ur henne.

Det är förbjudet att spela in patienter så lägg ner din fjant.
Du är bortgjord igen. ✔️

Paranoia eller ej, konspirationer eller ej, så har detta ältats i tråden. Men det kanske var innan du kom in här som en stormvind och på ditt sedvanliga vis köper allt som polisen säger och med näbbar och klor försvarar dessa myndighetspersoner helt okritiskt.
Kan du inte finna det något minsta märkligt, att två föräldrar handlar som dessa avskyvärda barnamördare gjort? Jag kan inte begripa hur man som du, år efter år fortsätter att "försvara" deras handlande. Tack och god natt!

NEJ. Är du helt borta?

Inte sen Höglund grävde fram hans namn via att kontakta skolan.

Så vad har du för konspirationer om sektionschefen på barnneurologen?

Du har äran att vara först ut:
Solglittret och pianot och nån patetisk svans på 1 cm som piper till emellanåt försvarar barnamördaren Hanna.

Lär dig se skillnad på skribenter:

Nej det är inte förbjudet att spela in patienter. Många sjukvårdsanställda bär body cameras idag fr a på akuten. Det är mycket vanligt att läkare spelar in telefonsamtal för att sedan kunna journalföra korrekt efter telefontidens slut. Vanligen raderas detta efter journalföring då det annars måste sparas enligt GDPR regler, vilket är lite trassligt.
Idag spelas alla operationen som sker med titthål på större sjukhus in, även ljudet, dessa sparas som en journalhandling enligt GDPR. Diskussion pågår om även de flesta andra operationen borde spelas in. Många har också inspelningsutrustning som kan slås på vid behov på mottagningsrum.
Så såväl patienters operationer som samtal med patienter spelas in i Sverige - varje dag.
Tror du att det också är förbjudet att spela in en patient som lämnar meddelande på mottagningens telefonsvarare...? För att du påstår att det är ”förbjudet att spela in patienter”. Du cyklar omkring långt ute i ödemarken, det vet du sannolikt också - för du postar alltmer osammanhängande ju mer frustrerad du blir

Nej jag tror inte att Hanna kvävde och ströp ihjäl sina barn.
Det tror de flesta andra deltagare i denna tråd inte heller. De flesta är rätt övertygade om att Oskar var den som var kapabel att ensam strypa och kväva ihjäl tre personer.
Du är nog rätt ensam om du tror att Hanna ströp ihjäl något barn.

Det är inte tillåtet. Så sprid inte mer falsk fakta bland lögner som artärgas till exempel.
För det vore ju rejält illa om nån trodde på dina lögner. Nån nyexad sate som läser.

Det du påstod vara att du brukade spela in patienter när de ringde för att göra anteckningar senare.
Därav inspelad Anevski.
Så håll tyst om titthål och annat sedvanligt svammel.