Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Nej det får dom inte vad saklighetskunskapen och vetenskapen " sätt", eller rättare sagt kan bevisa.

Det är återigen en sak att det händer att kriminella kommer undan lagföring, och att bli skjutna, men innebär inte att dom får " härja fritt" annat än i din efterblivna fantasi.

Kommer undan lagföring när dom postar bilder med skarpa vapenhaha
Går med skottsäker väst och sälljer knark
Polisen gör inte ett smack

Du är dum i huvudet på riktigt. Grattis!

Du tror att man bara genom ett foto kan avgöra om ett vapen är skarpt eller bara är en mycket verklighetstrogen replika?

Jaha, så det har aldrig hänt att personer har lagförts för narkotikabrott( grovt eller av normalgraden)? Konstigt, jag kan hitta hur många fall som helst.

Kanske borde dom kunna få befogenheter och resurser att göra mera? Kanske hade vi sluppit se dina imbecilla inlägg här då?

Du är empati störd ja dom kommer undan och allt frid o fröjd

Är det jag som är empatistörd då det är du som kräver att polisen skall fundera på dina diagnoser då det är deras liv ligger i vågskålen, för att du är ute och leker krig som den retarderade pajasen du är och inte begriper enkla kommandon som " släpp vapnet"?

Kan du inte leka med lego istället?

Dom sätter sig i en farligt situation. Vilket kunde avikas

Precis. Folk verkar ha jävligt svårt att förstå orsak och verkan. Riktar man ett vapenliknande föremål mot polisen så får man räkna med att polisen försvarar sig själva. Varje situation är unik och olika individer (polismän) står inför valet att lyfta vapnet och avfyra verkanseld, varna eller ta skydd. Varje polis är inte likadan och därför har liknande situationer olika avslut.

Det jag kanske kan reagera på är att enbart 3 av 25 skott som avlossades träffade sitt mål. Det är uselt skytte. Med det sagt så var det tragiskt det som hände, för alla inblandade.

Nej, polisen kan inte skita i att åka på larm för att det finns risk för att det kan bli farligt, det är deras skydighet, det är det uppdrag dom fått av skattebetalarna.

Däremot hade ett kodlås, eller ett larm, kunnat förhindra att dåren hade ränt ut själv på stan, och därmed hade hela denna situation undvikits från första början.

Knappast orimligt att hans vårdnadshavare borde varit förutseende med att skaffa sådant då såväl sonens efterblivenhet som rymningsbenägenhet var känd sedan tidigare. Men, detta verkade inte ha varit något man prioriterade direkt...av någon anledning.

Nja.

Det har gjort många internationella studier som visar att ungefär 20% av alla avlossade skott från poliser träffar målet i skarpa situationer. Då är dessa studier också baserade på kortare avstånd oftast, dom flesta skjutningar sker på 0-7 m.

Påpekas bör att motsvarande siffra för kriminella är på 10%.

Det är inte en jättebra hit rate, långtifrån. Men inte så dålig som man först kan tro. Med hänsyn till vad vetenskapen visar i hur det funkar i sådana situationer.

Det blir också fel om man jämför alla avlossade skott i en klump, som bekant var dom tre som skött och avståndet var mellan 15-20 m och det är faktiskt ganska långt avstånd vid pistolskytte, i synnerhet om man skall agera fort .

Polisen som inte ens åtalades skött 12 skott, träffade ett, och detta på 20 m. Inte bra hit rate å ena sidan, men å andra sidan på långt avstånd.

Polis nr 2 sköt 8 skott och träffade ett, på ungefär samma avstånd ,också låg hit rate men även här på rätt långt avstånd.

Polis nr 3 sköt 5 skott och träffade ett, på 15 m, inte alls en dålig hit rate sett till vad studier visar är vad som ungefär blir i sådana här lägen.

Prickskytte är också fel att jämföra med, redan innan andra världskrigets början så visste man att den som kunde slå in spik på skyttebanan inte nödvändigtvis var bra i skarpa situationer, på slagfältet så att säga.

Sen är det såklart beroende av vilken polis det är. Snackar vi tex piketen eller NI som också har tillgång till förstärkningsvapen( som har helt annan precision än en vanlig sig ) så blir det ju annorlunda, men även där har det hänt att det skett missar ( kan ha varit en rikoschett också), tex vid rånet i Umeå 2009 så träffades ett fönster i ett hus längre bort av en MP5.

Kanske låter dumt, men har studierna tagit hänsyn till ifall det är en situation där polisen skjuter verkanseld och/eller varningskott eller är det bara verkanseld och dessa skott de tar hänsyn till? Kan lätt bli lite galen statistik där de tagit med uppenbara varningsskott också.

Jag har erfarenhet av både pistol och olika typer av gevär och automatkarbiner och inser skillnaden i precision i dessa.Det är därför inte riktigt relavant men ändå är det intressant att jämföra Mattias Flink som sköt 47 skott med sin AK5 och där samtliga skott träffade under en psykos utlöst av stora mängder alkohol.

Det handlar om verkanseld är jag ganska så säker på, alltså skott mot målet. Finns även studier från andra världskriget som visar liknande resultat. Många av situationerna är säkerligen scenarion som uppstått snabbt, och okontrollerat, där poliserna kanske inte ens hunnit sikta( knappt fått upp vapnet ens) och i sådana situationer skjuter man inte varningsskott som du kanske vet.

Jo jag förstår vad du menar, på samma sätt blir det ju galet då man tittar på vilket hit rate det här blev i klump för alla tre, eftersom det var tre som sköt samtidigt så blir ju antalet missar också tre gånger så stora.

Man får som jag påpekar en lite klarare bild om man kollar på var och ens hit rate och avstånd.

Ang flink så tror jag inte han är någon du skall jämföra med andra brottslingar, det är som tur är ovanligt att brottslingar i sverige har skjutvapen, och ännu ovanligare att dom kan använda dessa. Tittar man på hur wannabe gangsters i förorten håller sina vapen i sina videos så inser man att dom inte lever länge i skarpt läge mot en sådan som Flink.

Flink hade som jag minns det också varit mera beräknande, åkt in till regementet, hämtat AK5, och sedan smitit ut. Psykotiskt säkerligen men att han var så oförmögen att agera låter konstigt? Lägg därtill( rätta mig gärna om jag har fel) att många av dom han sköt var oförberedda offer, och jag kan tänka mig det blir en lättare måltavla då, i synnerhet för en person medveten om att agera efter detta som jag nog tror flink var, men utan empati då...

Nej att jämföra Flink med kriminella vore djupt orättvist, det anser jag också. Jag menar snarare att jämföra med polisen, men de sköt ju som du skrev med Sig Sauer och det blir inte rättvist på det sättet. Menade mer hur bra man kan skjuta med ordentligt med övningstimmar med sina vapen, och kanske mer stresskjutning där man skjuter när man är djupt i stresskonen. Att wanna be gangsters skjuter helt snett räknar man ju med när man ser hur de håller vapnen.

Flink sköt förmodligen de stackars lottorna helt utan förvarning och de var nog lätta mål. Men han sköt även en väktare i sin bil och en cyklist, men jag vet inte på vilka avstånd så det blir lite svårt med jämförelse.