Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vid Tingsrätten blev han friad.
Av liknande skäl kommer han således att bli friad även i HR tippar jag på.

Det har alltså inte med vår egen vilja att göra hur upplösningen av detta kommer att bli. Det får man överlämna till Hovrätten och avvakta deras bedömning.

Här finns en intressant databas över 315 kvinnor som blivit mördade i nära relationer. Det är häpnadsväckande många av dessa mord där det går att härleda tidiga varningssignaler till kontrollbehov hos gärningsmannen.

https://dodadekvinnor.story.aftonbladet.se/chapter/dodade-kvinnor/

Jag förstår inte, hur svårt kan det vara?
Jag har hävdat att motivet finns i Geocaching och jag hävdar det fortfarande.
Lena saboterade för Han*na innan USA resan och det slog slint i huvudet på Ste*fan.
Lena har skrivit till någon, minns inte vem, att nu har det riktigt skurit sig mellan Ste*fan och henne.
Det konstig är att det går inte att finna några konversationer om detta mellan Ste*fan och Lena om detta.
Förmodligen är det den konversationen som han har raderat när han tog hennes mobil och är mobilen är nog uppeldad i hans pelletsbrännare.
Om nu även en ring saknas kan bråket ha börjat med att Ste*fan ville ha tillbaka ringen ( om han nu har gett henne den.
Varför kör inte Åklagare på den linjen? Varför pressar hon inte Han*na mer?
Varför pratade inte Ste*fan och Han*na om Lenas försvinnande på resan till USA ( enligt Han*na så gjorde dom inte det och det är ju väldigt konstigt om inte då båda parterna vet vad som hände)

Och vad säger databasen om kontrollbehov
hos älskarinnor? Lena hade stenkoll på SDs
och HDs facebook, trots att hon var blockad.
Hon använde sig av spioner. De fick absolut
inte posta några familjebilder eller foton på
när de kramades. Då blev hon vansinnig och
kontaktade SD och krävde att bilderna skulle
tas bort omedelbart. Annars skulle hon
berätta allt för HD.

Hur är det relevant i sammanhanget menar du?

Edit: Eller ja viss relevans finns såklart då det som ett ytterligare litet indicium faktiskt pekar på SD (alt. SD+HD) som GM. (Motiv osv.)

Varför skulle HD och SD bry sig om LWs
försvinnande?
Hon hade terroriserat dem länge. De tyckte väl
bara att det var skönt att slippa hennes tjat
24/7. Det betyder inte att de måste ha vetat
vad som hände.
Att HD sa att hon hoppades att LW var död
visar bara hur mycket LW hade terroriserat
henne. Och LW gav ju aldrig upp utan blev
bara värre och värre. Hon straffade HD för att
hon "tvingat" SD att blocka LW på facebook
och för att hon hade koll på SDs
kommunikationer så det blev svårare för LW
att ha kontakt med honom. Bl.a. genom SDs
krav på RT för att HD inte skulle upptäcka att
de fortsatte träffas Hon var också arg för att
HD inte sparkade ut SD våren -17, när hon fick
otroheten bekräftad. LW hade säkert intalat
sig länge att allt skulle bli som hon ville om
bara HD fick reda på otroheten. Men HD gav
SD en andra chans..LW fick inte som hon ville.
Antagligen något hon inte var van vid. Hon
försökte bestämma över HD, t.ex. vart hon
inte fick flytta. Det fungerade inte. Varför
skulle HD låta LW bestämma något över
henne? Men till sist hittade LW ett sätt att
skada HD; att ta bort hennes cacher. Och
därigenom håna HD och påminna henne om
otroheten; "jag vet att du inte var där för jag var
med din man då". Riktigt, riktigt lågt.
Jag tycker inte att det är konstigt att HD inte
brydde sig om att LW var försvunnen och att
hon inte ville prata med sin man om det.
Dessutom så trodde hon att dramaqueenen
satt och tryckte på något hotellrum för att
förstöra deras resa.

Ja varför skulle de bry sig?
Spela inte dum nu.
Vem pratar inte om ett försvinnande oavsett om man har den personen som ovän eller inte.
Vad säger du om de saknade konversationerna angående detta mellan SD och LW?

Bevisvärderingen.
TR ansåg ej att av åkl presenterad bevisning var tillräcklig för fällande dom. HR kan tycka annorlunda.

Är det defacto tekniskt bevisat att det verkligen saknas konversationer mellan SD och LW? Finns det handfasta bevis för detta i FUP - eller är det bara en uppfattning i tråden att "det saknas konversation" eftersom några tråddeltagare tolkar deras sista konversation som "rumphuggen". Referera i så fall gärna till relevant avsnitt i FUP där teknisk bevisning styrker att konversation saknas dem emellan.

Hur kan HR tycka annorlunda när de har samma juridiska utbildning? Magkänsla?

Man kan se saker på olika sätt. Det här är ett mål med massor av indicier. Där en domare förklarar bort varje individuellt indicium och varje lögn och tillrättaläggande, kan en annan lägga ihop indicier och bevis och få en helt annan summa än den första instansen (TR i det här fallet).

Ja, det är en ”bedömnings-sport”.