2020-02-22, 00:31
  #1
Avstängd
Ksenia74s avatar
Jag tar 2018 års BNP som ett exempel bara : Sveriges bruttonationalprodukt, BNP, uppgick till 4 834 miljarder kronor 2018.

Bruttonationalprodukten, BNP, beskriver storleken på ett lands ekonomi och beräknas genom att man summerar värdet på alla varor och tjänster som produceras i landet under en viss period, antingen ett kvartal eller ett år.

Bruttonationalprodukten, BNP, dividerat med antalet invånare i landet kallas BNP per capita.

2018 års BNP per capita : 475 100 kronor

Innebär det att alla i Sverige skulle kunna få nästan en halv miljon var efter 2018?
__________________
Senast redigerad av Ksenia74 2020-02-22 kl. 01:01.
Citera
2020-02-22, 00:47
  #2
Medlem
Vilken folkmängd dividerade du BNP med?
Citera
2020-02-22, 01:01
  #3
Medlem
Sooks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Onsala
Vilken folkmängd dividerade du BNP med?
Om du inte kan räkna ut det själv så tog han antagligen Sveriges folkmängd som är cirka 10,3 miljoner. Nu orkar jag inte räkna exakt vilken siffra han använde men uppenbarligen något mer än 10 miljoner vilket är rätt siffra.

Men i övrigt rätt så ointressant tråd, vad ska diskuteras? Det är ju fullt rimligt dessutom att bnp per capita sjunker med tanke på invandringen.
Citera
2020-02-22, 01:03
  #4
Moderator
tobess avatar
Nej.

BNP = värdet på gods och tjänster

Det du tänker på är statens inkomster (som till största delen består av skatter), vilket är i runda slängar drygt en femtedel av den summan.
Citera
2020-02-22, 01:26
  #5
Medlem
Trollfeeders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ksenia74
Jag tar 2018 års BNP som ett exempel bara : Sveriges bruttonationalprodukt, BNP, uppgick till 4 834 miljarder kronor 2018.

Bruttonationalprodukten, BNP, beskriver storleken på ett lands ekonomi och beräknas genom att man summerar värdet på alla varor och tjänster som produceras i landet under en viss period, antingen ett kvartal eller ett år.

Bruttonationalprodukten, BNP, dividerat med antalet invånare i landet kallas BNP per capita.

2018 års BNP per capita : 475 100 kronor

Innebär det att alla i Sverige skulle kunna få nästan en halv miljon var efter 2018?

Nej, det funkar inte så, för BNP är inte hur mycket pengar vi har, utan hur mycket pengar vi spenderar. Om du spenderar pengar, och någon annan spenderar dom igen, och sen nästa person spenderar dom igen, då räknas dom pengarna flera gånger.
Citera
2020-02-22, 12:47
  #6
Medlem
liksom-fbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ksenia74
Jag tar 2018 års BNP som ett exempel bara : Sveriges bruttonationalprodukt, BNP, uppgick till 4 834 miljarder kronor 2018.

Bruttonationalprodukten, BNP, beskriver storleken på ett lands ekonomi och beräknas genom att man summerar värdet på alla varor och tjänster som produceras i landet under en viss period, antingen ett kvartal eller ett år.

Bruttonationalprodukten, BNP, dividerat med antalet invånare i landet kallas BNP per capita.

2018 års BNP per capita : 475 100 kronor

Innebär det att alla i Sverige skulle kunna få nästan en halv miljon var efter 2018?
FÅ??
Hur tänkte du då?

BNP är värdet av det vi producerar (sett från produktionssidan).
Vi som arbetar får ersättning för vårt arbete.
Och kapitalägare får ersättning för att de riskerar kapital och tillhandahåller produktionsmedel och processer (vilket bidrar mycket till BNP).

Men staten stjäl nästa hälften av oss. Och sedan spenderar staten den på sådant den tycker är kul.

BNP/Capita är vad vi i genomsnitt producerar. Så i genomsnitt skulle vi kunna spendera lika mycket. Men för att vi skall närma oss det måste du först få bort staten.
Sedan måste du arbeta som en genomsnittlig och tillhandahålla kapital som en genomsnittlig.
DÅ kan du räkna med ersättning för dina uppoffringar som BNP/Capita.

Det viktigaste steget för dig är att få bort staten. Det är det viktigaste och största steget för att du själv skall kunna disponera över dina ersättningar.
Citera
2020-09-05, 22:53
  #7
Medlem
bandspelarens avatar
Hjälp mig förstå bnp. Denna sida redogör för 3 olika sätt att räkna bnp. Jag citerar beräkningssätten.
http://nationalekonomi.hannes.se/makroekonomi/bnp-osorterat
"Det finns tre kända beräkningsmetoder för att räkna ut BNP, och meningen är att alla ska ge samma resultat:

1. Utgiftsmetoden (Användningssidan) - Mäter utgifterna i ett land, det vill säga den totala mängden pengar som spenderas på köp av varor och tjänster. Tanken är att vi lättare kan ta reda på värdet av vad som produceras genom att mäta vad som köps och konsumeras, snarare än vad som faktiskt produceras (se Produktionsmetoden).

Här ingår alla hushållens konsumentköp (C), men även större investeringar (I) och offentliga utgifter (G). Vi lägger till landets export (X), och gör avdrag för importerade varor och tjänster (M), för att enbart få med varor och tjänster som producerats inom landets gränser.

BNP = C + I + G + X - M

2. Produktionsmetoden (Produktionssidan) - Mäter direkt vad ett lands företag producerar. Uppgifter hämtas från företagen själva snarare än från konsumenterna (se Utgiftsmetoden).

Vanligtvis mäts enbart förädlingsvärdet, det vill säga företagens unika värdeökande arbete som inte köps in från andra företag. Förädlingsvärdet är t.ex. ett färdigbakat bröd på ett bageri efter man räknat bort ingredienserna som köptes in utifrån för att kunna baka brödet. Detta för att undvika att vissa varor och tjänster räknas in dubbelt.

BNP = summan av förädlingsvärden
Förädlingsvärde = Produktionsvärde - förbrukningen (insatsmaterial, som inte är en investering? Har en livslängd under 1 år och kostar mindre än 500 euro???)
3. Inkomstmetoden (Inkomstsidan) - Summan av löner."
Jag hittar inte någonstans att skuldsättning skulle beaktas. Om man lånar och producerar tjänster med lånade pengar så ger den tjänsteproduktionen lika mycket bnp som tjänsteproduktion som bär sig själv? Är det så? I så fall är bnp-måttet väldigt ofullständigt.
Citera
2020-09-05, 23:02
  #8
Medlem
Asmodeusvults avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bandspelaren
Jag hittar inte någonstans att skuldsättning skulle beaktas. Om man lånar och producerar tjänster med lånade pengar så ger den tjänsteproduktionen lika mycket bnp som tjänsteproduktion som bär sig själv? Är det så? I så fall är bnp-måttet väldigt ofullständigt.
BNP är ett ofullständigt verktyg och får mycket förtjänt (och oförtjänt) kritik som mått. Det används dock som du själv insett sällan ensamt då det isåfall blir lätt att vandra fel i sin analys.

Det du far efter är när BNP ses tillsammans med skuldkvot, vilket är en vanlig analys.
Citera
2020-09-05, 23:09
  #9
Medlem
bandspelarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Asmodeusvult
BNP är ett ofullständigt verktyg och får mycket förtjänt (och oförtjänt) kritik som mått. Det används dock som du själv insett sällan ensamt då det isåfall blir lätt att vandra fel i sin analys.

Det du far efter är när BNP ses tillsammans med skuldkvot, vilket är en vanlig analys.
ok. Då fattade jag det rätt. Tack.
Citera
2020-09-06, 07:08
  #10
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
viktigaste steget för dig är att få bort staten. Det är det viktigaste och största steget för att du själv skall kunna disponera över dina ersättningar.

Sedan har vi inflationen på det som är den dolda skatten och som du viftar bort helt och hållet.

De står heller inte för hur stor inflationen är. Förra året var den 7% och inga "nästan 2" vilket är det stora bedrägeriet.

Sådana som du är hela tiden ett hot mot hela befolkningen. Stå för en ökning av penningmängden på noll varje år eller t o m en minskning, deflation, och sparande skyddas.
Citera
2020-09-06, 10:59
  #11
Medlem
liksom-fbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bandspelaren
Jag hittar inte någonstans att skuldsättning skulle beaktas. Om man lånar och producerar tjänster med lånade pengar så ger den tjänsteproduktionen lika mycket bnp som tjänsteproduktion som bär sig själv? Är det så? I så fall är bnp-måttet väldigt ofullständigt.
Varför skulle man blanda in skulder?

Om du har t ex studieskulder eller inte kommer inte påverka värdet av det du producerar. Eller hur?

BNP beräknat från produktionssidan handlar om det producerade värdet. Inget annat.
Det är inte ofullständigt. Det mäter en viss egenskap.

Vill du veta andra egenskaper så får du försöka mäta dessa.

Vill du veta skulderna i näringslivet så kan du försöka räkna ihop alla företags balansräkningar. Skulderna är ju det som finns på den juridiska personens skuldsida.
Sedan finns det ju en tillgångssida också. Hur ska du göra med den?
Citera
2020-09-06, 11:07
  #12
Medlem
liksom-fbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MagnusBengtsen
Sedan har vi inflationen på det som är den dolda skatten och som du viftar bort helt och hållet.

De står heller inte för hur stor inflationen är. Förra året var den 7% och inga "nästan 2" vilket är det stora bedrägeriet.

Sådana som du är hela tiden ett hot mot hela befolkningen. Stå för en ökning av penningmängden på noll varje år eller t o m en minskning, deflation, och sparande skyddas.
När jag fått bort staten så försvinner beskattningen av kapitalintäkter.
Räntan kommer att kompensera för inflationen. Dvs prisökningarna.

Deflation är ett bekymmer eftersom investeringarna försvinner.

Du parasiterar på andras investeringar, men förstår inte det. Du slår hela tiden bort all sådan information. Med deflation åker du tillbaka till en medeltida levnadsstandard.

Inga investeringar görs. Konkurrenskraften rasar. Dugliga människor lämnar landet, för att flytta till storstäder med tillväxt. Kvar blir några passiva gnällspikar som inte kan utföra något. Det börjar handla om att bo i ett gammalt torp. Utan el, med utedass, och med brunn på gården.
Och du kommer inte förstå något. Utan sitta där och gnälla över inflationen.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in