Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hva er din sannsynlige tidslinje da?

Det er litt slitsomt å måtte svare på samme spørsmål med få timers mellomrom, du kunne tatt deg bryet å lese siden før denne..

Når det gjelder at teorien er svakt forankret, synes jeg selvsagt ikke det. Den inneholder færrest «hadde det vært sånn, kunne TH fått det til» av alle andre teorier jeg har lest her inne.

08:56 var det en utenfor familien som ga livsbevis.
09:08>>>>> til tidspunkt xx:xx var det folk utenfor familien som ga alibi.

Dette gir et vindu på 15 minutter minus kjøretur til å utføre et drap. Jeg ser på det som usannsynlig.

Kanskje det hadde vært mindre slitsomt å svare på samme spørsmål flere ganger om du bare presenterte det du ser som den sannsynlige tidslinjen?

Slik faktisk svart på spørsmålet, det kan jeg ikke se du har gjort.

Søk opp kornblomst sin tidslinje her i tråden og gå ut i fra fakta.

Det var da ikke motstrid mellom denne tidsaksen og min. Jeg betviler ikke den.

Det er ikke bare barna som gir livsbevis her, det er også ansatte. Lønningsansvarlig og de som så TH på Futurum.
Politiet sier de hareide kontroll på denne tiden av dagen. Den tiden politiet ser på som den kritiske tiden.

Denne tidslinjen gjør det vanskelig å plassere TH som gjerningsmann.

Jeg svarte på spørsmålet, barna har forskjøvet siste sikre livstegn fra lønnssamtalen 0856 til telefonen med sønnen 0916.

Det gir TH mellom 6 og 11 minutter til å gjennomføre kvelning som bare tar sekunder å utføre.

Tidslinja har jeg lagt ut her flere ganger før, senest 3.8. og den står seg greit fortsatt utifra min teori om at AE’s nærmeste er involvert.

Som jeg har sagt til deg før, noen ser det, andre VIL ikke se det, og det er nok en utmattelsesstrategi enkelte bedriver her inne.

Ut fra det lille vi vet av offentlig informasjon, er det mange her inne som har mange gode og logiske forklaringer.
Men påtalemyndighetene har klausulert store deler av etterforskningen, og det er det en grunn til. Derfor er det også grunn til å tro at politiet sitter på vesentlig mer som de ikke vil ut med, i forhold til at det kan skade etterforskningen. Jeg tror alle må ha det i tankene, at det ikke er mulig å få hendelser til å gå opp fordi vi har for lite informasjon.

Den siste undersøkelsen som ble gjort i huset, hvor en bil ble startet flere ganger med startkabler, har vi ingen informasjon om. Tviler på om en av politiets egne biler trengte assistanse i form av startkabler, så hva kan de ha blitt brukt til? Er det TH s gamle Picasso som ikke fikk start den 31.10?

Til Rips

Denne tidslinjen gjør det vanskelig å plassere TH som gjerningsmann.[/quote]

Jeg svarte zzz i utgangspunktet, sa ingenting om din tidslinje. Så svarte du meg, tror det ble en misforståelse. Ingenting mot det du skrev, jeg mente bare at zzz har veldig mange usaklige argumenter som ikke altid passer inn.

Ja her er det mange brikker som snart faller på plass når vi får mer info.... de går ikke ut med siktelse uten grunn.
Nei de foretar nok en slags rekonstruksjon som skal brukes som bevis i straffesaken.
Du har nok rett ang at ths bil trengte assistanse men hvorfor er det en del av saken?

Flatt batteri etter å ha stått med billyktene på uten at motoren var i gang? Gitt gravelys i løpet av natten?

Såpass nært folk at motoren ble stoppet for ikke å bli oppdaget, mens lysene ga han eff i? Eller sparte han drivstoff? Nei men hvem kan vel ha kommet på å spare drivstoff under et så kritisk ærend?

Da jeg så innom i går trodde man at startkablene ikke hadde noe med saken å gjøre. Men nå tror man det allikevel. Kan hende det er riktig det.

Gravelys, sa Bull.

Neppe, etter hva jeg har hørt er det en kjent sak at politiets biler går tomme for strøm fra tid til annen fordi bilene har mye som må lades, ipads, laptops, telefoner, lommelykter, taser etc.