Mängden ensamma män i Sverige är ju för fan enorm

Tack! Alltså, de flesta män delar ju vår mening, tack och lov. Så de som hänger här på fb med ts åsikter är ju ändå rätt få, i det stora hela.

Detta har säkert lite att göra med att kvinnor inte behöver en försörjare idag, men för att balansera diskussionen så är alla jävlar idag beroende av porr. Unga män får en fullständigt skev syn på vad de har att vänta sig i framtiden. Man tror man ska få blondinen med jättepattar och modellansikte, och karin med hängpattar, liten röv, glasögon och krull hade fått en försörjare för 30 år sedan men inte idag. Då duger handen bättre för alla dessa män inte kan acceptera att de egentligen inte är så eftertraktade som deras hjärnor är programmerade att tro.

Tänk själv att för varje man så är där i snitt en kvinna, iallafall om man räknar internationellt i feministiska länder. Så där är helt enkelt massor av dugliga kvinnor som inte har en man för de är inte i deras synfält.

En gång blatteknullare alltid förstörd.

Låt oss bara konstatera att även om det finns många olika människor här på flashback så är skribenterna inte representativa för befolkningen.
Vissa grupper är gravt överrepresenterade...

Sant :P

Buhu! Det finns 60 000 fler män i Sverige än kvinnor. Utslaget på ett helt land bestående av 10 miljoner människor så är inte det så mycket.
Gå en charmkurs, jobba på era personligheter om ni vill ha en flickvän och sluta gnäll på kvinnor hela tiden. Kvinnor har ingen plikt att vara ihop med män som är trista och inte vill hitta på något, då är kvinnorna hellre med sina vänner/familj.

I det gamla Sverige/Europa kände människor en stark anknytning/gemenskap/samhörighet till sin familj, sin släkt, sin by, sin nation, sin gud. En man och kvinna träffades och skaffade barn, gick upp i en större enhet som var familjen, som i sin tur gick upp i släkten som gick upp i byn, folket, nationen. Samhället var mer etniskt homogent. Människor var mer likriktade då, de levde samma liv som sina grannar, konsumerade samma medier och nyheter eftersom det inte fanns så mycket av den varan att konsumera då. Människor såg sitt liv som en länk i en kedja, ditt liv på denna jord var ett arv från dina förfäder och det var din uppgift att förvalta detta till nästa generation.

Globalisterna ville inte ha detta samhälle utan ville istället skapa ett konsumtionssamhälle. De använde sig då av vänsterns idéer som kritisk teori för att slå sönder de gamla idealen. Sverige är den stora staten och mydigheternas land. När staten erbjuder sig att ta hand om dina barn när du jobbar och dina föräldrar när de blir gamla, liksom alla andra problem som du har så minskar sammanhållningen befolkningen emellan, eftersom att staten nu gått in och erbjudit det som människor gjorde för varandra förut. I arabländer finns det ingen stat som hjälper dig, allt sker inom familjen/klanen. De har starka familjesammanhållningar medan svenska har svaga sammanhållingar eftersom de "gift sig" med staten istället för med varandra.

Det finns idag inget långsiktigt tänk i samhället eftersom de gamla värderingarna blivit nedbrutna. Vi lever i ett konsumtionssamhälle med en konsumtionsidentitet. Globalisterna bröt ner de gamla idealen och skapade den hyperindividualistiska konsumenten som går till shoppingcentret på söndagarna istället för till kyrkan. Det finns inte längre några ideal och idéer om något som är större än dig själv, en kollektiv idé om någonting, en sammanhållning med dina medmänniskor. Människor skaffar då en ny identitet som blir att konsumera prylar, tv-serier, nöjen, trender osv. Vi till och med konsumerar våra partners genom att swipa på tinder, och när man dejtat en partner ett tag men det börjar bli tråkigt, varför då fortsätta med denna person när det finns hundratals nya matchningar att prova på? Den nya identiteten är bra för de människor som ser världen ur ekonomiska ögonen men kanske sämre för den genomsnittliga människan som inte hittar sig själv i allt detta.

När kvinnor och män inte längre behöver varandra på ett djupare plan som de förr behövde då kvinnan oftare var hemma och tog hand om barn och hushåll medan mannen jobbade och skaffade pengar till familjen, så minskar attraktionen för varandra och som jag förstår det väljer särskilt kvinnan bort de "mediokra" männen och siktar på mer attraktiva män. Varför skulle hon välja någon medioker man med halvtaskigt jobb och halvusel inkomst när hon själv jobbar och tjänar sina pengar? Var för värde bidrar han med i hennes liv?

Jag vet inte om vi kan gå tillbaka till ett samhälle där kvinnan är hemmafru igen, men någonting har i allafall hänt i vårt samhälle som gör att vi har fått en stor obalans på många olika områden. Framöver kommer vi att få se allt fler unga tickande bomber till män som i bästa fall går ner sig i decennier av tv-spelande och liknande utan att uträtta någonting, i lite sämre fall alkohol, drog och spelmissbruk och i allra värsta fall en känsla av att vilja hämnas samhället, hämnas det man själv aldrig fick. Invandrarna kommer gå med i allt mer våldsamma gäng, och svenska grabbar kommer att skjuta ihjäl mobbarna på sin skola för att i alla fall göra något avtryck på denna jord.

Jag ser din poäng.
Tror det är ganska enkelt egentligen, folk vill ha en stabil grund att stå på gemensamt. Trygghet, kärlek och en meningsfull tillvaro. Men så kom den nya vänstervågen och svepte med sig allt som var självklart. Nu handlar allt om genus och om att föra in feministiska och antirasistiska perspektiv i varje aspekt av livet. Många svenska män varken vill eller klarar att hänga med i nya tidens förvirrande utveckling. Jag som kvinna blir alldeles matt av att se hur mina barn blir matade med vinklade budskap och propaganda i skolan från tidig ålder. Istället för att betona vikten av att hitta meningsfullhet och förmågan att klara sig i livet. Vi har byggt upp ett helt nytt samhälle som splittrar människor istället för att ena dem.

Vad gäller invandrarna sålde de sin självständighet och tillhörighet för bidrag och en högre levnadsstandard. Det är ett högt pris att betala.

Saknar du förmåga att se sanning är du ingen man och skall inte referera till dig själv som sådan. Visdom är mannens signum.

I min bekantskapskrets såväl som släkt kan jag bara se ett stabilt förhållande(dvs där kvinnan är attraherad av mannen) - och i det är mannen en 8/10 och kvinnan en 6/10. I resterande finns ingen egentlig attraktion från kvinnans sida. Kvinnans attraktion i dom övriga förhållandena bestod i att hon längtade efter barn. När barnen sen kom försvann attraktionen från kvinnans sida - vilket man som utomstående med enkelhet kan observera.

Tror att en stor del varför det är så handlar om sociala medier. Hur folk ser på sig själva och andra.

Dom kan väl ha regelbunden sex. Räcker inte det, eller vad mer menar du att han måste bidra med?
Du säger att kvinnan tjänar egna pengar. Det är väl inget fel med det.

Sluta gnäll ensamma stackare och dra till Filippinerna .