2020-09-03, 22:57
  #372997
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Testonio
Folk själva är väl bäst på att avgöra hur dom mår?
Beror helt på vad man har för avsikter, en som gillar sitt jobb och vill komma tillbaka kommer troligtvis säga att denna är friskare än den egentligen är, och vice versa..

Finns gott om folk i detta land som skulle fejka vad som helst för sjukpenning, bara titta på alla som rullar runt i rullstol och fejkar förlamning för att sedan åka på solsemester för pengarna..
Citera
2020-09-03, 22:59
  #372998
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
Jag tror nog att vi har ett avrundningsfel där och som då visar 0% smittade. Att det bland 2 500 slumpvis PCR-testade personer inte skulle förekomma ett enda positivt test, det tror jag inte på. Alternativt kan det nog vara läge att byta leverantör av PCR-test kitt.

Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Enligt Folkhälsomyndigheten skulle de inte funnit ett enda fall. Alltså ingen avrundning ned till 0,0%. Dvs, det var 2500 friska av 2500 testade. Jag tycker också att det låter nästan för bra för att vara sant.

Med 2500 testade så är chansen ungefär 50% att man inte hittar något enda positivt prov om det finns runt 2800 smittade bland 10 miljoner innevånare. Vid 12000 smittade så är chansen bara 5% och alltså rätt osannolikt. Att vi skulle ha betydligt färre än 12000 smittade för tillfället i Sverige nog kanske inte helt orimligt ändå.
__________________
Senast redigerad av B.R.Donut 2020-09-03 kl. 23:14.
Citera
2020-09-03, 23:01
  #372999
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
"Det är priset man måste betala". Nej, man måste absolut ingenting, förrän man beräknat kostnaden i människoliv, förlorade levnadsår, livskvalitet, ekonomisk fö

Så det du säger är att vi skall ha dessa publika restriktioner till smittan är helt utrotad?

Trots att precis varenda Tegnell typ i hela världen säger att det här blir vi aldrig riktigt av med. Typsom Hiv.

Eller har du några egna tröskelvärden?
__________________
Senast redigerad av TveksamOmMittLand 2020-09-03 kl. 23:04.
Citera
2020-09-03, 23:06
  #373000
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
"Det är priset man måste betala". Nej, man måste absolut ingenting, förrän man beräknat kostnaden i människoliv, förlorade levnadsår, livskvalitet, ekonomisk fö

Det är priset man måste betala, såvida man önskar tillämpa försiktighetsprincipen. Naturligtvis har man valet att avstå. Men då får man också vara beredd att betala priset för att avstå.

Du kan välja att spara pengar genom att avstå från att betala försäkringspremien. Men då kan du få betala priset för att stå utan försäkring. Vilket pris vill du betala?
Citera
2020-09-03, 23:14
  #373001
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Det är priset man måste betala, såvida man önskar tillämpa försiktighetsprincipen. Naturligtvis har man valet att avstå. Men då får man också vara beredd att betala priset för att avstå.

Du kan välja att spara pengar genom att avstå från att betala försäkringspremien. Men då kan du få betala priset för att stå utan försäkring. Vilket pris vill du betala?

Premien sätts ju så klart i ett direkt 1.0 samband med risk att drabbas av nåt tråkigt.

Jag är 39, har 90/130 i blodtryck, etnisk svensk. Sannolikheten att jag dör i C19 är lika stor som att Michelle Obama röstar på trumpen.

Å detta gäller i stort sett alla oss etniska svenskar som nu blir drabbade av dessa restriktioner trots att vi ej kommer drabbas, eller smitta ner någon annan.

Det här är kommunism från FHM och Löfven/Lindh.
__________________
Senast redigerad av TveksamOmMittLand 2020-09-03 kl. 23:17.
Citera
2020-09-03, 23:18
  #373002
Medlem
Vad hände med vaccinet som Ryssland skapat? är den på väg och börjar allting tonas ned nu?
Citera
2020-09-03, 23:22
  #373003
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TveksamOmMittLand
Så det du säger är att vi skall ha dessa publika restriktioner till smittan är helt utrotad?

Trots att precis varenda Tegnell typ i hela världen säger att det här blir vi aldrig riktigt av med. Typsom Hiv.

Eller har du några egna tröskelvärden?

Nej, vi kan inte helt utrota smittan, (i alla fall inte på 100 års sikt). Men vi kan leva med den, när den har fått samma status som en vanlig säsongsinfluensa. För att uppnå detta så måste nästan hela befolkningen bli vaccinerad. Och, i stort sett alla över 70 år samt övriga riskgrupper.

Det kommer ändå finnas gamla och sårbara som ett vaccin inte biter på, samt ovaccinerade. Så några hundra per år kommer nog att dö i covid-19 varje år i alla fall.

Detta även om vi skulle nå upp i en 80 procentig flockimmunitet som SARS-COV2 minst verkar kräva, då det rör sig om en lömsk klustersmitta med en hel del assymptomatiska fall och några superspridare som kan ta sig genom alla skyddsnät.
Citera
2020-09-03, 23:28
  #373004
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Porky123
Vi har väl rätt bra koll på cancer och hjärta och kärlsjukdomar? Vilket ingen har på covid , vi vet ju inte alls om långtida effekterna av viruset. Kanske inte händer något alls eller så får vi stora problem längre fram.
Rätt bra koll? Oh really? När 10 000-tals dör varje år. inse att du måste acceptera det faktum att covid-19 inte ens är en bråkdel så farligt som man först trodde. Du måste också acceptera tanken att ytterst lite om ens något kan göras för att hindra att covid-19 sprids. Viruset kommer precis som alla andra återkommande virus spridas och bli accepterat.
Citera
2020-09-03, 23:28
  #373005
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Det är priset man måste betala, såvida man önskar tillämpa försiktighetsprincipen. Naturligtvis har man valet att avstå. Men då får man också vara beredd att betala priset för att avstå.

Du kan välja att spara pengar genom att avstå från att betala försäkringspremien. Men då kan du få betala priset för att stå utan försäkring. Vilket pris vill du betala?

Om det visar sig att "försäkringen" ,i sig, orsakar större skada än det man försäkrat sig emot, så är det ingen höjdare.

Bättre då att ta en en mindre omfattande försäkring, som i alla fall inte orsakar mer skada än det man försäkrat sig emot.
Citera
2020-09-03, 23:28
  #373006
Medlem
Jag är också sugen på fullsatta hockeymatcher men det lär knappast ske i första taget. Dock ska det bli jävligt intressant att se vad som händer om de tillåter 500 sittande på evenemang, inomhus och på vintern dessutom. Om nu bara polisen kan sluta böla om att de inte har resurser att spöa alla som råkar sitta 90 cm ifrån varandra med batong vilket såklart är ett ickeproblem.

Intressant också att se vad som händer med andra sjukdomar i vinter. Tänk om vi med våra restriktioner räddar hundratals gamlingar från att dö i influensa och kräksjuka? Isf är det ju massmord och faktiskt kriminellt att inte framöver klappa igen hela landet varje vinter enligt hälften i den här tråden.
Citera
2020-09-03, 23:29
  #373007
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TveksamOmMittLand
Premien sätts ju så klart i ett direkt 1.0 samband med risk att drabbas av nåt tråkigt.

Ifall man avstår från att betala premien, och huset brinner ner, så får man välja mellan att vara hemlös eller betala ett nytt hus.
Ifall man välkomnar resenärer från länder med pågående epidemi, så kan följden bli att man får välja mellan att sätta samhället i karantän eller acceptera en stor mängd dödsfall.

Att ta emot flygplan från Iran och Italien, var lika smart som att avstå från brandförsäkring.

Citat:
Ursprungligen postat av TveksamOmMittLand
Jag är 39, har 90/130 i blodtryck, etnisk svensk. Sannolikheten att jag dör i C19 är lika stor som att Michelle Obama röstar på trumpen.

Å detta gäller i stort sett alla oss etniska svenskar som nu blir drabbade av dessa restriktioner trots att vi ej kommer drabbas, eller smitta ner någon annan.

Det här är kommunism från FHM och Löfven/Lindh.

Vilken glädje hade du av att flygtrafiken upprätthölls under pågående epidemi? Var det värt priset?

Ifall du anser att det var en bra idé att välkomna flygplan från Iran och Italien, så ska du inte klaga på åtgärderna mot epidemin.
Citera
2020-09-03, 23:29
  #373008
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Nej, vi kan inte helt utrota smittan, (i alla fall inte på 100 års sikt). Men vi kan leva med den, när den har fått samma status som en vanlig säsongsinfluensa. För att uppnå detta så måste nästan hela befolkningen bli vaccinerad. Och, i stort sett alla över 70 år samt övriga riskgrupper.

Det kommer ändå finnas gamla och sårbara som ett vaccin inte biter på, samt ovaccinerade. Så några hundra per år kommer nog att dö i covid-19 varje år i alla fall.

Detta även om vi skulle nå upp i en 80 procentig flockimmunitet som SARS-COV2 minst verkar kräva, då det rör sig om en lömsk klustersmitta med en hel del assymptomatiska fall och några superspridare som kan ta sig genom alla skyddsnät.
Varför fortsätter du och många andra att yra om vaccination? Finns ingen som vet om det ens är möjligt eller hur lång tid det tar. Kan ta 5 år eller mer.
När ett vaccin väl finns så är det inte ens säkert det fungerar på alla och biverkningarna lär bli intressanta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in