Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Kolla rubriken
Varför ska barn som är förkylda gå i skolan?
Dessutom testar inte alla barn för Corona så där kommer det öka men Folkhälsomyndigheten bryr sig inte.

I Spanien är en större andel av befolkningen naturligt immuniserad än i Sverige. Ändå rasar smittan där. Förklaringen är att det rör sig om en klustersmitta. Och då räcker det inte med att t.ex 30 procent av befolkningen blivit immuna innan det sker en rejäl inbromsning av smittspridningen av just det skälet. Det kanske krävs att 60 procent av befolkningen blivit immuniserade. (Vid en klassisk smitta så hade flockimmunitet uppnåtts då, vid klustersmitta kanske det krävs över 80 procent immuniserade).

Men, ändå, så ger immunitet, även när en mindre andel av befolkningen haft covid-19, en viss effekt. Så tror jag att t.ex utvecklingen i höst kommer att visa att Sverige kommer att ha en stabilare broms emot uppkomsten av nya kluster jämfört med våra tre nordiska grannländer, Tyskland och Nederländerna.

Går bättre i Nya Zeeland och Australien

94 dagar sedan någon dog i Nya zeeland!
Och dom ökar inte i +fall som många trodde skulle hända.

Även i Australien har +fall gått ner snabbt senaste veckorna
https://i.imgur.com/8Q1Oo80.jpg

Precis som att Sverige inte ökar som många experter här vet skulle hända.
Kul att se att du blivit lite positiv i dina inlägg.

Självklart. Men det är inte samma sak som att jämföra gamla dödssiffror för att komma fram till om det går bra eller dåligt nu.

Ja i Italien, Spanien och en del andra länder mördade man väl i princip de äldre genom att låsa in dem med sjuka familjemedlemmar i månader.

Dock är det inte så att de gamla och svaga har "dött av" varken i Spanien eller i Sverige som Merwinna ofta hävdar. Det innebär ju nämligen att samtliga redan skulle ha varit smittade och de som inte är starka nog har "dött av" vilket uppenbarligen inte stämmer.

Dock har man nog lärt sig nu att det inte är så klokt att låsa in familjen i små klusterlägenheter tillsammans vilket gör att smittan inte lika lätt sprider sig över generationer. Förhoppningsvis är viruset även än mindre dödligt än tidigare.

https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/children-and-school-settings-covid-19-transmission
https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/COVID-19-schools-transmission-August%202020.pdf

Det har dött mycket mer i år än tidigare, det beror på Corona.
Corona är ofarlig för dig kanske men för många är det livshotande.

Jag slutade att läsa den sydkoreanska studien när de slog fast att "riktningen i smittspridningen inte har kunnat fastställas". Att smittan främst sker inom familjen och på arbetsplatser är, sedan länge ett etablerat faktum. Eftersom just sydkoreansk studier, i allmänhet, verkar vara välgjorda, så utgår jag ifrån att den studien är det starkaste kortet du kunde lägga fram.

Men ditt jävla mongo.

Man vill att förkylda barn skall gå till skolan OM man säkerställt att det inte handlar om Covid-19.
Eftersom du aldrig kommer hitta en lika efterbliven idiot som dig själv att föröka dig med, så kommer du aldrig förstå problematiken med barn och vanliga förkylningar.

Vissa barn kan vara småsnoriga en hel höst.
Tycker du på allvar att det bästa är om de är hemma med en förälder typ 5 månader?
Är det då inte bättre att man testar barnet för covid-19, och vid negativt provsvar låter barnet gå i skolan?!

Jag såg rubriken och läste artikeln. Min fråga var ifall du medvetet missledde kring innehållet eller om du bara skippat att läsa förbi rubriken.

Du har rätt, det är ju faktiskt en smittorisk. Särskilt när barn Verkar sprida vanliga förkylningar betydligt mer än covid. Alla barn borde nog tvångsisoleras, kanske även från föräldrarna? Då kanske vi kan få kontroll över smittan av förkylningar i landet. Eller vänta nu... Det kanske får andra konsekvenser? Till och med större än vinsten i att minska utbredningen av förkylningar i landet? Därför är det bra att barn kan gå till skolan om de blir förkylda, särskilt ifall det är en långdragen sådan.

Japp. Det hade antagligen inte gjort någon skillnad till eller från för nationalekonomin, om vi hade haft lockdown eller inte. Med en lockdown hade det blivit ett mycket stort bortfall i några veckor - men sedan hade det mesta varit som vanligt, när smittan var nere på en låg nivå, och människor inte längre var så rädda för att äta på restaurang, handla i butiker och investera för framtiden. Som vi har haft det, har det i stället varit som en jämngrå vandring på en dammig landsväg hela tiden...