Citat:
När man försvarar en misstänkt person måste man också ha i tanke att den utpekade, anklagade, misstänkta personen faktiskt kan vara helt oskyldig
speciellt när den utpekade, anklagade, misstänkta personen inte kan bindas till själva mordplatsen trots många försök från polisen och åklagarnas sidor. SD har också som bekant ett alibi för tidpunkten då brottet begicks.
Det är aldrig okey att försvara en mördare som bevisats av polisen och en åklagare att vara en mördare, men det är också aldrig okey att peka ut någon som en mördare som inte kan bindas till brottet som den är misstänkt för och som har ett alibi och dessutom har friats i en tingsrätt för den brottsmisstanke om att ha mördat en person, det vill säga LW.
__________________
Senast redigerad av JokerMannen 2020-09-02 kl. 13:13.
Senast redigerad av JokerMannen 2020-09-02 kl. 13:13.
__________________
Senast redigerad av notknapparen 2020-09-02 kl. 14:05.
Senast redigerad av notknapparen 2020-09-02 kl. 14:05.
Citat:
När man försvarar en misstänkt person måste man också ha i tanke att den utpekade, anklagade, misstänkta personen faktiskt kan vara helt oskyldig speciellt när den utpekade, anklagade, misstänkta personen inte kan bindas till själva mordplatsen trots många försök från polisen och åklagarnas sidor.
SD har också som bekant ett alibi för tidpunkten då brottet begicks.
Det är aldrig okey att försvara en mördare som bevisats av polisen och en åklagare att vara en mördare, men det är också aldrig okey att peka ut någon som en mördare som inte kan bindas till brottet som den är misstänkt för och som har ett alibi och dessutom har friats i en tingsrätt för den brottsmisstanke om att ha mördat en person, det vill säga LW.
speciellt när den utpekade, anklagade, misstänkta personen inte kan bindas till själva mordplatsen trots många försök från polisen och åklagarnas sidor. SD har också som bekant ett alibi för tidpunkten då brottet begicks.
Det är aldrig okey att försvara en mördare som bevisats av polisen och en åklagare att vara en mördare, men det är också aldrig okey att peka ut någon som en mördare som inte kan bindas till brottet som den är misstänkt för och som har ett alibi och dessutom har friats i en tingsrätt för den brottsmisstanke om att ha mördat en person, det vill säga LW.
Självklart är det den andra sidan av myntet.
Och som du säger är det inte rätt att döma någon som inte är fälld. Då tänker jag på att man utgår från att den som inte är dömd är oskyldig.
I det här fallet har vi haft tillgång till FUP, och vi har fått bevis på att mgm inte bara farit med en lögn eller två, utan raderat, undanhållit, ändrat version många gånger och till och med förstört bevis.
Vi vet också att den misstänkte vägra att lämna sitt google lösenord.
DET gör att han inte är trovärdig.
Åklagarna håller honom ännu som misstänkt utom rimligt tvivel.
Att han tidigare dödshotat inte bara Lena utan barn, gör att för mig är det inte konstigt att han är den skyldiga i mina ögon. Jag tror på åklagarnas bedömning och jag tror inte annorlunda än de som utrett ärendet i två långa år.
STEFAN DAVIDSSON:
Om du ska ha minsta lilla trovärdighet lämnar du ut ditt lösenord!!!
Ingen oskyldig sitter och trycker på det när man ska till HR och har varit misstänkt i två år!
Det säger sig självt att du inte är ärlig och döljer saker.
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2020-09-02 kl. 14:36.
Senast redigerad av MrBarnaby 2020-09-02 kl. 14:36.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera