Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det fetade er et godt poeng, til sammen med resten av innlegget ditt.

Men for å adressere det du sa om at man ikke mistenker noen uten grunn...

Jeg har svært vanskelig for å tro at man går til det skrittet å sikte noen for drap uten grunn.

Edit: Jeg tror politiet har skoene på.

Det er da veldig så godt mange her tror at de kjenner TH, ja de kjenner han så godt at de kan til og med svare for han

Det fetade er et godt poeng, til sammen med resten av innlegget ditt.

Men for å adressere det du sa om at man ikke mistenker noen uten grunn...

Jeg har svært vanskelig for å tro at man går til det skrittet å sikte noen for drap uten grunn.

Edit: Jeg tror politiet har skoene på.

Nå prater du i ring igjen som vanlig. Sandemose skreiv at TH kommer til å sette inn privatetterforsker. Jeg skreiv at spørsmålet heller er hvorfor han i så tilfelle ikke har gjordt det fra begynnelsen når de (ifølge TH) var helt på villspor. For ifølge han er det et villspor at de skiftet hypotese over til drap. Han gikk jo over til naboen og var helt stresset.
Viktige spor går tapt når de etterforsker det som en drapssak hvis han hadde vært uskyldig.
Alt peker jo mot TH som drapsmann da.
For hvem ellers skulle ha interesse av å drepe Anne og kamuflere det som en kidnapping? Ingen.
Brevet må dermed være falskt, De folkene i "andre enden" må være TH eller noen som står han nær.
Nå kommer du vel til å spørre om link der det står at han gikk over til naboen når han fikk vite om endring av hypotese

Du etterspør link til hvor jeg har lest at TH har skrevet notatbøker i 40 år. Og at det er tykke bøker.
Jeg regner med at z-z-z forlengst har funnet denne linken, men ikke vil poste den, fordi det da setter deg i et tåpelig lys, og vil gi meg en fordel. For jeg er jo ikke med i TT. Du har allerede dummet deg loddrett ut når du påsto at husverten ikke esksisterer. Jeg postet link som viste at husverten Gerd eksisterte. Alikevel bablet du videre om at det ikke står noe om at husverten hadde sagt noe ufordelaktig om TH, noe jeg langt tidligere understreket at hun ikke hadde sagt. Du prøver på forskjellige hersketeknikker bl.a som å legge ord i munnen på meg for å seinere kunne motsi det (stråmann), men til ingen nytte. Ser bare dumt ut. Det funker sikkert i et debattforum på TV for der kan man ikke gå tilbake å lese slik som her, men her i et tekstforum, så fungerer det dårlig med stråmannsteknikken din.
Du sier at du ikke er med i noen TT, men det er jo tydelig at du prøver å motsi eller usannsynliggjøre alt som peker på TH som GM. Eksempelvis skreiv Moschata at alle THs medarbeidere trodde på TH og at det ikke var noen konflikt eller mistanker mot TH der på Futurum, noe jeg etterspurte link til, en link som uteble. Men jeg hørte ikke et ord fra deg til Moschata om han kunne dokumentere dette.
Så her har vi jo din posisjon plassert.
Her står det litt om notatbøkene:
https://www.vg.no/nyheter/i/P9Jvd5/o...ns-notatboeker

Hvis informasjon man eventuelt deler er noe som man vet enten via bekjente eller familie, hvordan mener du at man skal dokumentere det?

Man risikerer jo da selvfølgelig at det blir betegnet som "rykter og sladder", men det er såvidt meg bekjent aldri slått fast noe sted at "rykter og sladder" aldri stemmer. Heller motsatt.

Ingen røyk uten ild.

Hvis du kun vil "debattere" innenfor noen slags fastsatte rammer og regler så anbefaler jeg at du melder deg inn i et profesjonelt debattlag, eller diskuterer saken i et annet forum.

Nå mener jeg uansett at det ikke er noe å debattere i denne saken, det er en kriminalsak under etterforskning, og hvis man vil "score debattpoeng", fremme påstander med dokumentasjon og bla bla bla, så finnes det andre areaner.

Her kan man dele informasjon, og det er opp til enhver bruker å bruke sin egne innebygde kildekritikk i forhold til hva man tror på eller ikke.

Jeg er enig i mye av det du skriver! Det jeg påpeker, er at når man deler slike ting i gruppa, så man gjøre det klart at dette er et tips, dette er foreløpig kun et rykte, dette er innsideinformasjon. De fleste gjør jo nettopp det, men det er enkelte som presenter rykter som fakta, og jeg vil anta at de fleste synes at dette er å strekke strikken vel langt. Når dette gjentar seg gang på gang, også etter at dette er påtalt av andre i tråden, svekker dette troverdigheten til den som ufortrødent fortsette med dette. Det finnes noen som er i tvil om TH er skyldig. Hadde disse oppført seg like useriøst, så hadde disse blitt angrepet i samlet flokk, og det med god grunn!

Hvorfor ber du ikke de som ihuga støtter th om dokumentasjon for alt de lirer av seg av udokumenterte påstander.

De fleste gjør jo nettopp det! zzz er jo et lysende eksempel. Her graves det fram uttalelser fra utallige norske medier. Jeg kan på stående fot ikke huske tilfeller hvor z-z-z har kommet med påstander, uten samtidig å linke til artikler som bekrefter påstandene. Z-z-z er jo enestående dyktig til dette, så dyktig at h*n stadig blir spurt av andre om h*n vil være behjelpelig med å finne dokumentasjon og linker. z-z-z har noen få ganger tatt feil, men da er z-z-z vært raskt ute med å beklage dette.
Jeg har aldri "liret av meg udokumenterte påstander". Og dette skyldes ikke at jeg er feilfri. Jeg holder fast ved at det er elementært å trekke et skille mellom rykter og fakta. Man kan ikke spre om seg med rykter, for så å presentere ryktene som fakta! Påstander må på en eller annen måte underbygges, hvis de skal ha troverdighet. Hvis man ikke en gang gidder å forsøke å underbygge påstandene, blir påstandene hengende i løse lufta.
Hvem sikter du til, når du påstår at noen ihuga støtter TH, og at disse fremsetter udokumenterte påstander?

Men om det finns olika sätt att se på saker, finns olika åsikter.
Kan finnas flera "grunder" ...
Kan vara att polisen ofta hittar rätt, men det har hänt att de tagit fel.
I Sverige har vi t ex Olle Möller -fallet ... ingen vet om han var skyldig eller inte.
Med flera.
Tror du på att det kan vara smart att diskutera kryptovaluta på arbetsplatsen -
och sedan dräpa sin fru med betalning av kryptovaluta för att få henne tillbaka?
Jag tror ju inte att TH kan vara så korkad!
Den synvinkeln jag har väger för mig tyngre än alla diffusa "indicier" ...
Tänk på att polisen ofta går logiskt tillväga, efter vissa mallar.
Äkta man bör misstänkas, etc. Alkohol, osämja, skilsmässoplaner? Misstänkt!
Men "förstahandslogiken" leder inte alltid rätt.
Det är så vanligt med skilsmässoplaner nuförtiden ... AEH var/är inte så gammaldags
som kanske TH.
Alkohol är också vanligt. Små bråk också, även stora.
Liksom skvaller!

Det er tydeligvis noe med hvordan man presenterer det, da. Og når.

For det var jo noen som tidlig sa at 0914 var til sønnen, men svært få trodde på det før det ble bekreftet i media.

Så er det da slik at man ikke kan dele opplysninger, før majoriteten er med på de..?

Edit: For nå er det vel ikke lenger noen som tviler på det. Håper jeg.

Nei, jeg har ingen grunn til å tvile på at opplysningene om telefonsamtalene er riktige. Men telefonsamtalen ble vel heller ikke presentert som et faktum? Og da er jo alt etter boka. Jeg har desverre ikke tid til å sjekke dette akkurat nå. Det var ikke noe klanderverdig ved dette, så vidt jeg kan huske.