Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Dessutom har ju lena tagit på sig en skitig kjol när hon gick ut på mordkvällen en kjol som det fanns dna från stefan på DNAt på ringen kan ha hamnat där när hon klädde på sig.

Kan du vara vänlig och berätta vad det vattentäta alibit är? Menar du aktiviteten på datorn vid tidpunkten då hon antas blivit mördad? Utgår du från vittnesuppgifter om de som hörde skriken? Hur vet du att det var Lena dom hörde? Och vad det gäller datorn......hör och häpna det går att fixa till sånt lätt, och det kan likaväl vara en uppdatering. Tro mig, har pysslat med sånt och ibland kan man inte skilja på det. Oavsett vad de vise männen säger. Såååå får höra nu Jokermannnen
@ mvh Lottomannen

Ok så inget direkt bevis på att LW haft ringen på eller diskat själv då isåntfall behövs ju vittnesmål på att hon gjorde det och hade den på för att det ska kunna ha någon betydelse.

Hela poängen med begreppet är ju att personen inte kan hållas ansvarig för sin gärning. En person med psykiatriska diagnoser bestående av halva alfabetet kan således dömas till fängelse medan en person helt utan någon diagnos kan dömas till rättpsykiatrisk vård (i dessa fall har gärningspersonen oftast handlat under psykos).

Man behöver självklart inte ha en diagnos på papper för att ha en psykisk störning, psykopater blir sällan diagnostiserade exempelvis.
I de fall det faktiskt händer blir diagnosen oftast antisocial personlighetsstörning (ensamt eller i kombination med annan psykiatrisk diagnos).

Personlighetsstörningar går i princip aldrig obemärkt förbi omgivningen, man avviker oftast rejält på något eller flera plan.
Därmed inte sagt att alla psykopater eller personlighetsstörda personer mördar andra, absolut inte. Det är extremt ovanligt att mörda någon oavsett omständigheter.
Men om man nu är tillräckligt galen för att mörda någon så underlättar det nog att sakna empati (känslokall mordplanering och känslokallt utförande av mordet). Efteråt lär det knappast svida heller, att man har förstört livet för flera andra, kanske traumatiserat offrets anhöriga osv (man är alltså helt ua känslomässigt).

För att återknyta till tråden: jag tror att mördaren i detta fall är en psykopat.

Disk med ring på eller ej. Det nya materialet åklagaren lagt fram ska tydligen enbart vara ytterligare några indicier. En HR behöver att avgörande bevisning av betydande grad tillkommit för att kunna ändra en TR-dom.

Åklagarens material kan inte räknas som avgörande bevisning av betydande grad. Hälsningar från några juridiska och kriminologiska experter.

Alltså inget bevis för vem som diskat.

Hur vet du att den var skitig när hon gick ut på mordkvällen?

Så skulle det kunna vara.

Men det skulle kunna ha varit en ren kjol som hon satte på sig på morgonen när hon gick till polishuset.
Då har Stefans sperma förmodligen hamnat där i samband med mordet.

Spermafläckarn var fullt synliga för blotta ögat trots att kjolen var smutsig av jord/skospår och blodig efter mordet.
Jag har ganska svårt att tänka mig att man går med en fläckig kjol till polisen i ett ärende.
Generellt ser Lena alltid välklädd, prydlig och ren ut.

Man ser att ytor där maten lagas, badrum osv ser rena ut.
Hon verkar duscha ofta och byter ofta kläder.

Tyvärr finns det många indicier som inte är så starka.
Men det är ändå så många, lite här och lite där.
Och det är inte många som kan misstänkas kunna inloggningen till Lenas One mail...

Det är ju inte så att indicierna pekar åt något annat håll.

Inte som jag har hittat...

Tja, kanske är det väl som du nu antyder en väldig massa frågetecken kring de här indicierna. Men ponera då att åklagaren når framgång i hovrätten i att bevisa att det finns DNA från LW på SD:s sko och tvättmaskin (och kanske t.o.m. blod på hans tvättmaskin), och att det dessutom finns DNA (eller t.o.m. sperma) från SD på LW:s kjol och ring. Var hamnar vi då om det nu visar sig att åklagaren inte lyckas slå hål på SD:s 23:34-alibi?

I så fall kan det ju tyckas bli svårt att finna normala och naturliga förklaringar till alla de här fynden, och man skulle då nästan kunna börja fundera på om flera av de här bevisen är påhittade eller rentav planterade. Kan det i själva verket vara just det åklagaren försöker säga oss nu, att polisen kan ha fabricerat bevisning?

Tingsrätten har ju tydligen konstaterat att dessa DNA fynd kan ha hamnat där naturligt eftersom att de har haft en långvarig relation och att det inte går att bevisa att dessa dna fynd har samband med mordet

Vad surrar du om, hönshjärna?
SD har inget alibi, punkt.
Tror du någon fabricerat SDs mordhot mot Lena också?
Kanske det är fabricerat att han filmade genom hennes fönster?
Med din tankegång, varför skulle då inte ett mordvapen ha hittats hemma hos SD?