ISK eller kapitalförsäkring?

Det är helt oknepigt eftersom det förhåller sig på det viset. Du kan själva läsa på ex. Avanzas sida att de tar 1,05kr per miljon och månad i premie om du är 40 år gammal. Avkastningen beror ju helt på vad du väljer att placera dina pengar i oavsett om du har ISK eller KF. Samma med skatten, du betalar inte mer pga KF utan båda schablonbeskattas. Skillnaden är att skatten dras från ditt konto istället för hamnar på deklarationen, vilket enligt mig är en stor fördel eftersom ingen då kan räkna baklänges och få reda på ditt kapital. En KF kan absolut vara mer låst, ex. är pengarna helt låsta första året på Nordea. Däremot på ex. Avanza kan du ta ut rubbet förutom 1000kr redan första dagen.

Ok. Då förstår jag att du inte pratar om någon "riktig" KF. (Som har försäkring på riktigt).
Men då blir skyddet därefter också. Fattar att du inte bryr dig om "försäkringsbolagets" eventuella solvens. (Då försäkringsbiten är försumbar i ditt val).

Försäkringsdelen i de KF som erbjuds som alternativ motsvarande ISK är ju absolut minimum för att uppfylla kraven på att räknas som en försäkringsprodukt, så naturligtvis är försäkringsbiten försumbar. Den existerar ju endast som ett nödvändigt ont för att komma åt de egenskaper som en försäkring erbjuder.

Du snackar om en fusk-KF, inte en riktig.

Diskuterar helt enkelt de KF som man normalt överväger när man väljer mellan KF och ISK, och vill ha så lika egenskaper som möjligt, dvs. eget innehåll och schablonbeskattning. Att blanda in KF med traditionell förvaltning känns ju inte sådär superrelevant i sammanhanget.

Kapitalförsäkring utan försäkring är ren idioti, då är det bättre att välja ISK.

Vilket bra och välgrundat argument du framför, jag och alla andra som läser detta är övertygade!

Tackar för komplimangen!
Ärligt talat, kör ISK i stället, finns ingen anledning alls att köra en fejk-KF såvida inte någon annan (ens bolag/arbetsgivare) betalar för den. Men även i sådana fall ser jag tveksamheter. Antagligen också skatteverket.

Schablonintäkten som skatten på ditt ISK beror på kan kvittas mot räntekostnader för bolån. Samma sak gäller inte för kapitalförsäkringar. Kan göra stor skillnad.

Nackdelar kapitalförsäkring

I en kapitalförsäkring är sparandet ofta bundet under en viss tid, exempelvis fem år. Vill du avbryta sparandet tidigare får du ofta betala en avgift som kan vara ganska hög.
Kapitalförsäkringar är ofta en dyr sparform. Det är vanligt med en fast årlig avgift och en procentuell årlig avgift som tas ut på det totala sparbeloppet. Om du sparar i fonder får du dessutom betala fondavgifter. Ta reda på vilka avgifter som gäller för just den kapitalförsäkring du är intresserad av, och jämför gärna olika alternativ.