Trafikverket varnar för att det inte är möjligt att bygga höghastighetsjärnvägen mellan Stockholm-Malmö och Stockholm-Göteborg inom den ofantliga budgetramen 205 miljarder (=4 års försvaranslag).
För dom pengarna får man istället en järnväg som åker förbi (eller stannar utanför) städer man passerar på vägen.
Den stora vinsten är ju inte att man kan åka från Stockholm till Göteborg en timme snabbare. Nej, det är att man kan börja pendla från Linköping till Stockholm eller Jönköping till Göteborg. (Om man har råd, vill säga).
Men 40% av trafikunderlaget försvinner om man flyttar stationen ut på vischan eller helt enkelt inte bygger den. Och det är vad pengarna räcker till idag.
I en situation där vi lärt oss jobba hemifrån kanske långpendlarna inte är en så intressant målgrupp? Vem vill åka 1 timme till Stockholm city när man kan jobba hemifrån?
Botniabanan blev ett praktfiasko med bara ett par tusen resenärer per dag (mindre än hälften av det planerade) och nästan ingen godstrafik alls.
Men skam den som ger sig! Nya miljarder skall plöjas ner i en järnväg som blir klar om 15-20 år. Då har de beslutande politikerna för länge sedan dragit sig tillbaka och lever på sina pensioner. De kan lugnt säga: "Vi såg det inte komma!" när någon frågar varför man satsade sådana enorma summor på något som mest intresserade politikerna, inte folket.
Så vad är rätt lösning: Ösa in ytterligare motsvarande ett års försvarsanslag och hoppas att kalkylen håller denna gång, eller satsa lite pengar på att få ordning på den järnväg vi redan har?
För dom pengarna får man istället en järnväg som åker förbi (eller stannar utanför) städer man passerar på vägen.
Citat:
https://www.dn.se/nyheter/sverige/rapport-205-miljarder-racker-inte-for-den-hoghastighetsjarnvag-som-politikerna-onskar-sig/
Det är i praktiken omöjligt att klara av att bygga den planerade 68 mil långa höghastighetsjärnvägen som den var tänkt om prislappen ska vara max 205 miljarder. Att bygga stationer i städernas centrum blir för dyrt. Dessutom kan vissa stationer behöva strykas helt.
Det varnar Trafikverket för i en ny rapport.
Det varnar Trafikverket för i en ny rapport.
Den stora vinsten är ju inte att man kan åka från Stockholm till Göteborg en timme snabbare. Nej, det är att man kan börja pendla från Linköping till Stockholm eller Jönköping till Göteborg. (Om man har råd, vill säga).
Men 40% av trafikunderlaget försvinner om man flyttar stationen ut på vischan eller helt enkelt inte bygger den. Och det är vad pengarna räcker till idag.
Citat:
– Det är knappast en sådan järnväg som politikerna har beställt. Med externa lägen tappar man runt 40 procent av resenärerna, det framgår av vad Trafikverket självt tidigare har sagt, säger handelskammarens Johan Trouvé.
I en situation där vi lärt oss jobba hemifrån kanske långpendlarna inte är en så intressant målgrupp? Vem vill åka 1 timme till Stockholm city när man kan jobba hemifrån?
Botniabanan blev ett praktfiasko med bara ett par tusen resenärer per dag (mindre än hälften av det planerade) och nästan ingen godstrafik alls.
Men skam den som ger sig! Nya miljarder skall plöjas ner i en järnväg som blir klar om 15-20 år. Då har de beslutande politikerna för länge sedan dragit sig tillbaka och lever på sina pensioner. De kan lugnt säga: "Vi såg det inte komma!" när någon frågar varför man satsade sådana enorma summor på något som mest intresserade politikerna, inte folket.
Så vad är rätt lösning: Ösa in ytterligare motsvarande ett års försvarsanslag och hoppas att kalkylen håller denna gång, eller satsa lite pengar på att få ordning på den järnväg vi redan har?