Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

det er faktisk en del som taler for at TH ikke er den (hoved) skyldige.
Motiv - TH ville ha veldig mye å tape, men lite å vinne på å ta livet av AEH.
TH er såpass oppegående at han må ha gjort seg en kost/nytte vurdering. Han må ha visst at han ville bli mistenkt, ha en stor sjanse for å bli siktet og dømt og tilbringe mesteparten av resten av livet i fengsel, og om dette ikke skjedde ville han måtte leve med mistenkeliggjøring fra familie, venner og folk flest resten av livet.
Det eneste rasjonelle motivet jeg ser er at AEH hadde noe meget kompormitterende på TH som hun kan ha truet med å avsløre ved en eventuell skilsmisse. Da kan TH gjort en kjølig vurdering at det ville være verdt risikoen enn at dette kom ut.

Det rimer heller ikke at en person som har skydd offentligheten og har gjort mye for å ha en anonym tilværelse, skulle gjøre noe slikt som han må ha visst ville bli et mediesirkus og skape veldig blest om hans person.

Noen av de indisiene som politiet har lekket, er også meget tynne.
det rimer f.eks. ikke at bortføringen, mordet er så godt planlagt og at han samtidig har hatt opne møter med krypto"eksperten", som har blitt bevitnet av andre. Hadde det skulle passe inn i mønsteret så hadde disse blitt holdt i hemmelighet.

Det virker også rart at man gjør en god planlegging, klarer å sjule alle sine spor mtp søkehistorikk, bruk av printer, rekvisita mm, for så å slette to anrop for å skjule noe for politiet.

Den som har utført dette, har planlagt veldig mye og har hatt en "krimiell" kompetanse i å vite hvordan man unngår å legge igjen spor, og det ikke er hvem som helst som ville klart noe slikt. Planleggingen og detaljorienteringen kan passe til THs personlighet og intellekt, men hadde han klart å tilegne seg all denne kompetansen selv ? f.eks gjennom googling ? kanskje, kanskje ikke.

om det var noen i familien, f.eks. sønnen, så ville veldig mye falle på plass. Det kan forklare hvorfor TH tilsynelatende er lite samarbeidsvillig med politiet, ikke spiller med opne kort, er tverr og vanskelig, osv.
Jeg vil tro det er dette som skaper mistanke mot TH, at politiet raskt har merket at han skjuler noe.

I de artiklene som jeg har lest har det ikke vært skrevet noe om hva TH eventuelt har forklart om stigen.

Der hade varit hantverkare i huset bara dagarna innan försvinningen!
Kanske också av den anledningen det hade pratats mellan makarna Hagen om nytt larm.
De hade både känt på sig att något konstigt var på gång, TH kände sig övervakad.
Har polisen undersökt dess hantverkare?
De hade tydligen lagt ner stegen efter arbetet ...men vem reste stegen igen på försvinningsdagen?
Kan ju varit TH som behövde den för att gå upp på taket för att se om arbetet på taket var blev rätt gjort?
Inte första gången i världshistorien (tyvärr) som hantverkare får insyn i husägarens privaliv och ekonomi och ar tillfället i akt och begår brottsliga handlingar.
Konstigt att vi inte ftt mer indo kring denna del av saken.
...
Liksom polisadvokaten Haris tillerkände vittnet Irene trovärdighet, men ändå lät bli att följa upp saken kring den röda B,W:n i vilken vittnet Irene sagt sig ha sett AEH i baksätet.
Hon kontaktade ju polisen direkt när hon spg en bild av AEH i media.
Någonstans tår att de haft telefonförhör med ägaren till BMW:n. Även om föraren bytt bil
och kommit bort från övervakning, måste ju den röda BMW:n ha en ägare registrerad. Denne ägare MÅSTE ju ha kännedom om vilka som kör hans bil!
Hur kan det nonchaleras? Hur kan det vara så svårt att hitta en så ovanlig bil?

Jeg synes ingen skal bli "slått ned" av å ytre seg. At du har vurdert at AEH kunne hatt en hemmelig relasjon til noen synes jeg er smart tenkt.

Hvis denne hemmelige relasjonen betydde GM/AEH forklarer dette mye av hendelsene i tiden før forsvinningen.

Trusselbrev mener jeg kan tyde på 1 stk GM som har kjennskap til TH og som har vært inne i S4 i tiden før forsvinningen.

Trusselbrev tyder også på en manipulativt og truende GM med krypto-kompetanse, og jeg tror ikke AEH hadde noe med dette brevet å gjøre. Barna hennes blir også truet i brevet
Hettemann som går tilbake til S4 kan tyde på en GM som går tilbake med trusselbrev.
Totalt sett tyder dette på en GM som har sin egen agenda med dette plottet.

Sett gjennom en hypotese ble AEH tatt av dage av en GM med hevnmotiv mot TH og hele familien hans.
TH skjuler samtidig noe ihht familien / andre ting. Derfor ønsker han ikke å samarbeide med politiet mer. Strategien hans er å kun bli frikjent uten å gå i "dybden".

Interessant drøftning. Men hvorfor skulle sønnen stå bak? Fordi han hadde kjennskap til Utengen som igjen hadde en på vennelista som hadde drept en politimann på et utsested? %*r# &!hrf*d.
Eller fordi yngre folk oftest vet mer om data? TH er jo gammel, og har lang livserfaring, og har sikkert sett flere krimserier, avisartikler osv oppgjennom årene enn sønnen, og på den måten vet bedre enn sønnen om hvordan politiet jobber, og hvordan man skal unngå å bli tatt.
Jeg har hørt at sønnen hadde et veldig godt forhold til sin mor.

Det produseres falske bilskilt til smugling, det kan være at BMWen er utenlandsk, påsatt falske skilter med et nummer tilhørende en ekte bil.

https://www.f-b.no/nyheter/nyheter/smuglerne-lager-egne-bil-skilter/s/2-2.952-1.6651203

At du har vurdert at AEH kunne hatt en hemmelig relasjon til noen synes jeg er smart tenkt.

Hvis denne hemmelige relasjonen betydde GM/AEH forklarer dette mye av hendelsene i tiden før forsvinningen.

Trusselbrev mener jeg kan tyde på 1 stk GM som har kjennskap til TH og som har vært inne i S4 i tiden før forsvinningen.

Trusselbrev tyder også på en manipulativt og truende GM med krypto-kompetanse, og jeg tror ikke AEH hadde noe med dette brevet å gjøre. Barna hennes blir også truet i brevet
Hettemann som går tilbake til S4 kan tyde på en GM som går tilbake med trusselbrev.
Totalt sett tyder dette på en GM som har sin egen agenda med dette plottet.

Sett gjennom en hypotese ble AEH tatt av dage av en GM med hevnmotiv mot TH og hele familien hans.
TH skjuler samtidig noe ihht familien / andre ting. Derfor ønsker han ikke å samarbeide med politiet mer. Strategien hans er å kun bli frikjent uten å gå i "dybden".

Kan vara troligt, detta ja.
Men om AEH hade en hemlig man som tar livet av henne som hämnd på TH måste det finnas
en djupare orsak. Kan det i så fall vara att AEH bestämt sig för att avsluta relationen med den hemliga mannen och sagt att hon älskar TH? Den hemliga mannen tyckte då att loppet är kört och att han lika gärna kan ta livet av AEH? "Får i alla fall litet pengar som tröst"?

Kan vara troligt, detta ja.
Men om AEH hade en hemlig man som tar livet av henne som hämnd på TH måste det finnas
en djupare orsak. Kan det i så fall vara att AEH bestämt sig för att avsluta relationen med den hemliga mannen och sagt att hon älskar TH? Den hemliga mannen tyckte då att loppet är kört och att han lika gärna kan ta livet av AEH? "Får i alla fall litet pengar som tröst"?

Eller om TH har et forhold til en prostituert med kapabel hallik.

Ting tyder på at AEH spilte en rolle i tiden før forsvinningen. Bestille håndverkere / elektriker osv (for mye å gå inn på nå)

Jeg tror heller AEH gjennom ekteskapet ble et "lett bytte" for en manipulativt GM. GM kunne spilt på hennes følelser og tatt parti med henne.

Klarte GM dette / ble selve utførelsen i S4 enkel / hadde lav risiko

Til slutt

Hvis man kun ser saken fra en vinkel - TH skyldig i drap - så utelukker man mange ting som kan være reelt for å finne løsningen.

Kan føre til at en GM går fri
Dette er et poeng jeg ønsker å fremme

(absolutt siste post i dag)