Varför skulle allt liv ha dött utav en syndaflod?

Nej, men vi pratar om evolutionsteorin vs gudar, eller?

Ja och du påstår att Gud inte existerar, du påstår att evolutionsteorin och att livet uppstod av sig själv, eller hur? Eller har jag missförstått något?

Jaa, eller hur. Den svåra frågan som alla teorier försöker svara på den vill man uppenbart undvika att diskutera då den inte ger några svar.

Ta bara denna teori om urcellen. Hur den har tillkommit. Det måste ju vara den springande punkten i en utvecklingslära. Men det vill man slippa konfronteras med.

Då fanns den alltså här, urcellen, helt ensam från "början". Samtidigt, genom utvecklingsläran och kunskapen om hur cellerna fungerar, så vet man att växtceller behöver koldioxid för att "leva" och djurceller behöver syre för att "leva". Men när den första urcellen "uppstod" så kan ingetdera ha funnits, varken syre eller koldioxid, eftersom båda är resultatet av en befintlig levande cell.

Så om den första urcellen var en växtcell så hade den behövt koldioxid som ju då inte fanns eftersom det inte fanns några djurceller. Och vice versa.

Det blir lite som hönan och ägget, vem kom först?

Ja, men när bevisen ledde bort från Bibeln så valde man att följa bevisen. Har inget med förnekande att göra.
Att vetenskapen inte kan förklara vissa saker är inget problem i sig. Det är att erkänna att man inte vet. Vilket inte är att gömma sig.

Japp. Vi gör det. Men inte vetenskapem, så evolutionsteorin ska naturligtvis inte förklar andra saker.

Senast igår skrev jag till dig att Gud kan existera.
Hur livet uppstod vet jag inte, vilket jag skrev alldeles nyss, samt flertalet ggr förut.
Så ja, du har missförstått ganska mycket. Dock tror jag det är medvetet, då det alltid slutar med att du tar till lögner. Så det är knappast missförstånd.

Fast nu har vi ju diskussionen här, inte bland vetenskapsmän. Dom flesta vetenskapsmän är nog själva rätt medvetna om att dom inte har svaren.

Bevisen leder inte bort från bibeln, människors okunskap och upproriska stolthet leder bort från bibeln. Det finns massor med ledtrådar i bibeln som hjälper människor att förstå den gudomliga kraft som ligger bakom skapelsen. Men man måste vilja se det och också tro på det.

Men då är det lättare att vifta bort det med evolutionsläran och sen gömma sig bakom att den läran inte ens försöker förklara livets uppkomst, fast det är DET allting handlar om för ALLA. Man vill veta och förstå hur livet blev till. Förstå sitt ursprung. Förstå meningen med livet.

Det är bara akademiskt käbbel att försöka dra bort uppmärksamheten från det som allting egentligen handlar om.

Det har jag inte påstått heller, men du ska naturligtvis förklara både evolutionsteorin och abiogenesis, eftersom du är här på FB för att motsäga troende.

Ok, så du är inte här på FB för att motsäga troende? I mina ögon ser det ut så. Jag har nog aldrig sett dig försvara troende.

Ja och än värre är hur denna urcell kom till. Cellen är en oerhört komplicerad konstruktion, det kan liknas med en stad eller fabrik. Där det finns system för att transportera in energi och transportera ut skräp, och det finns polis som kontrollerar att inga obehöriga kan komma in, och det finns fabriker som producerar olika proteiner och t.o.m. kan kopiera hela DNA o.s.v.

Hur har hela denna stad kommit till av en slump, utan intelligent inblandning?

Jaa och sen har denna urcell förökat sig, och det vet vi ju genom vetenskapliga studier, att den kopierar sig själv till en exakt likadan kopia.

ÄNDÅ kan dessa exakt likadana kopior, med exakt likadana DNA "av en slump" eller genom "naturligt urval" börja kopiera sig till olika funktioner och bygga nya ändå mer komplicerade fabriker.

Den enklaste och mest logiska förklaringen är ju att det finns gudomlig inverkan. Vilket dom flesta vetenskapsmän för sisådär 100-200 år sedan och längre tillbaks också seriöst byggde sina teorier på.

Men i den sista tiden så ska ju mänskligheten fall ifrån i irrläror och tillbe andra gudar, nämligen sig själva.