Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Vilket vapen var det dom hittade på han?

Nej det erkänner dom inte, dom säger att dom ser en person med ett vapen, som dom uppfattar som äkta, vilket folk som ringde in tidigare också uppfattade som äkta.

Jag kan med bestämdhet hävda att dom definitivt gått igenom BRB 24 kap på PHS eftersom det är med stöd utav detta som polisen i 99,9 % av alla skjutningar agerar, därmed är det standard att den som klarat PHS känner till dessa begrepp.

Ja jag är bekant med detta lagrum sedan länge.

Ja, men det du menar faller på sin egen orimlighet. Då hade dom ju kunnat sagt att det FÖRELÅG ett reellt nödvärn. Men då hade dom blivit dömd serru. Och i rätten var försvaret, putativt nödvärn. Om inte det lagrummet fanns, inbillat nödvärn, hade dom blivit dömd, och det är av EXAKT den anledningen dom hävdar, putativt nödvärn.

Ja och hade det funnits en lag som säger att människor med mongoloida drag har en oinskränkt rätt peka på folk med vapen så hade dom också dömts.

Men nu finns det ingen sådan lag.

Samtliga tre förnekade brott så nej dom har aldrig erkänt att dom " gjort fel" annat än i din fantasi.

Det faller inte på sin egen orimlighet, anledningen varför dom "hävdade" putativt nödvärn var pga att det i efterhand kommit fram att det bara var en lallande efterbliven med ett plastvapen. Men det tingsrätten måste bedöma efter är vad dom kände till där och då, och där och då riktade en person ett vapen mot dom som dom inte kunde se om det var äkta eller ej.

Du menar att det var en efterhandskonstruktion att försvara sig om det i rätten?
Jamen då förstår vi varann, nu var det ju inte rätten som kom till den slutsatsen, det var ju alltså KONSTAPLARNAS försvar från början.
När dom upptäckte att dom skjutit ihjäl nån med downs syndrom och ett plastvapen...
Och du pratar om ”ryggradslösa åklagare”.
Här är det tal om andra utan ryggrad.

Nej, reformera hela poliskåren, hårdare Polishögskola, ta bara in folk som gjort nån form av militärtjänst/värnplikt som det var förr. Då slipper vi att se sånt här i framtiden. Rädda livsfarliga individer i uniform är nåt vi kan vara utan

Du missade det faktum att det hänt i andra sammanhang även långt innan detta, och även i andra delar av världen, att personer med vapenreplikor blivit skjutna.

Det rättfärdigar inte dessa polisers agerande

Kan du förklara hur man ser skillnad på ett riktigt vapen och ett föremål i plast men som till form och storlek ser ut som ett riktigt vapen? På 20 m håll? Under den sekunden det tar för en person att höja vapnet och trycka utav? Lär man sig det under värnplikten?

Nej, däremot kan man få vara skyddsvakt och vakta skyddsobjekt. Där får man lära sig att först varna, varningsskott och sedan verkanseld.


Har du den förmågan? Då tycker jag du skall sälja den , det kommer att göra dig ekonomisk oberoende sanna mina ord, för det finns idag inte en enda arme, polishögskola eller annan säkerhetsbolag där man har dessa kunskaper och färdigheter.

Se ovan

Om inte, så kan vi konstatera att du enbart är en pajas och läktarexpert som saknar all tillstymmelse till kunskap och erfarenhet och självskydd och vapen.

Vilka vi? Du och dina olika personligheter/diagnoser(jag kan beskriva vilka dina specifika diagnoser är om du vill?)
Jag kan säga dig 1, Jag själv hade löst det bättre...2, jag hade träffat med mer skott en 10% OM jag hade skjutit(men så efterbliven är jag inte)

Slippa se sådant här gör vi då sådana som du inser att man inte skall leka på stan med saker som liknar vapen och att man absolut inte skall rikta sådant mot poliser. Detta är också något polisen varnat för återkommande i media i nära 30 års tid också...

Åh herregud vad du drar på!😄 ”30 års tid”! Det är mycket möjligt, men dessa konstaplar tabba sig. Ordentligt

Jag skrev att man kan inte vara en mördare om man inte är dömd för mord .

Förstår du inte skillnaden på ditt och mitt resonemang är det ingen idé att försöka förklara .

En kvalificerad gissning är att du tillhör begåvningsreserven .