Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Jag förstår att du gärna vill tro det. Nu menar jag att dom(i framtiden avväpnade poliserna) skulle inväntat adekvat utbildad personell vid ett sånt allvarligt hot, ett plastbeväpnat mongo utgör😄och om du läst domen, så gick dom loss pga ett ”putativt nödvärn”. Alltså en inbillad nödvärnssituation. Påhitt i konstaplarnas huvud. Som bekräftar det jag säger. Men du försvarar vad du tycker är ett reellt hot. In absurdum. Därför är du väldigt underhållande

Så varje gång polisen får vapen riktat mot sig så skall dom okulärbesiktiga föremålet noga innan dom försvarar sig, även om det är på 20 m avstånd, och det skall dom kunna göra under den tid som det tar för personen att höja vapnet och trycka av

Och utfaller sedan det testet positivt ja då är det bara att " vänta på insatsstyrkan"...som i detta fall var tio minuter bort

Det enda som möjligen bekräftats är ju att du delar genpool med den skjutne.

Det var inte påhittat att det inte fanns någon möjlighet att se om vapnet var äkta eller ej, det är inte påhittat utan konstaterat att det var först efter skjutningen man insåg att det var en lallande efterbliven som rymt hemifrån med ett plastvapen.

Det är inte påhittat att folk var livrädda då en person gick omkring med ett vapen som man inte kunde se om det var äkta eller ej, det var nämligen därför man ringde polis.

Således är det totalt irrelevant att vapnet inte var äkta.

Och fortfarande verkar du ha svårt att begripa, jag upprepar:

Även polis i England och Norge ingriper med beväpnad personal då utgångspunkten är en beväpnad person som i detta fall

Putativt nödvärn gick dom loss på. Alltså konstaplarna hitta på en nödvärnssituation i hjärnan. DET är bekräftat. Sen i framtiden som sagt, så är poliser obeväpnade för att säkerställa att även folk med downs syndrom är fredade för liknande misstag

Du måste ju bara spela dum för såhär jävla korkad kan ju inte en person som uppenbarligen kan skriva på ett internetforum vara

Har du inte fattat att putativt nödvärn är något som finns i svensk lag eftersom det kan uppstå situationer då du inte kan vänta på att agera bara för att det finns utrymme för att det i efterhand kan visa sig vara en ofarlig situation , även om man på goda grunder uppfattade den som farlig.

Återigen är det totalt irrelevant att det rörde sig om en förrymd efterbliven med ett leksaksvapen eftersom dessa två saker var något man inte kunde veta förrän i efterhand, där och då var det en person som inte släppte vapnet på tillsägelse utan istället riktade det emot dom. Detta och inget annat var det man bedömde och dömde utifrån, även om du är för efterbliven för att förstå det.

Så polis skall berövas sina möjligheter att försvara sig för att mongon skall kunna gå omkring och hota folk med vapen på stan utan att bli skjutna, för har man en extra kromosom så är det en rättighet att vifta mot folk med vapen på stan?

Det enda misstaget som här begicks var att dårens vårdnadshavare uppenbarligen inte brydde sig särskilt mycket om att åtgärda dom problem som uppenbarligen fanns med sonens ständiga rymningar, ett kodlås eller ett larm och pappan hade lätt kunnat tillse att sonen varit på sitt rum där han skulle, istället för att ränna runt med vapen på stan och skrämma livet ur folk

Ser du en framtid med obeväpnade poliser?
Vi måste leva i helt olika världar.

Nejdå, det är helt rimligt att poliser skall fråntagas sin möjlighet att försvarar sig i vissa lägen eftersom den som riktar ett vapen mot dom kan vara en förrymd och harmlös utvecklingsstörd med ett leksaksvapen ....eller kanske inte?

Är det inte enklare att man lägger ansvaret på dom vars ansvar det faktiskt är att hålla reda på dårhushjonen? Och att man lär sig att begripa att om man inte håller koll på individen och denne ränner runt ute och hotar folk, ja då kommer polis och resterande omgivning att agera för att skydda sig själva och allmänheten och inte en person som pekar på folk med vapen.

Både England och Norge är i framtiden i så fall. Dom verkar ju klara sig rätt bra? Dom kan naturligtvis kalla på beväpnad polis, och det ska våra obeväpnade konstaplar också kunna göra. Dock utbildad, som inte får ett anfall av inbillningssjuka och får stridpsykos när det hettar till, och har lite erfarenhet.

Vidare borde det vara en RIGORÖS kontroll vilka som ska få bli polis, väldigt ingående och tuffa psykologiska tester. Det finns en tråd här på FB om poliser som begått brott, våld i nära relationer och sexualbrott är en röd tråd i domarna. Och så kan vi ju inte ha det. De poliser som döms, så är det alltså den brottsligheten som är överrepresenterad.

Har det någonstans framförts kritik mot inringaren som rapporterade att en beväpnad person strök omkring på gården?

Det vore intressant att höra inspelningen av larmsamtalet.

Nej det gör dom inte, iaf i England finns det en hel del fall med poliser som kanske hade levt idag om dom hade haft möjlighet att försvara sig, och då snackar vi situationer då det i vissa fall endast rört sig om knivattacker.


Utbildad? Vad är det dom skall vara utbildad i ? Skall dom kunna känna lukten av plast på 20 m och på så sätt kunna göra microsekundssnabba analyser av ett föremål som helt och fullt liknar ett riktigt vapen?

Lite erfarenhet? För erfarenhet har en efterbliven tv spelsnörd som du? Och sådan skaffar man sig genom att gå en kurs hos dig då heller? och där lär man sig även hur man direkt på hundradelar inte "inbillar sig saker" och då kan se skillnad på ett riktigt vapen och ett vapen som har samma skala som ett riktigt , är av samma färg och form osv men gjort i plast, och det på 20 m avstånd

Kanske är det bättre att allmänheten "utbildas " och att man konfiskerar vapenreplikor av sådana som dig?

För beter man sig illa mot polis med vapen i hand och , då blir man skjuten, det är inte ens en issue i något annat land, liksom att personer som saknar förstånd att klara sig själva inte skall lämnas åt sitt öde och tillåtas ränna runt ute själva vind för våg. Det och inget annat är ju anledningen till hur detta för det första ens kunde ske.

Du har missat det faktum att dessa poliser också blir avskedade?

Är du på fullaste allvar så korkad att du tror att dom hade dessa domar i sitt belastningsregister då dom sökte in till PHS och inte insett att det är brott dom gjort sig skyldiga till efter att dom jobbat i flera år? Du vet folk kan förändras med tiden, det kan mkt väl vara så att dom en gång i tiden var lämpliga.

Kontrollen på vilka som skall få bli polis är redan väldigt hård, det är tester, intervjuer mm.

Har du blandat för mycket piller i lördagsgroggen eller vad är det för fel?

Denne person gjorde vad varje hederlig medborgare hade gjort. Han såg en person stryka omkring med ett vapen. Han gjorde inte fel utan helt rätt.

Felet här ligger i att vårdnadshavaren inte höll reda på sin son, hade han så gjort så hade ingen ringt polis, polis hade inte fått något larm om en person med vapen, han hade inte riktat vapen mot polisen..osv osv. Det är rätt så enkelt.