2020-08-29, 14:06
  #65689
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kryptogam
Jag tror att det är precis det du skriver här, som gör att vi är så många som inte kan släppa fallet. Det är för många frågor som inte har fått svar.
Är ni många?
Citera
2020-08-29, 14:10
  #65690
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Du glömmer att en 14 och en 11 årig flicka brutalt mördats. Det är ingen privatsak.

När uppgifter inte stämmer - som i domarna mot Quick, i Kevinfallet, i Linna-fallet, i sax-mordet i Södertälje, da Costa-fallet, Palme - är det viktigt att det som skaver inte göms undan att det finns insyn.. Det blir erfarenhetsmässigt lätt rättsröta annars.

Även om alla inblandade i Bjärred är döda, så har polisen uppgett mordorsaker och händelsekjedjor som skaver. Barnens ME-sjukdom omnämns inte i omaskat avskedsbrev, Hanna påstås ha skrivit under sitt testamente när hon inte längre sågs i livet, morden var planerade men väldigt brutala och okänsligt genomförda, Hanna själv begick inte suicid som planerades enligt avskedsbrevet, hon blev mördad, anhöriga har tillåtits påverka polisen att korrigera pressträffens uppgifter.
Det är en lång lista på märkliga omständigheter dit även skolornas agerande att inte orosanmälla hör.

Återigen - mord på barn är aldrig en privatsak.

Men om du läst alla mina inlägg i denna tråd vet du ju redan det. Det är märkligt att du tillhör gruppen som nöjer dig med dessa inkonsekventa uppgifter om detta trippelmord och inte vill veta mer - trots att du följer tråden.
De flesta journalister vill också veta mer, precis som de flesta som följer denna tråd. Såsmåningom kanske mer kommer fram och det som inte stämmer får sin förklaring. Tills dess är det faktiskt tillåtet att diskutera och fundera och även ha egna tankar om det ovanliga i att två mördade barn inte har några publika minnesbetygelser över sina liv alls, men att deras mördare har hyllats offentligt.
Du gör dig hela tiden till talesperson för ett imaginärt flertal. Var ärlig med din agenda i stället så förtjänar du kanske lite respekt.
Citera
2020-08-29, 14:39
  #65691
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av N.Armstark
Dina överdrifter fanns väl inte i deras tankar. Du överdriver av guds nåde för dina egna syften.
Nåt så bedrövligt.

Skrev nyss om hur synen på Moas diagnos var.
Den var bara belastande och tydligen onödig för det fanns bara symtomlindring...

Finner det intressant med tanke på vem som gjort utredning, hur länge och hans argument i brevet som Höglund refererade till:
Citat:
"Härmed intygas att Moa Lyckow är under utredning hos mig på barnneurlogen i Lund för för eventuell kronisk trötthetssyndrom.Samma diagnos finns hos Moas storasyster.
Då problematiken inte har pågått i 6 månader vill jag inte sätta diagnosen än,men jag tycker det vore lämpligt om man nu kan erbjuda Moa hemundervisning delvis, för perioder när hon inte orkar vara fullt i skolan. Jag kommer att återkomma med intyg om och när diagnosen är helt fastslagen."

Erik Eklund
Sektionschef och överläkare
Barnnerulogen SUS Lund”

Att ifrågasätta pianopalldiagnos är det dock inte tal om.
De har varit friskförklarade länge.
En fantastisk kvinna som utan nån medicinsk kompetens ställer diagnoser och friskförklarar.

När det visade sig vara ett falskt påstående så hade de fått en diagnos via nån skrupelfri läkare som sysslat med humbug.
Det visste Höglund.

När det framkom att det var en uppskattad barnneurolog så anmälde hon till IVO för hon var sugen på ett Lex Moa.

För han måste ju ha gjort fel jämfört med pianotanten.

Och det bara fortsätter i samma hjulspår.
Det skaver och gnager. Det fattas nåt. Det är så mystiskt.

Undrar vart det största problemet ligger..
__________________
Senast redigerad av develi 2020-08-29 kl. 15:17.
Citera
2020-08-29, 16:52
  #65692
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Återigen barn-ME har en god prognos. Det har bekräftats i stora färska studier. De flesta barn tillfrisknar så att de kan leva ett normalt liv som vuxna med studier, jobb och egna barn.
Sannolikheten att någon tillfrisknar så pass att de kan leva ett normalt liv är hundra procent högre än att någon inte alls kan det. I studierna tillfrisknar barn vanligen efter ca 3 års sjukdomstid.

Detta är fakta. Detta visste rimligen föräldrarna. Men av någon fullkomligt obegripligt anledning uppges att föräldrarna valde att mörda barnen innan något av barnen ens hade varit sjuk så länge att det troliga tillfrisknandet skulle inträffa. Agnes mördades trots att statistiken säger att hon sannolikt skulle tillfrisknat i mer eller mindre utsträckning redan inom några månader.

Varför väntade man inte?

Att du motsätter dig att just ME inte är en tillräcklig orsak för att döda sina barn, medför att du tycker att det ibland finns tillräckliga skäl. Vid vilka sjukdomar är det begripligt att föräldrar döda sina barn? När övergår det från orimligt till rimligt?
__________________
Senast redigerad av Kranskalle 2020-08-29 kl. 17:00.
Citera
2020-08-29, 17:15
  #65693
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Reviews
Exakta tidpunkten för dödsfallen kan vara nog så svår att fastställa efter 4-5 dagar, tror du inte? Såklart finns uppgifter om halter av lugnande.
USB-minnet - skulle det innehålla information om hur de tänkt gå tillväga eller är det en gissning från din sida?
Båda var i stånd att agera, ja, det är fakta. Klart att hon har gjort motstånd; kroppen reagerar instinktivt. Och man har kunnat uppmäta halten av lugnande för dödsögonblicket. Liksom med O som tar lugnande och hänger sig när medlet börjat verka.

Är det så? Gör en nerdrogad person som vill ha hjälp att dö nödvändigtvis motstånd? Hur vet du det?
Då skulle ju andra självmordssätt inte heller fungera om de gick att avbryta av personen själv. Det var en kille här på Flashback som hängde sig där hans knän nådde ner till golvet. Det hade räckt med att han ställde sig upp så hade han avbrutit självmordsförsöket. Han hade för övrigt också knaprat sömntabletter innan.
Citera
2020-08-29, 18:03
  #65694
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Du glömmer att en 14 och en 11 årig flicka brutalt mördats. Det är ingen privatsak.

När uppgifter inte stämmer - som i domarna mot Quick, i Kevinfallet, i Linna-fallet, i sax-mordet i Södertälje, da Costa-fallet, Palme - är det viktigt att det som skaver inte göms undan att det finns insyn.. Det blir erfarenhetsmässigt lätt rättsröta annars.

Även om alla inblandade i Bjärred är döda, så har polisen uppgett mordorsaker och händelsekjedjor som skaver. Barnens ME-sjukdom omnämns inte i omaskat avskedsbrev, Hanna påstås ha skrivit under sitt testamente när hon inte längre sågs i livet, morden var planerade men väldigt brutala och okänsligt genomförda, Hanna själv begick inte suicid som planerades enligt avskedsbrevet, hon blev mördad, anhöriga har tillåtits påverka polisen att korrigera pressträffens uppgifter.
Det är en lång lista på märkliga omständigheter dit även skolornas agerande att inte orosanmälla hör.

Återigen - mord på barn är aldrig en privatsak.

Men om du läst alla mina inlägg i denna tråd vet du ju redan det. Det är märkligt att du tillhör gruppen som nöjer dig med dessa inkonsekventa uppgifter om detta trippelmord och inte vill veta mer - trots att du följer tråden.
De flesta journalister vill också veta mer, precis som de flesta som följer denna tråd. Såsmåningom kanske mer kommer fram och det som inte stämmer får sin förklaring. Tills dess är det faktiskt tillåtet att diskutera och fundera och även ha egna tankar om det ovanliga i att två mördade barn inte har några publika minnesbetygelser över sina liv alls, men att deras mördare har hyllats offentligt.

Precis som vanligt så bemöter du kritik med en svada av liknelser och paralleller. Din taktik tycks vara att babbla så mycket att din meningsmotståndare tröttnar. Fortsättningsvis undviker du att svara på frågor och påståenden.

Vilken insyn har du i familjens mående, både den fysiska och den psykiska? Hur vet du att flickorna inte sörjs och hedras utanför det offentliga rummet?

Jag är övertygad om att det för dig är mindre viktigt att "sanningen kommer fram" och mer viktigt att du får vädra dina åsikter och att du får vinna en diskussion.
Citera
2020-08-29, 18:07
  #65695
Bannlyst
Jag har sökt efter information om uppgiften att nästan 70% (2/3) av alla barn som insjuknar i ME blir friska inom tre år, men jag hittar inget. Vill någon vara vänlig att länka källan till påståendet?
Citera
2020-08-29, 18:56
  #65696
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kranskalle
Jag har sökt efter information om uppgiften att nästan 70% (2/3) av alla barn som insjuknar i ME blir friska inom tre år, men jag hittar inget. Vill någon vara vänlig att länka källan till påståendet?
Det var någon utländsk undersökning med andra kriterier för diagnos än de man nu har enats om inom forskningsvärlden. Det är ytterst tveksamt om alla ens skulle klassas som ME sjuka idag.

Det är inte svårt att förstå hur omfattande livet förändras när ens barn drabbad av ME, att det händer ett barn är illa. Man kan bara föreställa sig hur framtidstron och livsglädjen måste grusas när båda ens döttrar drabbas och livet pausas i ett mörkt tyst rum med barn som knappt orkar existera.

https://www.hallandsposten.se/nyheter/halmstad/de-står-maktlösa-inför-det-fängelse-som-me-har-skapat-1.14328851

Det är klart att det handlar om två föräldrar som inte klarade av situationen men även två svårt sjuka barn. Tragedin hade förmodligen inte hänt utan ME.
Citera
2020-08-29, 19:13
  #65697
Medlem
Solglittrets avatar
Ingen har postat att att två tredjedelar att ME-sjuka barn blir blir friska inom 3 år. Däremot att 2/3 delar av ME-sjuka barn tillfriskna i olika utsträckning, vissa helt och att tillfrisknandet brukar inträffa efter ca 3 års sjukdomsduration.

Det är därför det är så märkligt att man dödar sin 14 åriga dotter när hon varit sjuk i 2 1/2 år och skyller på hennes sjukdom och bristande framtid pga sjukdomen. Man har ju inte ens väntat in en sannolik förbättring!

Du behöver bara söka i inlägg i tråden. Detta har refererats flera gånger.

Citat:
Ursprungligen postat av Kranskalle
Jag har sökt efter information om uppgiften att nästan 70% (2/3) av alla barn som insjuknar i ME blir friska inom tre år, men jag hittar inget. Vill någon vara vänlig att länka källan till påståendet?

Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Programmet ”Sofies änglar” hade i april-20 ett inslag om en ME-sjuk flicka. I samband med detta intervjuades en av sveriges ledande ME-forskare Jonas Bergquist, professor i analytisk kemi och neurokemi och ny chef för ME/CFS centret i Uppsala som öppnade våren 2019.

Jonas Bergqvist svarar på frågan om prognosen vid ME. (ca 22 minuter in i programmet)

Hos unga personer är prognosen god och ca 60-70% blir betydligt friskare eller helt återställda. Detta har den senaste stora studien med 850 deltagare visat. Det här är färska rön som kommit under de senaste 3-4-5 åren”.

Detta är aktuella fakta - de flesta med barn-ME blir betydligt friskare eller helt återställda.
Varför tycker du att man ska mörka dessa fakta? .
__________________
Senast redigerad av Solglittret 2020-08-29 kl. 19:53.
Citera
2020-08-29, 19:27
  #65698
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Är ni många?
Alla har inte samma behov att spamma tråden som du, men jag finns här. Lurar i vassen.

Morden i Bjärred behöver genomlysas för att undvika fler barnamord.
Kan det vara bråket om vem som skulle avstå sin karriär som fick topplocket att gå hos någon?
Citera
2020-08-29, 19:38
  #65699
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kranskalle
Att du motsätter dig att just ME inte är en tillräcklig orsak för att döda sina barn, medför att du tycker att det ibland finns tillräckliga skäl. Vid vilka sjukdomar är det begripligt att föräldrar döda sina barn? När övergår det från orimligt till rimligt?

Nej det finns inga ”tillräckliga” orsaker att döda någon, varken barn eller vuxna, friska eller sjuka. Inte ens dödsdömda bör avrättas enligt min åsikt. Dödshjälp bör inte heller förekomma inom sjukvården, men det är en helt annan diskussion.

Problemet med beskrivningen av händelsen i Bjärred är att polisen, journalisterna och allmänheten från början har accepterat uppgifterna om att föräldrarna påstås uppgett att barnen inte skulle få något ”framtida liv i egentligen mening” på grund av barnens ME-sjukdom.

Det hade man nog inte gjort om barnen varit sjuka i mässlingen, haft ett gipsat ben, varit döva eller suttit i rullstol. Där förstår de flesta att ett påstående om obefintligt framtida liv inte stämmer med hur verkligen vid dessa åkommor ser ut. Det är felaktigt och vore en orimlig orsak för en mördare att uppge eftersom de flesta vet att verkligheten och framtiden vid dessa åkommor inte ser ut så.
En mördare utan vanföreställningar skulle knappast bli trodd om vederbörande påstod att hen därför behövde döda sina barn.

Barn-ME är en sjukdom som allmänheten inte känner till så mycket om. Endast så få som 116 unga hade en sådan diagnos 2016. Dessutom tror folk ofta felaktigt att barn-ME har en likartad prognos som vuxen-ME där många förblir sjuka.

Det är inte så - färska studier har visat att barn-ME är en sjukdom med god prognos där de flesta får ett normalt vuxenliv med studier, jobb och egna barn. Precis som barn som varit sjuka i mässlingen, haft gips, inte hör eller är rullstolsburna.
__________________
Senast redigerad av Solglittret 2020-08-29 kl. 20:01.
Citera
2020-08-29, 20:05
  #65700
Medlem
Reviewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av N.Armstark
Tänk logiskt utifrån det som har hänt och sagts. Föräldrarna dukar fram testamente, avskedsbrev och ett usb-minne. Polisen avslutar sin utredning med ett uttalande att båda föräldrarna har deltagit i planerandet och genomförandet av mordet på sina två barn.
Uttalandet från PT lyder: "– Så som ni förstår där så ger utredningen sammantaget här stöd för att båda föräldrarna tydligt har planerat att gemensamt och i samförstånd genomföra den här gärningen tillsammans, och båda två är därför också så klart formellt misstänkta i ärendet för att gemensamt och i samförstånd ha dödat sina två döttrar."

Återigen: ingenting sägs om vem/vilka som stod för själva genomförandet, den uppgiften utelämnas. Båda har planerat morden, vilket främst borde stödjas av det faktum att det finns underskrifter. Man var därtill ytterst noggrann med att bl a kontrollera att underskrifterna kommit till efter utprintning av testamente och avskedsbrev. Att bägge är formellt misstänkta är en naturlig följd av det förstnämnda, d v s planeringen.
Citat:
Man säger även att båda var i stånd att agera. Tycker du att din gissning att polisens slutsats baseras på Hannas avvärjningsskador är den mest rimliga eller att usb-stickan har lagts fram med ett syfte?
Vidare om USB-stickan:"På matbordet i vardagsrummet låg ett antal dokument samt 1 usb-minne prydligt utlagda. De bestod av testamente, praktisk information, avskedsbrev samt inscannade kopior på ovanstående och diverse avtal rörande bostaden."

Vilket av uppräknat kan antas ha lagrats digitalt? Scannade kopior och avtal, mest sannolikt.

Att det förekommer en film är inget som nämns, ens mellan raderna, på PT. Sitter du däremot på information utöver trådskvallret om en film, så kan jag inte säga emot dig.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in