Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, det lukter svidd hele greia. Rett før han skulle inn til avhør nå sist hos Kripos, så plutselig utlover han dusør på 10 millioner for tips som leder til oppklaring. Men tipsene må gå til hans advokat (!).
Og så rett etterpå hadde han skrevet beskjed til kidnapperne om at han ønsket å betale et stort beløp. Dette er etter å ha sendt 10 millioner for livsbevis, men ikke hørt noe, og det er jo et år siden eller hvor lenge det var.
Og så har vi den gangen at politiet endret hypotese til drap, og da plutselig ga "kidnapperne" lyd ifra seg etter lang tids stillhet. Hadde det vært en reel kidnapping, så hadde kidnapperne uoppfordret sendt livsbevis av en fastbundet AE som ber om hjelp helt i begynnelsen, slik at presset på TH hadde blitt betydelig større. En vanlig videofil som sendes som vedlegg i en e-post.
Vi har vel 2 kidnappingssaker de siste årene, der norske folk har blitt kidnappet og det har blitt fremsatt krav om løsepenger, og den ene var et tankskip som ble kapret utenfor Somalia, og den andre saken var Kjartan Sekkingstad i Filippinene. I begge tilfellene ble det gitt livsbevis, i begge tilfellene ble løsepengene betalt, og i begge tilfellene kom gislene helskinnet ut av det. Ihvertfall Kjartan.

Fetad: Dusøren gjaldt dessuten bare FUNN av AE, IKKE oppklaring. Det forteller meg at han vet hvor AE er, og at hun umulig kan bli funnet.

Fetad: Dusøren gjaldt dessuten bare FUNN av AE, IKKE oppklaring. Det forteller meg at han vet hvor AE er, og at hun umulig kan bli funnet.

Okei, så var det FOR-listen sin tur. Hvilke ting mener du taler FOR at TH står bak, enten som hovedmann eller bakmann?

Fetad: Dusøren gjaldt dessuten bare FUNN av AE, IKKE oppklaring. Det forteller meg at han vet hvor AE er, og at hun umulig kan bli funnet.

For noen måneder hadde vi en ganske åpen diskusjon om tunnelsyn på denne tråden.

Den gang diskuterte vi om politiet muligens var rammet av tunnelsyn.

Nå som det ikke skjer noe nytt i saken og mange kloke hoder ikke trenger denne tråden for å holde seg oppdatert og tenke sammen med andre kloke hoder om mulige løsninger, er det stort sett bare lavpannede gapestokktilskuere med langt fremskredet tunnelsyn her.

Konstaterer likevel at det av og til dukker opp noen som har lange lister som taler imot at TH er uskyldig.

Jeg anbefaler alle å lese disse listene, det gjør dere litt bedre forberedt den dagen politiet frafaller siktelsen mot TH.

Heia folk som tenker selv!

For noen måneder hadde vi en ganske åpen diskusjon om tunnelsyn på denne tråden.

Den gang diskuterte vi om politiet muligens var rammet av tunnelsyn.

Nå som det ikke skjer noe nytt i saken og mange kloke hoder ikke trenger denne tråden for å holde seg oppdatert og tenke sammen med andre kloke hoder om mulige løsninger, er det stort sett bare lavpannede gapestokktilskuere med langt fremskredet tunnelsyn her.

Konstaterer likevel at det av og til dukker opp noen som har lange lister som taler imot at TH er uskyldig.

Jeg anbefaler alle å lese disse listene, det gjør dere litt bedre forberedt den dagen politiet frafaller siktelsen mot TH.

Heia folk som tenker selv!

Det er da ingen som mener at det har vært lurt eller smart av TH å lyve.

Løgnene er blitt helt nødvendige for han. Sannheten vil gi han 21 års fengsel. Så, han lyver i desperasjon, og i håp om å slippe unna fengselet.

Men i fengsel vil han måtte ende. Noe annet er umulig.

Politiet kommer ikke til å frafalle siktelsen. De har skjønt at TH er en fullblods psykopat som driver med manipulasjon og villedning. De er forbannet for at han klarte å lure dem til å tro at det dreide seg om kidnapping og ikke drap. Spor ble kalde siden saken ikke kom i media før 2.5 måneder etterpå, og viktige vitneobservasjoner og dashcam-opptak gikk tapt og i glemmeboka. Samme med åstedsundersøkelser. De kommer til å bruke mye tid og penger for å få domfelt psykopaten TH.

Ok Jeg forstår. Jeg kommer tilbake til dette.

De er også eksperter. Men politiet i denne etterforskningen av denne saken ser ut til å velge å se på ting som mistenkelige selv om de tingene som de ser på som mistenkelige kan ha naturlige og uskyldige forklaringer.

Og det begrunner du med? Har ikke politiet litt bedre oversikt over fingeravtrykkene, hvor godt de vises osv, enn denne eksperten du viser til? Uttaler ikke han seg bare på generelt grunnlag?