Dan Park & Rasmus Paludan : Anordnar koranbränning i Rosengård.

Vilken koll har du på vad USA gör i mellanöstern? Det som händer där av amerikaner ska du nämligen också stå till svars för. Sen om dansken bränner koranen i Danmark eller Sverige spelar ingen roll då vi alla ses som västerlänningar.

Han har bränt många koraner i Danmark. Och blivit jagad och överfallen av muslimer. Flera gånger.

Varför han kommer till Sverige just nu vet jag inte, men Skåne ligger nära Danmark, så kanske ville han testa sitt koncept i ett nära grannland...

Skrämmande. SVT har gått all-in det sista året (efter skatteinansieringen gick igenom) och kvoterat in massvis med araber. Att de dessutom är islamister är sjukt, men knappast förvånande. Kan väl på sin höjd få Thomas gur att skriva en blänkare om det, men lär inte uppmärksammas i msm, och SVT är så marinerade i identitetspolitik att de aldrig lär avpollettera honom eller erkänna problemet. "naziiiister är det största hotet i Sverige, må allah, Marx och Greta thunberg rädda oss"

Märkligt, de glömde VITA "medelålders män", dessa moderna skällsord.. En brinnande bok skriver hornalisten lite i förbifarten, uppenbarligen är det ju inte Peter pan eller Anna karenina som är livsfarligt att bränna..

Polisen kan inte skydda allmänheten från förmodat islamistiskt våld? Yttrandefriheten får stå tillbaka för att polisen antar att labila muslimer kommer kaosa?

Sverige 2020. Fy fan.

Artikel SVT https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/paludan-foreslar-nya-platser-for-koranbranning



Betyder dessa uttalanden av Mattias Sigfridsson (tf chef för polisområde Malmö) att det enda som behövs för att stoppa en demonstration som man ogillar, är att se till att det postas tillräckligt med allvarliga hot om våld på sociala medier?

Detta var såklart en väldigt bra utförd påverkansoperation.

De fick polisen att vika ner sig och stänga ner eventet.

Målet är nått. De har visat att gentemot islamister kan svenska polismyndigheter och organisationer inte göra något alls. De har visat att islamiseringen redan har gått för långt.
De ville aldrig bränna någon koran, de ville bara visa att inte bara islam utan islamism redan har vunnit i Sverige och det har dom bevisat.

Och sen reagerade ingen i Sverige. Allt fortsatte som vanligt.

Alla journalister är partiska såtillvida att de har bestämda uppfattningar om samhället och världen, men det journalistiska yrket går ut på att trots egna åsikter ändå hålla sig neutral, kritisk och saklig. Jag tyckte inte att det fanns något i den korta intervjun med Dan Park som tydde på någon orättvis vinkling.

Det finns en lömsk underton i dessa två stycken. Jag vet inte om det är uttänkt av Sydsvenskan eller om det bara blev så.

Muslimen Ramadan Boussaidi säger "vårt samhälle". Samtidigt som artikeln försöker ge sken av att etniskt svenska och danska medelålders "rasister" (läs: motståndare till islam) är något främmande för vårt samhälle och bör bekämpas (och helst förbjudas).

Det står inte ett ord om att det är islam och muslimer som är främmande för både Sverige och Danmark, och att svenska och danska medelålders "rasister" är en naturlig del av dessa samhällen (speciellt om man ser historiskt på saken).

Sydsvenskan försöker alltså vända på saken. Islam är normalt (och bra) samtidigt som svenskt/danskt motstånd mot islam är onormalt (och dåligt).

Anser du att Firas Razak är opartisk när han gillar de partiska kommentarerna han får till sitt inlägg på Facebook? Ett lyder: I avslag på visdom, undvik ett stort säkerhetsproblem, såvida det inte är nödvändigt!! Ett annat: Beslutet beror på de många e-postmeddelanden som har nått mạlmw polispost från muslimer.

Vad hans eller vad deras inställning är råder det inget tvivel om. Att de både hotat och massivt försökt påverka polisen att frångå svensk grundlag är tydlig. Orkar inte gå igenom hela Firas Razak Facebook, men det är tydligt att han väckt opinion i frågan och gett sina muslimska vänner vägledning vart de ska klaga/hota.

Hur har intervjun gått till, vad har sagts eller hur allt blivit klippt vet vi inte. Vad SVT borde gjort och då deras utsände var att ifrågasatt varför inte svensk (grund-)lag tillämpades och hur man nu skulle gått vidare med detta. Detta skulle de även påtalat till de som blivit intervjuade i frågan.

Hade han gillat såna kommentarer i yrkesrollen hade det varit problematiskt, men kommentarerna och hans gillande som du pratar om gäller en post han har gjort på sin privata facebooksida. Det är en annan sak. Han måste så klart ha rätt att ha åsikter på sin egen facebooksida.

Han är ju dock samma person även när han arbetar.