Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Och så får du dra av en hel del av de döda då våra gamla dog inte p.g.a. smittspridningen utan av andra orsaker enl. FHM själva. Vad ska vi ta tycker du? Hälften?

Räkna då på knappt 3000 döda.

I Helsingborg är det Filbornaskolan och Olympiaskolan, mycket välrenommerade gymnasieskolor med höga intagningspoäng.

Vad babblar du om?

Vad ser du det någon stans? Överdödligheten för personer 15-44 är ju bra bit över uttalad överdödlighet i våras men så har det ju inte varit något av de åren man kan se. Eller kollar du på ett specifikt land? Det är bara i England det dog väldigt många unga under pandemi våren. Spanien dog en del unga också.

Jag gissar att vi sannolikt har större smittspridning nu än i våras. Trots detta verkar det vara allt färre som ligger på IVA och som dör av viruset.
Kan det vara så att det naturliga urvalet tagit ut sin rätt och vi börjar få slut på riskgruppspersoner i landet?

Är det kanske dags att blåsa faran över?

Du får ju justera för folkmängd, danskarna smittades till stor del i Österrike under skidsemestern.

Maxtak på 500 pers vid fotbollsmatcher och annat är ett sjukt skämt.
Får Tegnell hållas så tar han död på allt.
En katastrof..och FHMs så kallade rekommendationer borde vi alla torka oss därbak med.

Ah såg fel på färgerna, det är 2018 och 2020 som är ungefär samma, 2016, 2017 och 2019 är alla mycket lägre. Men frågan kvarstår, 2018 var lika illa som 2020 för folk i åldern 15-44

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Den länken, sen scrollar jag ner till Excess mortality och kolalr gruppen 15-44.
Fram till denna veckan var det HÖGRE mortalitet i den gruppen 2018 än år 2020. (1745 st år 2018, 1735 st år 2020)

Nu tror jag att jag förstår vad du menar. I alla grupper över 45 år har det dött väldigt mycket fler en de andra åren. Men i gruppen 15-44 finns ett år då det hade vid denna tiden dött ungefär lika många, är det det du menar? Inte jätte anmärkningsvärt, tycker jag. Att så många i den gruppen dog bara under någon månad i England, är lite mer anmärkningsvärt, tycker jag.

Jag reagerade starkt på det Tegnell sa om 2 respektive 1 meters avstånd. Han fick en fråga om de nya eventuella reglerna lm 500 pers och en meters avstånd. Så här sa han:

”När man är ute och rör på sig är två meters avstånd ett bra riktmärke men när man sitter ner sitter man ju stilla och då räcker det med en meters avstånd.”

källa PK från idag.

Jag förstår verkligen inte logiken i detta? Om du är ute och går passerar du eventuellt andra människor gåendes och då bör du ha ett längre avstånd än om du sitter stilla på samma stol på ett evenemang under en längre tid?

Det krävs ju ca 15 minuter i närvaro av en smittad för att man själv ska smittas ( enligt vad de sagt )? Ju mindre avstånd mellan de som sitter på ett evenemang under en längre tid desto sämre menar jag.

Kan någon förklara logiken iTegnells sbsurda uttalande? Jag måste vara ovanligt trög eftersom jag inte förstår att två meter när du är ute och rör på dig krävs medan en meter när du sitter still räcker.

Hjälp!

Helt sjukt att bara 500 åskådare får släppas in på en jättearena som friends, samtidigt som påskbergsvallen också får ta in 500. I rättvisans namn och i jämförelse så borde det tillåtas runt 20 000 på t ex friends arena.

Stockholm är inte världen om du inte har begripit det.