Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ny uppdatering på Euromomo.
Nu syns till och med vecka 31. Fortfarande ingen underdödlighet. Vecka 29 var den lägsta dödligheten sedan pandemin börjat och de två senaste veckorna har dödligheten ökat. Vi har sedan vecka 11 inte haft någon underdödlighet. Vi ligger nu fortfarande inom normal dödlighet fast i den övre delen.

Spanien är inne i ”uttalad” överdödlighet igen, stackarna.

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Förstår inte hur du kan jämföra två länder med vitt skilda strategier, men,

ifall Spanien har högre smittspridning än Sverige har vi alltså lyckats bättre än Spanien med att hålla ned smittspridningen utan några stora restriktioner och lockdowns = Sverige lyckades bättre

Om Sverige har högre smittspridning än Spanien har vi alltså lyckats få det utan lika stor dödlighet som Spanien = Sverige lyckades bättre

Hur man än vrider på det har det gått bättre i Sverige än Spanien, och då verkar det fortfarande trenda åt det sämre i Spanien medans Sverige bara blir bättre för var dag.

Min hypotes är att lockdowns är effektiva på att hålla borta smittan från den delen av befolkningen som klarar den bäst, så vill man förstöra alla chanser till en bra flockimmunitet så ska man sätta folket i lockdown. Problemet är att när man vidtar den åtgärden har man redan smittan i den äldre och sköra delen av befolkningen (eftersom det är dödsfallen som gör att man vidtar den drastiska åtgärden), så kostnaden i form av dödsfall får man ta i vilket fall som helst, men iom lockdownen får man ingen flockimmunitet.

Går att räkna baklänges. Med så många smittade har vi alltså haft en dödlighet på 0,3% i Sverige. Jag vet att vi har vikingablod men det kan väl inte stämma?

Hur kan Belgium ligga på Very High Excess vecka 33?

De snittar på typ 6-7 avlidna om dagen den perioden.

Värmebölja?

Verkar som det.

https://en.wikipedia.org/wiki/2020_European_heat_wave

2 miljoner smittade och 5820 döda är ju 0,3% dödlighet - i princip inom FHM:s konfidensintervall.

När jag kollar där blir jag mest chockad över "excess mortality" i åldern 15-44. Vad hände 2019 som fick de gå upp ordentligt (typ samma nivåer som nu, 2020)?

Dödlighetsprocenten tror jag har väldigt lite med strategi att göra. Åtminstone initialt. Däremot smittspridning och med 20% i Sverige i genomsnitt kan du ju ta fram räknaren och använda dig av FHM:s 0,6% dödlighet,

Jo om vi har lyckats smitta rätt personer (unga) genom att ha skolorna öppna.

Ja jag rekommenderar inte att folk som ska i motsatt riktning till varandra samåker

Förstår inte hur du kan jämföra två länder med vitt skilda strategier, men,

ifall Spanien har högre smittspridning än Sverige har vi alltså lyckats bättre än Spanien med att hålla ned smittspridningen utan några stora restriktioner och lockdowns = Sverige lyckades bättre

Om Sverige har högre smittspridning än Spanien har vi alltså lyckats få det utan lika stor dödlighet som Spanien = Sverige lyckades bättre

Hur man än vrider på det har det gått bättre i Sverige än Spanien, och då verkar det fortfarande trenda åt det sämre i Spanien medans Sverige bara blir bättre för var dag.

Min hypotes är att lockdowns är effektiva på att hålla borta smittan från den delen av befolkningen som klarar den bäst, så vill man förstöra alla chanser till en bra flockimmunitet så ska man sätta folket i lockdown. Problemet är att när man vidtar den åtgärden har man redan smittan i den äldre och sköra delen av befolkningen (eftersom det är dödsfallen som gör att man vidtar den drastiska åtgärden), så kostnaden i form av dödsfall får man ta i vilket fall som helst, men iom lockdownen får man ingen flockimmunitet.

Det är av någon outgrundlig anledning England som står för överdödligheten bland 15-44 år under ”pandemi våren”. Vet inte varför just så många unga personer dog där, jämfört med andra länder. I Spanien dog en del unga i våras men inte alls som i England.

Eller missförstod jag dig, menade du något annat?