Citat:
Noterade att den tekniska undersökningen funnit NW sperma i en kondom hemma hos Lena och namnet är icke relevant (hemligt) på den person det andra DNA avsattes av.
Eftersom det inte reflexmässigt går att utesluta NW som GM av den helkorkade och superhycklande anledningen att han är Lenas son så är det visst relevant för mordet vem NW knullade med i dubbelsängen hos Lena.
Det är anmärkningsvärt viktigt att visa att han inte utnyttjats sexuellt av mamman och att det orsakat det besinninglösa hatet att slå ihjäl mamman? Det är lika viktigt som att inte avslöja vems DNA det var. Locket på pang.
Hur kan man avfärda DNA-t som icke relevant om man inte vet vem det kom ifrån???? Dom VET nog vem det var som avsatt DNA-t men möjligtvis avfärdat det som icke relevant för denna utredning eftersom en ny utredning om detta är fruktlös då innehavaren av DNA-t inte är i livet ?
-----------------
AB 157 teknisk undersökning del A sid 94 (pdf)
Gällande kondomerna S 13 9-S 141 :
De tre kondomerna anträffades i en soppåse/papperskorg inne i sovrummet med dubbelsäng hemma hos Lena Wesström. Syftet med att undersöka kondomerna var bland annat att eftersöka personer som Lena Wesström haft sexuellt kontakt med.
På kondomerna har NFC fått fram DNA-profiler från två personer varav det ena tillhör den äldsta sonen i familjen. Det andra DNA:t som fanns på kondomen/kondomerna tillhör en okänd kvinna. Lena Wesströms DNA har ej säkrats
på kondomerna. Att försöka klargöra vems det kvinnliga DNA:t tillhör anses inte relevant för utredningen.
Örebro 2019-08-29
Barbro Stenman
Kriminaltekniker
--------------------
Ang, uppgiferna att Lena inte blödde som stöd för att SD farit med osanning så hittades blod i 3 st trosskydd:
--------------------
AB 157 teknisk undersökning del A sid 88 (pdf)
Sammanställning av undersökningar och resultat
• Totalt har 14 använda trosskydd anträffats i de fem soppåsarna.
• På 13 av de 14 trosskydd gav det reagens som för sperma, spår Sl25-Sl27,
Sl29-Sl38).
• På tre av de 14 trosskydden (Sl29-Sl30, Sl37) gav det reagens
som för blod.
• Tre använda kondomer (S 139-S 141) har anträffats i en av soppåsarna i
sovrummet med dubbelsäng på övervåningen.
• Ett blodigt papper (S 128) säkrades i soppåse som fanns i badrummet på
övervåningen.
Säker man på "sperma" i Aktbilagan så fås 165 träffar vilket visar att det i hemmet förekommit mängder med sexuella handlingar vilket antalet älskare tilika presumtiva GM bekräftar. Vad som är av intresse är att endast SD,s besudlingar nämns vilket återigen visar på det makalösa tunnelseende som gör att fallet står och stampar än idag.
Eftersom det inte reflexmässigt går att utesluta NW som GM av den helkorkade och superhycklande anledningen att han är Lenas son så är det visst relevant för mordet vem NW knullade med i dubbelsängen hos Lena.
Det är anmärkningsvärt viktigt att visa att han inte utnyttjats sexuellt av mamman och att det orsakat det besinninglösa hatet att slå ihjäl mamman? Det är lika viktigt som att inte avslöja vems DNA det var. Locket på pang.
Hur kan man avfärda DNA-t som icke relevant om man inte vet vem det kom ifrån???? Dom VET nog vem det var som avsatt DNA-t men möjligtvis avfärdat det som icke relevant för denna utredning eftersom en ny utredning om detta är fruktlös då innehavaren av DNA-t inte är i livet ?
-----------------
AB 157 teknisk undersökning del A sid 94 (pdf)
Gällande kondomerna S 13 9-S 141 :
De tre kondomerna anträffades i en soppåse/papperskorg inne i sovrummet med dubbelsäng hemma hos Lena Wesström. Syftet med att undersöka kondomerna var bland annat att eftersöka personer som Lena Wesström haft sexuellt kontakt med.
På kondomerna har NFC fått fram DNA-profiler från två personer varav det ena tillhör den äldsta sonen i familjen. Det andra DNA:t som fanns på kondomen/kondomerna tillhör en okänd kvinna. Lena Wesströms DNA har ej säkrats
på kondomerna. Att försöka klargöra vems det kvinnliga DNA:t tillhör anses inte relevant för utredningen.
Örebro 2019-08-29
Barbro Stenman
Kriminaltekniker
--------------------
Ang, uppgiferna att Lena inte blödde som stöd för att SD farit med osanning så hittades blod i 3 st trosskydd:
--------------------
AB 157 teknisk undersökning del A sid 88 (pdf)
Sammanställning av undersökningar och resultat
• Totalt har 14 använda trosskydd anträffats i de fem soppåsarna.
• På 13 av de 14 trosskydd gav det reagens som för sperma, spår Sl25-Sl27,
Sl29-Sl38).
• På tre av de 14 trosskydden (Sl29-Sl30, Sl37) gav det reagens
som för blod.
• Tre använda kondomer (S 139-S 141) har anträffats i en av soppåsarna i
sovrummet med dubbelsäng på övervåningen.
• Ett blodigt papper (S 128) säkrades i soppåse som fanns i badrummet på
övervåningen.
Säker man på "sperma" i Aktbilagan så fås 165 träffar vilket visar att det i hemmet förekommit mängder med sexuella handlingar vilket antalet älskare tilika presumtiva GM bekräftar. Vad som är av intresse är att endast SD,s besudlingar nämns vilket återigen visar på det makalösa tunnelseende som gör att fallet står och stampar än idag.
Och VAR hittar du att dessa tre trosskydd ( S129-130 från badrum nedre våning, soppåse) och trosskydd S137 (från gul soppåse G174, sovrum övervåning) skulle vara Lenas?
De återfinns inte i Aktbil 160. Kanske för att de kommer från någon annan än Lena????
Och VAD får du av en använd kondom av N*a att betyda ?????
