2020-08-25, 21:05
  #45733
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Jeg er ikke overbevist om noen ting i denne saken. Men det er andre teorier enn at TH er skyldig som jeg ser på som mer sannsynlig.

Men hva
Citera
2020-08-25, 21:08
  #45734
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Jeg er ikke overbevist om noen ting i denne saken. Men det er andre teorier enn at TH er skyldig som jeg ser på som mer sannsynlig.


Ja? Som for eksempel?
Citera
2020-08-25, 21:08
  #45735
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mattagg
Men hva
Forbrytelse begått av amatørkidnappere/nybegynnerkidnappere er noe jeg ser på som mer sannsynlig.
Citera
2020-08-25, 21:11
  #45736
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fenvatnet
Ja? Som for eksempel?
F.eks at noen ønsket å ramme AE og TH.
Citera
2020-08-25, 21:14
  #45737
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
F.eks at noen ønsket å ramme AE og TH.

Hvorfor tror du det?
Citera
2020-08-25, 21:17
  #45738
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Mattagg
Nei det er akkurat det. Han burde ha høy puls og svette godt etter beskrivelsen å dømme, og da ville jeg trodd at det ble fingeravtrykk på brevsidene. Spesielt de som han gransket nøye - monero biten.

Ja, med mindre z-z-z`s teori om at han har tatt av seg hanskene, tatt på seg hanskene, tatt av seg hanskene, tatt på seg hanskene, stemmer.
Citera
2020-08-25, 21:19
  #45739
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fenvatnet
Hvorfor tror du det?
Jeg vet ikke hvorfor noen eventuelt skulle ønske å ramme AE og TH. Men jeg synes at den teorien er mer sannsynlig enn den teorien om at TH er skyldig eller medskyldig.

Teorien om amarørkidnappere/nybegynnerkidnappere som ønsket å innkassere løsepenger (som nevnt) synes jeg at er den mest sannsynlige teorien akkurat nå.
Citera
2020-08-25, 21:22
  #45740
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fenvatnet
Ja, med mindre z-z-z`s teori om at han har tatt av seg hanskene, tatt på seg hanskene, tatt av seg hanskene, tatt på seg hanskene, stemmer.
Glem det jeg skrev om hansker. En ekspert uttalte seg og han sa at det er helt normalt at det ikke avsettes fingeravtrykk på papirark og at mye spiller inn på om det blir avtrykk eller ikke på papirark.
Citera
2020-08-25, 21:22
  #45741
Medlem
Niffys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Jeg vet ikke hvorfor noen eventuelt skulle ønske å ramme AE og TH. Men jeg synes at den teorien er mer sannsynlig enn den teorien om at TH er skyldig eller medskyldig.

Teorien om amarørkidnappere/nybegynnerkidnappere som ønsket å innkassere løsepenger (som nevnt) synes jeg at er den mest sannsynlige teorien akkurat nå.

Hvorfor tror du at dette er mer sannsynlig enn det politietterforskningen har kommet frem til?
Citera
2020-08-25, 21:23
  #45742
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Slettsnoken
Jeg tror fortsatt D2, evt S var MGM i huset, det ble funnet skoavtrykk fra andre familiemedlemmer enn TH, i tillegg til Sprox.

Dette er viktig. Jeg tenker det må ligge noe å hente her.

Folk som beveger seg inne i huset, avgir/kan avgi spor.

Det er ikke utrolig at den som har utført forbrytelsen legge igjen spor, særlig om det var søl.
Det er heller ikke å spekulere for mye at utøver tok forholdsregler som «sokker».

Er det mye tråkk med «sokker» er det ikke unaturlig om det visker vekk andre avtrykk.

Familie og venner i ditt scenario, må jo ha gitt inn sine sko til politiet, for å kontroll opp mot de ulike avtrykk, og de ville nok ikke gjort det om det var fare for DNA og annet på skoene?

De hadde jo allerede tenkt på dette med avtrykk og innkjøp av Sprox?

Jeg får ikke betraktningene dine til å gå helt i hop, men sitter ikke med svaret selv, bare en følelse av at det må være noe å hente i dette.

Jeg tror ikke at TH satt på trappa, eller i bilen, og at det var rigget med hustelefon utenfor. Hustelefonen lå vel på en naturlig plass innendørs da politiet kom?
Citera
2020-08-25, 21:23
  #45743
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Jeg vet ikke hvorfor noen eventuelt skulle ønske å ramme AE og TH. Men jeg synes at den teorien er mer sannsynlig enn den teorien om at TH er skyldig eller medskyldig.

Teorien om amarørkidnappere/nybegynnerkidnappere som ønsket å innkassere løsepenger (som nevnt) synes jeg at er den mest sannsynlige teorien akkurat nå.

Ja, hehe, nå spurte jeg ikke om hvorfor noen skulle ramme dem, men hvorfor du tror at det er slik. Altså hvilken begrunnelse du har for å tro at den teorien må stemme, når politiet har gått bort fra den teorien. Hva er det du ser, som ikke politiet ser?
Citera
2020-08-25, 21:26
  #45744
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niffy
Hvorfor tror du at dette er mer sannsynlig enn det politietterforskningen har kommet frem til?
Bl.a. pga det jeg har lest om etterforskningen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in