Citat:
Ursprungligen postat av
Sven-Gustaf
Relativt grovkalibrigt, i sammanhanget grovkalibrigt, får du läsa det. Vi kan utan större tvekan räkna bort 20 mm LVAKAN ur den aktuella skjutningen.
7,62 är klart grövre än 5,56 t.ex.
Det blir lite förvirrande att blanda pipans diameter på ett vapen med egenskaperna hos ammunitionen, och vapnet för övrigt. Vi har ingen etablerad terminologi vad jag ser, men anglosaxare skiljer på fullkraftsammunition, intermediär (mellan) och övrig el lättare (dvs pistol o kulsprutepistol). Kalibern är då grövst i sista gruppen för att kunna slå ut målet med en lägre anslagshastighet, fler träffar och större relativ vävnadsskada.
Fullkraftsvapen känns inte som ett uttryck som medierna behöver heller. Slagfältsvapen? Stridsgevär? Kanske.
7,62 x 51 NATO är i det hänseendet grövre än 7,62 x 39 och 5,56, vilka kan förstås som anpassningar för att möta förändrade militära behov (enhetsvapen, när- och halvdistansbekämpning, mindre rekyl, lägre vikt, färre kollaterala skador).
Det betyder förstås inte att en akm är särskilt lämplig bland utefiken på Lidingö. Det är ett vapen för militär användning vid krigstillstånd.
