Citat:
Läser du öht de inlägg du besvarar?Det verkar inte som du ens förstått vad smittspårning innebär. Man kartlägger ju inga smittvägar genom att den enskilde får ringa runt till folk som man inte vet vem de är och av den anledningen kan strunta i att testa sig. Inte ens säkert att man bryter smittkedjorna och definitivt har man ingen koll på om man gör så.
Vården kan inte tvinga någon att "smittspåra", det är bara att hänvisa till sekretess i lagstiftningen.
Eller ska man behöva ringa runt med förställd röst och hemligt nummer?
Man drar in hela förfarandet i någon slags juridisk gråzon som inte var tänkt från början med lagstiftningen. Och för det har man behövt anställa 10 jurister för att utreda hur man kan kringgå lagstiftningen. Och sen gnäller man på folk som skatteplanerar....
Att sedan Tegnell hävdar att "det är en metod som fungerar väl för klamydia" är ren lögn. Man har ju aldrig provat det tidigare.
"Självprovtagning – och nu egen smittspårning? Nej, vården kan inte delegera ansvaret att smittspåra vare sig covid-19 eller klamydia, enligt smittskyddsjuristen Peter Gröön."
https://www.ystadsallehanda.se/nyheter/tegnell-alltid-vardens-ansvar-att-smittspara-a65c2819
Det enda som är uppenbart i detta fallet är att man saknar ambition att smittspåra. Man bryr sig helt enkelt inte om smittan sprids. Vilket väl har varit rätt uppenbart från första början i och för sig.
Vården kan inte tvinga någon att "smittspåra", det är bara att hänvisa till sekretess i lagstiftningen.
Eller ska man behöva ringa runt med förställd röst och hemligt nummer?
Man drar in hela förfarandet i någon slags juridisk gråzon som inte var tänkt från början med lagstiftningen. Och för det har man behövt anställa 10 jurister för att utreda hur man kan kringgå lagstiftningen. Och sen gnäller man på folk som skatteplanerar....
Att sedan Tegnell hävdar att "det är en metod som fungerar väl för klamydia" är ren lögn. Man har ju aldrig provat det tidigare.
"Självprovtagning – och nu egen smittspårning? Nej, vården kan inte delegera ansvaret att smittspåra vare sig covid-19 eller klamydia, enligt smittskyddsjuristen Peter Gröön."
https://www.ystadsallehanda.se/nyheter/tegnell-alltid-vardens-ansvar-att-smittspara-a65c2819
Det enda som är uppenbart i detta fallet är att man saknar ambition att smittspåra. Man bryr sig helt enkelt inte om smittan sprids. Vilket väl har varit rätt uppenbart från första början i och för sig.
Jag skrev ju klart och tydligt att vården har kvar ansvaret för smittspårningen.
Vid delegering ansvarar den som utför smittspårningen för att uppgiften utförs, men här är det inte frågan om någon delegering.
Lagen är ju också tydlig med den enskildes skyldigheter.
Smittskyddsjurist Peter Gröön har helt rätt i att vården inte kan delegera ansvaret för smittspårning av covid-19 på den enskilde.
Hur var smittskyddslagen tänkt från början, menar du?
Smittspårning definieras av FHM enligt följande:
Citat:
Att i enlighet med 3 kap 4–6 §§ SmL utreda bakåt i tiden varifrån smittan kan ha kommit, det vill säga vem eller vilka som kan ha överfört smittan till person som konstateras ha covid-19, och vilka personer som därefter kan ha blivit smittade av hen med hänsyn till inkubationstid och eventuella symtom. För covid-19 är det i en situation med pågående samhällsspridning oftast inte möjligt eller meningsfullt att spåra smittkällan, förutom vid tydligt avgränsade utbrott i områden som befinner sig i en lågendemisk fas. Fokus ligger istället på att identifiera kontakter som person med konstaterad covid-19 infektion kan ha överfört smittan till, så att fortsatt smittspridning från dessa kontakter kan förhindras.
